Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Лжесвидетельства. Удостоверение и статус члена Общественных советов Тюмени в истории о «выкидывании» из квартиры и неполученных вкладах в банках, близких к ТГУ и ЦБ РФ

    • Задержаны участники группировки, принуждавшей москвичей продавать доли в квартирах. Московское УВД
    • Выписка из госреестра о том что совладелицей бывшей квартиры мамы, в которую меня не пускали 27 мая 2015 года, вместе со мной была С.Б.Ярославова
    • Ответ из полиции на мое заявление от 27 мая 2015 года, где упоминается объяснение И.А.Ковина о том, что половина квартиры передарена ему С.Б.Ярославовой. Это ДАР. Он новый совладелец и я не имею права входить в квартиру без его разрешения. Это было лжесвидетельство
    • Письмо, препровождающее мне ответ из полиции
    • Предупреждение об угрозе рейдерских атак в отношении физических лиц, сделанное мною при Председателе Тюменской областной Думы и депутатах в 2006 году в областной Думе. Я остерегалась что кто-то напишет План действий, услышав эту угрозу. План действий написала С.Б.Ярославова
    • Доверенность подлинная, выданная мне на распоряжение вкладом мамы Т.А.Ярославовой в Сбербанке от 26 октября 2012 года, которой я не воспользовалась. Деньги со счета я не брала. В октябре 2012 года я тоже приезжала в Тюмень и ухаживала за мамой. Доверенность перестала действовать со смертью мамы 26 июня 2013 года, но сохранила подлинность
    • 01.02.2013 билет из Санкт-Петербурга в Тюмень. 13.03.2013 билет из Тюмени в Санкт-Петербурга. Чек о приобретении билета 12.03.2013
    • Программа для новой сиделки мамы с 8 марта 2013 года. 1,5. тыс. в месяц основная программа 2 раза по полтора часа в будни. В выходные и дополнительные часы в будни платно. Это сиделке С.Б.Ярославова тоже дала отставку
    • Последнее письмо мамы Т.А.Ярославовой о том, что большую часть времени за ней в феврале-марте 2013 года ухаживала я. Упоминаются наши разногласия с сестрой. Я возражала против заселения в квартиру И.А.Ковина и вывоза мамы ради молодого мужчины, который должен сам решать свои проблемы
    • Информационный повод для обращение к первому заместителю главы ЦБ РФ - статья : Руководство Сбербанка вступило в преступное сообщество, похищены миллиарды.20.05.2014.Znak.com
    • Обращение к первому заместителю ЦБ РФ. В связи с прецедентом выдачи вклада Сбербанка (Тюмень) «по звонку» после отказа службы безопасности выдать деньги по доверенности 80-летней женщины, находящейся в зависимости от «наркотического анальгетика». 2014 год июнь. Стр. 1
    • Обращение к первому заместителю ЦБ РФ. В связи с прецедентом выдачи вклада Сбербанка (Тюмень) «по звонку» после отказа службы безопасности выдать деньги по доверенности 80-летней женщины, находящейся в зависимости от «наркотического анальгетика». 2014 год июнь. Стр. 2
    • Обращение к первому заместителю ЦБ РФ. В связи с прецедентом выдачи вклада Сбербанка (Тюмень) «по звонку» после отказа службы безопасности выдать деньги по доверенности 80-летней женщины, находящейся в зависимости от «наркотического анальгетика». 2014 год июнь. Стр. 3
    • Обращение к первому заместителю ЦБ РФ. В связи с прецедентом выдачи вклада Сбербанка (Тюмень) «по звонку» после отказа службы безопасности выдать деньги по доверенности 80-летней женщины, находящейся в зависимости от «наркотического анальгетика». 2014 год июнь. Стр. 4
    • Ответ ЦБ РФ на мое обращение к А.Ю.Симановскому.стр.1
    • Ответ ЦБ РФ на мое обращение к А.Ю.Симановскому.стр.2
    • Мицу. Банк Дипломат. 2003 год
    • Вице-президенту банка «Дипломат» А.Г.Куцеву - сыну Г.Куцева - ректора Тюменского государственного университета о том, на каком правовом основании проценты по вкладу изменены в одностороннем порядке , изменен статус вклада и о проверке подлинности документов
    • Статья 2003 года о ректоре ТГУ Г.Куцеве, чей сын работал в банке Дипломат (МЕГА-банк)
    • Ответ ЦБ РФ на мое обращение 2003 года к Первому заместителю главы ЦБ РФ А.А.Козлову о том, что банки не имеют права уменьшать проценты по срочным вкладам в одностороннем порядке со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ и на то, что основанием для таких изменений мог быть только федеральный закон, но такие федеральные законы за 10 лет хранения вклада не принимались. Стр.1
    • Ответ ЦБ РФ на мое обращение 2003 года к Первому заместителю главы ЦБ РФ А.А.Козлову о том, что банки не имеют права уменьшать проценты по срочным вкладам в одностороннем порядке со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ и на то, что основанием для таких изменений мог быть только федеральный закон, но такие федеральные законы за 10 лет хранения вклада не принимались.Продолжение. Стр.2
    • Банки пытались снижать в одностороннем порядке проценты по срочным вкладам. Но ни один банк в России кроме МЕГА-банка (Дипломат) в Тюмени не подал встречный в бывшему ребенку на которого открывался вклад. Возражение на ноу-хау выпускников ТГУ работавших в банке, подавших иск о признании договора банковского вклада недействительным через 14 лет работы со средствами вкладчика
    • Надзорная жалоба на кассационное определение Тюменского областного суда, оставившего без изменения решение районного суда, удовлетворившего иск, который не заявлялся, не принявшего во внимание подчистку банковского документа и включившего в протокол ложную фразу о предъявленном мною подлиннике свидетельства о браке, что я не состояла в браке ни на дату открытия вклада ни на дату суда. 2007 год. 14 страниц текст. И приложения
    • Сотрудники Мега банка подозреваются в мошенничестве. 2009 год. Банкир.ру

© Наталья Ярославова – Оболенская
15 июня 2015 года

Я была права. Заместитель Г.Чеботарева, секретаря Общественной палаты Тюменской области, - С.Ярославова лжесвидетельствовала, сообщая заведомо ложные сведения полиции, которую я вызвала 27 мая 2015 года по прибытии из Петербурга, в связи с захватом квартиры, половина которой была получена мною в наследство от мамы Т.А.Ярославовой. В этот же день 27 мая, в связи с признаками предъявления поддельных документов представителям полиции, а также сообщением полиции сомнительных сведений, я обратилась в Федеральную службу государственной регистрации за Выпиской из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ответа, полученного мною 9 июня 2015 года, по состоянию на 27 мая, когда мною была вызвана полиция, вторая половина квартиры принадлежала, как и при вступлении в наследство, С.Б.Ярославовой, а не её сыну И.А.Ковину, изображавшему из себя нового собственника квартиры в общении с прибывшими сотрудниками МВД и предъявлявшему подложные фальсифицированные ксерокопии, а также несшему «юридическую абракадабру».

Версию И.А.Ковина о том, что вторая половина квартиры без моего согласия передарена ему - его матерью С.Б.Ярославовой , поддерживала в общении с сотрудниками полиции и сама член общественной палаты Тюменской области С.Б.Ярославова, заместитель Г.Чеботарева – президента Тюменского государственного университета, высшее образование в котором получило большинство юристов Тюменской области.

Эту ложь и лжесвидетельство С.Б.Ярославова подкрепляла предъявлением удостоверения члена общественного совета при УМВД Тюменской области. Кодекс этики членов общественного совета запрещает членам общественного совета при МВД и УМВД использовать такие удостоверения в личных целях ( Кодекс этики членов общественных советов).

Но предъявленное удостоверение общественного совета УМВД повлияло.

Сам ответ, полученный мною из полиции, датированный 28 мая, является доказательством этого. В ответе, направленном мне, приводятся слова И.А.Ковина о том, что половина квартиры получена им в дар. Слово «ДАР» выделено прописными буквами. Представляю эти два ответа рядом для сравнения.

Один - выписка из ГосРеестра о том, что владелицами квартиры по состоянию на 27 мая 2015 года являюсь я и моя сестра С.Б.Ярославова.

Второй - направленное мне Постановление ОП № 4 от 28.05.2015 года исх.91/14/4-7313, где владельцем второй половины квартиры называется И.А.Ковин, что является заведомо ложной информацией, сообщенной правоохранительным органам. Доверившись предъявленному удостоверению члена общественного совета при УМВД С.Б. Ярославой, они включили в ответ информацию, не соответствующую действительности.

При этом, в ответе вообще не упоминается о том, что с представителями полиции общалась С.Б.Ярославова, собственница второй половины квартиры, при чьем подстрекательстве был осуществлен самоуправный захват всей квартиры, включая мою половину, с исчезновением моей доли имущества, находившегося в этой квартире, унаследованного мною от матери.

«Священным» было объявлено имущество лжесобственника И.А.Ковина, завезенное - вместо вывезенного в неизвестном направлении моего.

В ответе, полученном мною из полиции, есть ссылка на позицию И.А.Ковина о том, что он беспокоится о сохранности завезенного им имущества и на этом основан сделанный им (?) запрет мне - входить в мою же собственную квартиру.

Совершенно посторонний человек, не являвшийся ни собственником квартиры, ни прописанный в ней, нагло лгал и оскорблял меня заявлениями о том, что мое место, как собственницы второй половины квартиры, «у порога». Его распирало от того, что «за его спиной» МВД, ФСБ и ТГУ – так он себя самоощущал.

В свое время вот этот И.А.Ковин и его папа А.Ковин лишились прав на четырехкомнатную квартиру, которую оформила в свою единоличную собственность С.Б.Ярославова (при главе ГосРеестра А.Одинцове). Квартира была получена путем обмена двух 2-хкомнатных квартир, одна из которых принадлежала родителям А.Ковина, а в другой была прописана вся семья из 4 человек. Три человека из этих четырех оказались без доли собственности в их общей четырехкомнатной квартире. Не исключаю, что не без влияния удостоверения и статуса члена общественного совета Тюмени четырехкомнатная квартира была оформлена на одну только С.Б.Ярославову, которой поверили в те годы также, как ей поверили представители полиции, приехавшие по моему вызову 27 мая 2015 года.

Тогда как на самом деле С.Б.Ярославова лжесвидетельствовала (ст. 307 УК РФ). И собственницей второй половины квартиры № 119 по ул. Механической 27 была она, а не её сын И.А.Ковин.

Т.е. Ковиных в свое время «выкинула» С.Б.Ярославова. И суд А.Ковин проиграл С.Ярославовой - заместителю Г.Чеботарева, президента Тюменского государственного университета, выпустившего многих юристов Тюменской области.

А. Ковин, оставшись, по сути, бездомным, попал, де факто, в зависимость от бывшей жены С.Б.Ярославовой. Если не в рабскую, то близко к этому (о заключении повторного брака мне не известно).

Против матери и бывшей жены Ковины не решились пойти. И «вятский байкер» А.Ковин, бывший супруг С.Б.Ярославовой, вместе с сыном И.А.Ковиным теперь решили компенсировать то, что у них забрала С.Б.Ярославова - уже моей половиной квартиры, полученной мною в наследство от мамы. Так выглядит произошедшее.

Т.е. Ковиных использовали в роли «тарана».

В роли «тарана» вместе с этим использовали и ребенка И.А.Ковина, заведомо ухудшая ему жилищные условия, переселением в чужую квартиру.

Поскольку С.Б.Ярославова анонсировала договоренности с органами опеки об этом заведомом ухудшении жилищных условий ребенка, переселенного из 4-х комнатной квартиры в ½ чужой 2-хкомнатной, я сделала в связи с этим обращение в департамент социального развития Тюменской области, курирующий сферу опеки.

Первое обращение в этот департамент делалось мною в прошлом году, когда в ответ департамента, направленный мне, включили ложную информацию о том, что департамент не посылал корреспонденцию в квартиру моей умершей матери, а текст ответа посвятили презентации программы «Демография», «прописанной» в квартире, наполовину принадлежащей мне, куда меня не пустили 27 мая 2015 года и в последующие дни ( «Департамент социального развития Тюменской области в день заявления Ройзмана стал дистанцироваться от квартиры моей умершей матери»).

Я так и не побывала за 10 дней в бывшей квартире мамы, теперь наполовину принадлежащей мне.

Уже после этого моего обращения от начала июня появились новости о скандале с органами опеки в Тюмени:

«Астахов начал независимое расследование смерти жительницы Тюмени, у которой накануне трагедии отобрали троих детей».

«Дикая история. На Урале полицейские посетили многодетную семью.

Наступило время платежа родителям А.Ковина и Ковиным.

И я действительно являюсь препятствием (Появились признаки возможного покушения на Наталью Чистякову-Ярославову, сестру Светланы Ярославовой).

В Постановлении, направленном мне из полиции (МВД), где никаким образом не упоминается общавшаяся с представителями полиции и злоупотреблявшая удостоверением С.Б.Ярославова, произошедшее названо «семейным скандалом».

Но И.А.Ковин не является членом моей семьи и никогда не был.

У него есть купленная по ипотеке квартира и семейное хозяйство он ведет , вероятно, отдельно от матери.

Он мой родственник, а не член семьи.

Никакого скандала не было. Я обнаружила в квартире незнакомых людей, сменивших замок, и попросила их освободить квартиру. Они отказались. Вызвали И.А.Ковина. Приехала С.Б.Ярославова, её бывший муж А.Ковин и И.А.Ковин.

Ковины здесь привлеченные фигуры.

Ответчица по искам – С.Б.Ярославова.

Это такая сложившаяся, давно отработанная, основная опять же на лжи, практика очернения. Захватывать то, что не принадлежит, выступать агрессором, а потом представлять «скандалистом», вычищая при этом упоминание о собственном участии и инициативе в этой агрессии и захвате.

Своего рода «информационная война» с дезинформацией, с целью незаконного обогащения.

При этом, ещё и преследовать через «наводку по телефону», как это произошло в моем случае, когда после того, как у меня собрали данные о номере моего мобильного телефонного аппарата, я впервые в жизни застряла в лифте в подъезде своего дома по Республике («Короткое замыкание и власть. Пожары в Москве, Шира, на лоджии. Застряла в лифте после обращения в МВД»).

Причем короткое замыкание мне тоже «сделали», уже после истории с лифтом, в последний день пребывания в Тюмени 9 июня. «Огненный шар» короткого замыкания в диаметре около 30 см. И если бы висели шторы, давно снятые мною из-за ремонта, то квартира бы сгорела. Также, как она сгорела у сестры моего отца, когда она включила чайник, подобно мне, и пожар у неё начался с кухни. Пожар у тети в прошлом году пришелся на время, когда застав незаконных арендаторов я потребовала освободить квартиру на Механической 27. А тетю хотели использовать тем же «тараном». Вроде как надо квартиру отремонтировать под переезд погорелицы.

Для чего-то очень нужен был этот «санитарно-дезинфекционный» ремонт в квартире умершей мамы, под который намеренно и не единожды ухудшалось состояние квартиры.

В июне этого года, таким образом, я поняла, как сгорела квартира сестры моего отца год назад. Из тюменской квартиры, где я жила 20 лет, уехала с неработающей плитой, потому что замыкание было в линии, идущей к электроплите. А приехав в неё, в прошлом году, обнаружила следы пожара на лоджии. С женщиной, которая тушила пожар, мы и застряли в лифте. У меня было время узнать эту историю.

В связи с этими тюменскими «пожарами» иначе видится история со сгоревшими детьми.

На Колхозной улице в Тюмени заживо сгорела семья: два 4-летних близнеца.2014 год

Под Тюменью заживо сгорели четверо малолетних детей.2014 год

В Тюмени сгорели женщина и двое детей. 2013 год.

В 2006 году на заседании клуба «Простые правила» в Тюменской областной Думе я называла угрозы и говорила о том, что рейдерство из среды юридических лиц перешло уже в сферу отношений физических лиц. При этом добавила: Я озвучиваю угрозы и остерегаюсь, что потом кто-то напишет: «План действий и побежит дополнять группу уже приобщившихся к незаконному бизнесу (есть такие потерявшие нравственность социальные группы). Хотелось бы, чтобы угрозы, которые озвучивают аналитики, не превращались в план действий» («Бюджетными деньгами лучше не рисковать». Иван Маркеев, областная парламентская газета Тюменские известия № 244-245 (4207-4208) 11.11.06.г.).

Теперь я столкнулась с этим рейдерством в отношении физических лиц непосредственно.

27 мая 2015 года ложный «собственник» И.А.Ковин в присутствии его матери С.Б.Ярославовой довел до моего сведения: что об его праве изгнать меня из собственной квартиры и проживать в ней вместе с прислугой проконсультировали его юристы.

Какие? Выпускники Тюменского государственного университета, где президентом является Г.Чеботарев – начальник С.Ярославовой?

Университетские следы были заметны в квартире умершей мамы и прошлом году, когда в ней незаконно проживали нелегалы:

«На столе остались бумаги НR «Психология управления персоналом» Тюменского государственного университета и Клуб развития человеческого потенциала Тюменской областной Думы, который развивает этот потенциал очень оригинально, приглашая на стеклотарный завод. В Думе оказывается есть даже не комиссия , а комитет по социальной политике….» (Ройзман и Кинев. Департамент социального развития Тюменской области в день заявления Ройзмана стал дистанцироваться от квартиры моей умершей матери).

Не случайно ведь моя сестра С.Б.Ярославова «вынюхивала» в свое время всё, что касалось моего судебного процесса с банком «Дипломат», где работал сын прежнего президента ТГУ - Г.Куцева.

В те годы касательно этого альянса В.Куцева и банка «Дипломат», сложившегося в 2003 году, было много публикаций.

Отношения бывшего президента ТГУ Г.Куцева с банком Дипломат (МЕГА-банком), к которому я подала иск, кратко были таковы , что ректор «сдал в аренду помещения университетского Института государства и права (собственность Тюменской области) ЗАО Инвестиционный банк «Дипломат». По условиям договора аренды, составленного без разрешения собственника здания, арендатор перечисляет за него символическую плату – 1000 рублей в месяц. Бюджету области это обошлось в 150.000 рублей. Дополнительно к этому, с подачи Г.Куцева университет заключил разорительные для сотрудников договора с банком «Дипломат» на обслуживание по пластиковым карточкам студентов и преподавателей. Университет платит по тарифам, втрое превышающим тарифы «Сбербанка» на аналогичные услуги. Случайно ли все это? Вряд ли. В банке «Дипломат» работает ректорский сынок» - так это описывала статья «Неправильный ректор Геннадий Куцев».

Статей о Г.Куцеве в те годы было очень много.

«Ректора госуниверситета обвиняют в «левых» сверхдоходах».

«Сто самых богатых»

«Объединение тюменских вузов. Ректор ТГУ Геннадий Куцев ведет закулисные интриги».

Имел место также конфликт Г.Куцева и Г.Райкова «Демократия административного ресурса».

Речь в статьях шла и о Министерстве образования, где утверждаются кандидатуры ректоров. Одной из кандидатур на смену Г.Куцеву рассматривался А.Шабаров, но ректором был утвержден Г.Чеботарев.

Мое письмо В.А.Мицу – президенту банка «Дипломат» поясняет то, почему услуги С.Ярославовой могли заинтересовать Г.Куцева или кого-то близкого к нему.

Позже, когда среди собственников банка появился казахстанский земляк Г.Грефа - В.Н.Никифоров, бывший генеральный директор АО "Запсибгазпром" - дочернего предприятия ОАО "Газпром" (1993—2002), кредитная организация была переименована в МЕГА-банк.

Совладельцем банка был также Департамент по управлению государственной собственностью Ямало-Ненецкого автономного округа, которому принадлежало 11,765%.

Ещё в 2003 году Председатель совета директоров этого банка В.Варнаков был принят в члены делового клуба АТЭС, неформальное объединение деловых кругов, ориентированных на Азиатско-Тихоокеанский регион, что имеет значение, потому что сейчас банковскую деятельность в России контролируют официально и неформально «башкиры», в т.ч. ямалец В.Якушев, Э.Набиулллина, А.Аксаков, а в Уфе в этом году пройдет заседание ШОС.

Суд Мега-банку (Дипломат) был мною проигран в 2007 году, при том, банковская карточка была подчищена в самом банке, а в протокол судебного заседания включена фраза о том, что я предъявляю подлинник свидетельства о браке, что мною, в принципе, не могло быть сделано, т.к. при разводе, за 10 лет до этого, у меня был изъят подлинник свидетельства об этом браке, оставшемся в прошлом. Такова практика при разводах.

В Протокол судебного заседания тогда, в 2007 году, была включена не правда.

Выпускникам ТГУ, представлявшим МЕГА-банк (Дипломат), отсутствующее у меня свидетельство о браке нужно было для доказательства родства моего и моего сына, на имя которого я делала вклад. Такие вклады может получить и вкладчик и вноситель.

«Ноу-хау» выпускников ТГУ было таково, что они предъявили спустя 14 лет встречный иск о том, что договор 1993 году был якобы не заключен, поскольку стороны не договорились о существенных условиях договора. Этот встречный иск назывался «о признании договора банковского вклада незаключенным».

Выпускники ТГУ - сотрудники банка защищали следующую позицию: мой несовершеннолетний 10 летний сын действовал самостоятельно и заключил «неграмотно» договор с банком.

По причине неграмотности и наивности 10-летнего ребенка этот договор с бывшим Тюменьсервисбанком подлежит признанию недействительным. Эти заявления они делали после того, как 14 лет Тюменьсервисбанк (Дипломат, МЕГА-банк) оперировал и продолжал оперировать моими деньгами.

Вноситель и вкладчик в их версии объединялись в одном лице, и была попытка лишить меня прав на получение вклада, как вносителя.

Я ответила юристам и суду, что все банки предлагают клиентам типовые тексты договора и вносители денег не имеют возможности менять эти тексты. И обратила внимание юристов банка на то, что при выдаче им доверенности на представление интересов МЕГА-банка в суде, в этой доверенности банковские юристы не наделялись правом лжесвидетельства от имени банка.

Упоминание о лжесвидетельстве повлияло. Юристы МЕГА-банка отозвал свой встречный иск.

Лжесвидетельство, таким образом, уже обсуждалось однажды в контексте банка, к которому был благорасположен президент Тюменского государственного университета Г.Куцев, в настоящее время научный руководитель этого университета при президенте Г.Чеботареве – секретаре Общественной палаты Тюменской области, чьим заместителем является лжесвидетельствовшая полиции 27.05.15 С.Б.Ярославова, поддерживавшая, в частности, ложь о том, что она уже не является собственницей второй половины квартиры

Дословно сейчас Г.Куцева представляют в википедии так:

«является председателем Тюменского областного отделения Академии социальных наук, Ассоциации «Тюменский региональный научно-образовательный комплекс», председателем комиссии по развитию образования Гражданского форума Тюменской области».

Ректором он был с 1992 по 2007 год, а Президентом университета с 2007 год по 2012 год.

Упомянутый Гражданский форум, о правовой базе которого я не единожды задавала вопросы, возглавляла до создания Общественной палаты С.Б.Ярославова.

Выше названы далеко не все причины, по которым её интересовал мой иск, поданный к бывшему Тюменьсервисбанку, затем банку Дипломат, где работал сын Г.Куцева, и затем – МЕГА-банку.

Мотивы С.Б.Ярославовой были следующие.

В 2004 (3) году, в Тюменском государственном университете при ректоре Г.Куцеве защищал диссертацию её сын Александр Ярославов, урожденный Пинегин («Математическое моделирование фильтрации неньютоновских жидкостей в слоисто-неоднородных пластах и разработка методик статистического анализа геолого-промысловой информации»).

Тема его диссертации заметно напоминала тему диссертации, защищенной мною в 1988. Это моделирование фильтрационных потоков жидкости, с акцентом на жидкостях неньютоновских.

Перед выходом на защиту А.О.Ярославова на меня оказывалось давление со стороны мамы, по наущению сестры, с той целью, чтобы я написала положительный отзыв на диссертацию сына С.Б.Ярославовой - А.О. Ярославова (Пинегина).

Таким образом, С.Б.Ярославова и А.О.Ярославов планировали защититься от моих возможных вопросов в будущем на тот счет: Не имел ли место плагиат ? Никакого отзыва я не писала. И если что-то было в материалах, направляемых в ВАК, то это был подлог.

Но вот это многочасовое давление на меня с той целью , чтобы я высоко оценила молодого человека с весьма скромными успехами в школе, которого дважды хотели отчислять из нефтегазового университета (ТюмГНГУ), я запомнила. Меня медалистку с красным дипломом, кандидата наук «напрягали» ради человека, который учился «с двойки на тройку» ( «Мои олимпиады. Девять «интеллектуальных пьедесталов» за честь физико-математической школы № 7»).

Бывают таланты и среди двоечников, но пусть он проявит себя в своих темах, а не по моим следам. И не увлекается каждый раз тем, чем занимаюсь я.

Подобным же образом его мама 20 лет «сидела на шее» у меня.

Теперь одного сына А.О.Ярославова (Пинегина) его мать С.Б.Ярославова пристроила к научным темам, исследованиям и публикациям, которыми занимаюсь я, а другого сына И.А.Ковина заселила незаконно в квартиру, наполовину принадлежащую мне, из которой он вместе с мамой меня «выкинул». При этом все бремя содержания собственности несу я, включая все коммунальные платежи. Саша Ярославов, урожденный Пинегин, пристроен жить в Москве, в квартиру моей умершей однокурсницы и двоюродной сестры (Елена Давиденко «Русснефть» … Династии и ранние смерти ТЭКа. Лондон не был счастливым для неё).

Защита диссертации А.О.Ярославова (Пинегина) - сына С.Б.Ярославовой в Тюменском государственном университете пришлась на то время, когда я подавала иск к Сбербанку, и моя сестра знала о том, что подобный же иск я скоро подам к банку «Дипломат», где у меня был второй аналогичный срочный вклад, сделанный мною на 10 лет в 1993 году.

Как уже сказано, ректором тогда был Г.Куцев, чей сын стал близок к банку «Дипломат» в 2003 году. И в это же время сын С.Б.Ярославовой защитился в ТГУ у Г.Куцева по, де факто, нефтяной тематике (?).

К бывшему Тюменьсервисбанку (Дипломат, МЕГА-банк) - ответчику по моему иску, имели отношение также А.Намятов и В.Варнаков - бывший ресторанный руководитель Л.Невидайло, с которыми С.Б.Ярославова имела давние отношения («Омбудсмен по защите бизнеса в нефтегазовой области не может быть «артистом» на подмостках театра, зависимым от Режиссера и Сценариста»).

27 мая 2015 года С.Б.Ярославова представляла себя - не имеющей никакого отношения к захвату квартиры и незаконному ограничению моих прав собственника. Это было ложью, потому что все действия были произведены ею и под её началом.

Довелось мне в мае-июне 2015 года, после заявления в полицию, услышать и «заученный текст» С.Б.Ярославовой, в т.ч. уже в пересказе, о том, как будто бы она более полугода одна ухаживала за больной матерью в Тюмени, в то время как я была в Петербурге.

Поскольку в последние годы я от сестры не слышала почти ни слова правды, то мне не сложно было предположить в каком русле она будет подавать информацию, с целью обелить себя.

На самом деле я была в Тюмени во время болезни мамы Т.А.Ярославовой, в том числе, с начала февраля до середины марта 2013 года, что подтверждается железнодорожными билетами.

Сиделка к февралю была уже выдавлена сестрой. И практически по 24 часа я находилась рядом с матерью, без подмены.

В то время как моя сестра С.Б.Ярославова заседала в разных общественных советах. Трудно найти значимое общественное мероприятие в период болезни моей матери с октября 2012 года (тогда я тоже была в Тюмени) по июнь 2013 года, которое «прозаседавшаяся» С.Б.Ярославова пропустила.

Поэтому мама в её прощальном письме, перед её вывозом (против моей воли) в квартиру сестры в марте 2013 года написала:

«Судьба сложилась так, что в течение месяца за мной (в основном) ухаживала Наташа».

Представляю текст этого письма, удивившего меня тем, что мама верила С.Б.Ярославовой в том, что меня заставят криминальными методами выехать из страны заграницу и это нашло отражение в её последних словах, написанных мне.

Такая цель: удалить меня, уже после удаления из Тюмени, и из России стояла почти 10 лет. И для достижения этой цели много делалось…

Сестра в феврале марте 2013 года, когда я ухаживала за мамой, забегала на несколько минут в обед и заменяла меня всего несколько ночей.

Но и это ей не нравилось.

Поэтому уже в феврале-марте 2013 года на маму начали психологически давить историей о бедном 30-летнем Илюше (И.А.Ковине) , которому негде жить.

Упоминаемое мамой в письме «повздорили», т.е. конфликт между мною и С.Б.Ярославовой был связан, как раз, с этим вывозом, когда С.Б.Ярославова с бригадой врачей караулили ситуацию, чтобы вывезти из квартиры маму.

Вывезти маму им мешала я.

Сначала доводом для мамы, который приводился ей с той целью , чтобы она согласилась на переезд к С.Ярославовой, был якобы «уход» сиделки.

Но когда я приехала и заменила сиделку, давление перешло на меня. Это не входило в планы С.Б.Ярославовой и Ковиных. У них всё было давно продуманно. Было и давление, и провокации. Это был очень тяжелый период не только из-за круглосуточного ухода за лежачим больным, но и из-за подстав.

За 10 дней до моего февральского приезда в Тюмень, в конце января 2013 года была убита в Тюмени С.Квашнина - академик по полярной медицине Российской академии медицинских наук, работавшая на кафедре кибернетики ТюмГНГУ( Профессор университета, академик Светлана Квашнина убита в Тюмени).

Убили С.Квашнину из-за 55 тысяч рублей ( Профессор университета, академик Светлана Квашнина убита в Тюмени).

В сумке же моей неходячей мамы Т.А.Ярославовой, которая всегда была рядом с ней, находилось около 200 тысяч рублей наличными деньгами. В квартире был ещё обезболивающий трамадол, весьма интересующий наркоманов.

А входную дверь моя сестра С.Б.Ярославова всегда оставляла открытой. У мамы был общий тамбур с её соседкой, изолированный второй дверью.

Но пожилая соседка очень беспечно открывала дверь. Однажды она при мне открыла дверь молодому человеку наркоманского вида, будто бы предлагавшему товары. И я едва успела закрыть вторую дверь уже в квартиру мамы, чтобы этот прорывавшийся торговец в неё не проник.

Вот этот «проходной двор», который устроила моя сестра С.Б.Ярославова, объяснялся ею тем, что если маме станет плохо, когда я в магазине или аптеке, то соседка ей поможет.

Но отсутствовала я не часто, а вот проблем с соседкой, находившейся в постоянном телефонном контакте с С.Б.Ярославовой, было много.

Такая телефонная связь с соседкой, видимо, практиковалась в те периоды, когда очередь сидеть с мамой была у С.Б.Ярославовой. Она оставляла её «на соседку».

У нас с сестрой была очередность по уходу за мамой.

Билет для поездки в Тюмень в начале февраля я покупала за 45 дней , ещё в конце декабря 2012 года.

Сестра знала эти сроки.

Маму не вывезли из её квартиры ещё в январе только потому, что у меня в Петербурге находилась её сберегательная книжка. Мама делала на меня в октябре 2012 года доверенность на получение денег, на случай если у неё будет операция или она будет без сознания.

Этот факт не мало злил мою сестру, потому что сберегательную книжку мамы хотела контролировать она, а книжка была в Петербурге.

Из-за этого сроки исполнения её планов отодвигались.

Я специально увезла сберкнижку, потому что знала, что уж сберкнижку С.Б.Ярославова точно дождется. И будет это при живой маме.

А вот в феврале-марте, когда я отдала банковский договор маме, было уже сложнее.

Тут же начался зимний ремонт у соседки, которой с грохотом ставили «льготные окна».

Новой сиделке, которую я нашла, сестра «дала отворот» («Почему моей матери нельзя вызывать Скорую в дни «передела» должности главы департамента тюменского здравоохранения?»).

Маму вывезли с бригадой врачей.

После чего в мамину квартиру заселился И.А.Ковин.

Тот самый И.А.Ковин который спустя 2 года, 27 мая с.г. выгонял уже меня из квартиры мамы, половина которой была унаследована мною.

Сейчас , когда публикуют много известий о том, как люди страдают без обезболивающих я могу много рассказать и о проблемах родственников, которые ухаживают за такими больными, потому что все это прошла лично. .

Не правда, распространяемая моей сестрой, пусть будет на её совести.

У неё много чего на совести.

В т.ч. вклад мамы, который она завещала нам двоим, но деньги с этого вклада ещё до смерти мамы забрала С.Б.Ярославова.

У меня, о чем сказано выше, была действующая доверенность на взятие денег с вклада, но я не стала брать эти мамины деньги в феврале 2013 года. Я считала, что по моральным соображениям этого делать нельзя. Когда человек, которому принадлежат деньги, находится в лекарственной зависимости и вследствие этой зависимости не может отстаивать свои интересы, его сбережения, по моему мнению, должны были остаться в банке. Ничего бы с ними не сделалось. Были бы разделены по завещанию 50 на 50.

Тем более, ведь не известно, когда уйдет из жизни человек. И эти деньги могли понадобиться на дорогостоящую операцию самой маме.

Подобных моральных ограничителей не было у моей сестры.

После того, как она вывезла маму к себе в квартиру с наличными деньгами, около 200 тысяч и вкладной книжкой Сбербанка на 250 тысяч рублей, по её адресу, где мама не была прописана, был вызван какой-то нотариус.

Этот нотариус оформил вторую доверенность на получение вклада уже на мою сестру. И сестра получила деньги. Правда, только со второго раза. Сначала ей отказала служба безопасности Сбербанка.

Когда я разговаривала с мамой по телефону в мае 2013 года, то мама сказала, что подписала вместе с этой доверенностью много бумаг , она не помнит каких. Ей подсовывали бумаги, она их подписывала.

Проблемы с памятью у мамы были уже в феврале 2013 года.

Когда мама мне об этом рассказала, у меня была пауза. Я поняла, что после того, как мама поставила эти подписи, взять больше с неё нечего.

Более 400 тысяч рублей оказалось в распоряжении моей сестры С.Б.Ярославовой. Плюс к этому, мама что-то подписала, но не помнила.

Через полтора месяца мама умерла.

В июне 2014 года, когда С.Б.Ярославова начала сдавать в аренду не принадлежащую ей квартиру, без моего согласия, я написала письмо в Центральный Банк.

Главный вопрос был такой: Кто в Тюменской области может сделать звонок Сбербанку, после чего служба безопасности банка, отказавшая выдать вклад меняет свое решение ?

Информационным поводом была статья о Сбербанке.

«Руководство Сбербанка вступило в преступное сообщество, похищены миллиарды

Тюменских банкиров обвиняют в махинациях. Греф и следственный комитет в курсе».

Обращение было адресовано мною первому заместителю председателя ЦБ РФ А.Ю.Симоновскому, раньше он был директором департамента банковского надзора.

Называлось обращение:

«В связи с прецедентом выдачи вклада Сбербанка (Тюмень) «по звонку» после отказа службы безопасности выдать деньги по доверенности 80-летней женщины, находящейся в зависимости от «наркотического анальгетика».

В нем я и задала вопросы:

«Кто может приказать службе безопасности в Сбербанке ? Руководители по иерархии. Откуда, в таком случае, у руководителей в Сбербанке возникла инициатива к такому приказу касательно денег вкладчицы 80 лет ? Опять же по звонку.

Но кто в Тюменской области имеет полномочия на такие звонки.

И почему в Сбербанке оказался возможным прецедент выдачи «по звонку» денежного вклада тяжело больного человека, находящегося в лекарственной и опиоидной зависимости?

И самое главное, где гарантия, что это не повторится в отношении других пожилых больных граждан, не способных четко выразить их волю ?...

Вот этот то ли нотариус, то ли адвокат, который удостоверил доверенность моей матери Т.А.Ярославовой, может заверить (не по месту жительства) доверенности и многих других пенсионеров, находящихся в лекарственной зависимости….

В прецеденте выдачи вклада моей матери «по звонку», вопреки возражениям службы безопасности , речь идет о репутации дочерней компании ЦБ РФ – Сбербанка.

А без банковской репутации, также как и реального, достойного образа жизни в России, основанного на соблюдении закона, не может быть реализована авторская идея об экспорте энергоресурсов за рубли и о рубле, как резервной валюте, столь симпатичная ныне банкирам.

Первая публикация об этом была сделана мною в парламентской газете «Тюменские известия», под фамилией в первом браке Годунина (приложение). Она называлась «Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл». И в последующем я делала публикации по этой теме 25 лет, что в конечном счете привлекло внимание банкиров («Завтра» на мировом рынке наступит раньше» http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=49&PubID=7772 ). Но как автор этих публикаций на протяжении более двух с половиной десятилетий я, более чем другие, знаю, что при подобных прецедентах, Россия, как и прежде, не приблизится к этой цели.

На репутацию рубля работает много более: репутация банков и страны, чем новый графический символ».

Так я завершила это обращение к первому заместителю главы ЦБ РФ.

В Центральном банке поняли, что я веду речь не о деньгах. А обеспокоена другим. Это видно по их ответу.

Но наблюдать за своей «дочкой» Сбербанком должны они, а не я. У них совершенно другой ресурс для этого.

А они предлагают гражданам обращаться в правоохранительные органы, когда «по звонку» в регионе, возможно, то, что описано в этом обращении.

И это, при том, что первый заместитель ЦБ РФ А.Ю.Симановский занимается темой пенсионеров:

«Ранее российские СМИ сообщали, что в начале марта на закрытой встрече представителей крупнейших банков с главой ЦБ РФ Эльвирой Набиуллиной и первым зампредом ЦБ РФ Алексеем Симановским обсуждалась идея внедрения механизма санации для негосударственных пенсионных фондов.

Согласно действующему законодательству, в случае отзыва лицензии у НПФ пенсионные накопления передаются в Пенсионный фонд России».

( «Швецов: законопроект о санации НПФ может быть принят в весеннюю сессию»).

В свое время я обращалась в Центральный банк по поводу МЕГА-банка. Мне тоже ответили в том контексте, что Центральный банк не вмешивается в оперативную деятельность банков.

Но я обращалась не по поводу вмешательства в оперативную деятельность банка, а по поводу надзора за его деятельностью.

Буквально через пару лет по МЕГА-банку (Дипломат) появились вот такие публикации:

«Сотрудники Мега банка подозреваются в мошенничестве»

«Сотрудники Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу задержали пять человек, в том числе двух высокопоставленных сотрудников московского филиала тюменского ЗАО "Мега банк", которые, по версии следствия, занимались незаконной банковской деятельностью, сообщила в пятницу РИА Новости пресс-служба ГУ МВД России по ЦФО».

А не лучше ли это было сделать в превентивном порядке ?

История МЕГА-банка, что ясно из сказанного выше, связана с ТГУ.

Истории смены ректора ТГУ я касалась в 2014 году, по той причине, что ассоциация юристов университета существенно влияет на политику в Тюменской области.

Это была статья, опубликованная в предвыборный период, «Кандидаты в Тюменские губернаторы, Полярная академия, Олимпиадное движение и зал "Библиотеки" ТПП РФ. Тюменский «Колос на глиняных ногах»:

«После ухода Г.Ф.Куцева на пенсию, учительница - истории, по образованию, И.Лысакова представляла кандидатуры нового ректора ТГУ в Министерстве образования.

Её представление было таково, что Шабаров А.Б., имеющий образование МВТУ им. Баумана и МГУ, который уже в 1993 году был доктором технических наук и профессором, имел опыт работы в ФРГ, участвовал в международных семинарах в Египте и Китае, опубликовал 50 научных работ, ректором не стал.

А ректором назначили Г.Чеботарева - бывшего 1 секретаря Тюменского обкома ВЛКСМ. С 2012 года.

Г.Чеботарев Президент ТГУ и во главе областной "общественной приемной", аналога той, которую на уровне города в 2002 году возглавила И.Лысакова. С этой "общественной приемной" она и "сделала скачок через ступени" на должность Директора департамента Науки и образования.

"Общественной приемной", в данном случае, я назвала новую Общественную палату Тюменской области, созданную после того, как через многие годы заметили, что у Гражданского форума действительно не было правовой базы (Председатель Тюменского государственного университета Геннадий Чеботарев избран на должность секретаря Общественной палаты Тюменской области).

Кто и какая структура должны были заметить отсутствие правовой базы у Гражданского форума Тюмени?

Прокуратура и общественный контроль - для того он и создавался.

Но разве станет «общественный контроль» контролировать самого себя?

И станет ли Общественная палата контролировать деятельность членов самой Общественной палаты ?

Общественная палата Тюменской области оказалась структурой бесконтрольной.

Вследствие чего и не видит границ моя сестра С.Б.Ярославова.

Она «канализирует» жалобы населения.

Жалобы на себя, естественно, не озвучит.

Самоуправством занимается молча.

В Тюмени такой «высокий стиль»

Если говорить в целом, то рейдеры вообще стараются не привлекать к себе внимание.

А воры стараются все сделать тихо и незаметно.

«Воруем молча».

Ну а возмущающиеся воровством, рейдерством и мошенничеством жертвы - это «скандалисты».

Упоминаемая учитель истории И.Лысакова, бывший методист и директор школы № 7, представлявшая кандидатуру Г.Чеботарева в Министерстве образования, до этого возглавляла структуру по жалобам населения в администрации города Тюмени.

Её навыки «заткнуть» жалобщиков наблюдала вся страна, после изнасилования тюменской школьницы в бытность И.Лысаковой – директором департамента науки и образования.

После того, как история об изнасиловании стала публичной, несмотря на работу троллей (информационных групп), действовавших в интересах административного ресурса, И.Лысакову спасали путем разделения департамента.

От школьного образования она отмежевалась.

Но произошло громкое убийство в университетской среде – С.Квашининой.

Именно при И.Лысаковой, бывшем директоре тюменской школы №7 меня «выкинули» из числа выпускников, окончивших школу №7 с золотой медалью.

Моя сестра С. Ярославова осталась в числе медалистов, которыми гордится школа № 7.

А меня медалистку этой же школы № 7 Наталью Ярославову «выкинули» из школьной истории ( «О Стремлении стать Президентом во главе Лебединой стаи через воровство, "Контроль детей" и детских бюджетов. Слишком много странной «Демографии»).

«Выкинули» также, как выкинула меня С.Ярославова из квартиры, половина которой принадлежит мне.

Я не нужна С.Ярославовой не только как совладелица квартиры, унаследованной нами от мамы Т.А.Ярославовой.

Я не нужна ей, как золотомедалистка и выпускница школы № 7 с этой же фамилией Ярославова.

Я не нужна ей как автор многочисленных работ и диссертации, по теме которой защищался её сын….

У неё и у тех, кого она вовлекла, много мотивов.

А Ковины известны несдержанностью.

В свое время редактор В.Ефимов рассылал фотографии с его «фиолетовым лицом». Он тогда посылал фотографии и мне, и Е.Токаревой

Журналиста Владимира Ефимова жестоко избили в Санкт-Петербурге

«Избиение В.Ефимова в Санкт-Петербурге: «авгиевы информационные конюшни» Тюмени начали «топить» Северную пальмиру?».

Это не первое его избиение.

Было дело, лицо его синело после общения с И.А.Ковиным. Сын С.Б.Ярославовой не был в курсе того, что В.Ефимов «кормилец» семьи. И «поблагодарил кормильца».

Заявление в полицию по поводу «молотка для отбивания мяса» В.Ефимов подавать не стал, поскольку дело это их личных отношений. Но мне позвонил и рассказал об этом, также как в случае избиения в Петербурге, видимо, чтобы не было повторения прецедента.

Незадолго до того, как 27 мая 2015 года я вынуждена была вызвать полицию, в связи с незаконным ограничением моих прав собственника, В.Ефимов пересылал мне в Петербург его обращение в МВД, в связи с угрозами его убийства (Угрозы убийства редактора Вечерней Тюмени и его обращение в центр по борьбе с экстремизмом.Проcлушка).

Сыновьям С.Б.Ярославовой иногда надо включить собственные мозги. И не внедряться туда, предисторию чего они не знают.

Второе заявление в полицию на С.Б.Ярославову, как реальную собственницу второй половины квартиры в период с февраля 2014 года по 27 мая 2015 года было сделано мною 4 июня 2015 года. К заявлению - 22 приложения. Получила талон.

Я более двух часов ожидала в очереди, чтобы подать это заявление. Понаблюдала, насколько несоразмерно сильно загружен дежурный в полиции. Тема мне знакома. Когда мой бывший муж А.Чистяков, помощник и референт В.Башарина – начальника УВД Тюменской области был одновременно заместителем председателя комиссии по законности в Тюменском областном Совете народных депутатов, то он просил меня помочь аналитикой по вопросу улучшения деятельности МВД и я изучала подробно вопрос регистрации заявлений в правоохранительные органы , причин отказа в регистрации и сокрытия.

Заявление было сделано о привлечении к ответственности С.Б.Ярославовой потому что я понимала уже 27 мая, что полиции предъявлен документ, не отвечающий признакам подлинного. В заявлении это отражено.

Указаны признаки нарушения статей УК РФ: Самоуправство, злоупотребление удостоверением, незаконное обогащение, принуждение к сделке. 9 июня подтвердилось лжесвидетельство.

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС