Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

30 лет МГДА. О судьбе моих научных исследований, посвященных магнито-гидродинамической аналогии и повышению нефтеотдачи, внедренных в Главтюменнефтегазе и нефтяных компаниях Ч.3

    • «Зри в Недра !» - в газете «Сибирский посад» за 3-10 марта 1995 года, вместе с новостью об убийстве В.Листьева и рекламой «Гермес»
    • Продолжение статьи «Зри в Недра !» в номере за 3-10 марта 1995 года и первая полоса следующего номера с продолжением
    • Продолжение статьи «Зри в Недра !» Н.Чистяковой и Б.Ярославова в газете «Сибирский посад» за 10-17 марта 1995 года. Три полосы
    • Полосы газет со статьей «Зри в Недра! : Баланс интересов государства и предприятий
    • Уральский деловой журнал «Директор», в котором была опубликована статья об ученике Б.Ярославова - В.Гузееве (ЛУКойл)
    • Статья Н.Б. Чистяковой «Гиганты и карлики нефтяной экономики» в уральском деловом журнале «Директор» № 8
    • 3-я страница статьи Н.Б. Чистяковой «Гиганты и карлики нефтяной экономики»,где упоминается Б.Ярославов и рано умерший В.Гузеев (ЛУКойл)
    • В.В.Гузеев - заместитель начальника Главного управления, начальник Центра ГГМ ОАО «ЛУКОЙЛ» Умер, не дожив до 50 лет. Из . Архива Б.Р.Ярославова
    • Самая высокая концентрация ТОП-менеджеров ТЭКа : НР-77-1-2. Статья в газете «Московский комсомолец» в Тюмени, 26 июня - 4 июля 2002 года
    • НР-77-1. Поездка на практику в Баку через Москву, после которой Вагит Алекперов переедет из Баку в Тюмень в подчинение Феликса Аржанова - отца М.Аржанова
    • Андрей Атепаев - зам. генерального директора «Сургутнефтегаз». На дату встречи НР-77-1-2 начальник НГДУ. Кадр 1997 год
    • Андрей Долгих – Юганскнефтегаз, «ЮКОС» (Москва) . Уволен при М.Ходоровском и его начальнике СБ В.В.Иваненко, на которого работала С.Ярославова. Кадр.1997 г.
    • Андрей Волгин - главный инженер «Быстринскнефть» . 1997 год Встреча НР-77-1-2 , Тюмень. Практика, Башкирия, 1979 год. Загадочная смерть в июне 2007 года
    • Н.Золотухина - Витман, работала в подчинении Н.Ярославой в антимонопольном управлении и департаменте недропользования, созданном Н.Ярославовой-Чистяковой
    • С.Грачев - зав. кафедрой разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений ТюмГНГУ, с которым я защищала диссертацию 26 мая 1988 г.
    • Лекции моего отца Б.Р.Ярославова «на карточках» по Нефтеотдаче , которые в интересах сына С.Тимчука просила отдать сестра отца
    • Б.Р.Ярославов за 3 месяца и 10 дней до смерти с дипломником Александром Коротких .11.06.97 г.
    • Некролог на смерть Бориса Романовича Ярославова 16 сентября 1997 года
    • Письмо, упоминающее Свету Ярославову за 11 месяцев до даты рождения по паспорту, от друга юности мамы Т.А.Ярославовой, написанное после смерти отца Б.Р.Ярославова
    • Кафедра НР. Крайний слева : Б.Р.Ярославов. Второй справа мой научный руководитель А.П.Телков, третий - В.Н.Щелкачев
    • В.Н. Щелкачев ученый нефтяник. Родился в дворянской семье во Владикавказе. Сотрудничал с Б.Р.Ярославовым в Нефтекамске
    • А.Райков экс мэр Тюмени, СБ которого возглавлял А.И.Чистяков - муж Н.Б.Чистяковой. Стал главой тюменского «СС» землячества, куда входит Г.И.Шмаль
    • В.Постников Зав. Кафедрой СТХ, по совместным НИР с которыми Н.Б.Годунина (Ярославова) делала доклад в ССО "Запсибжилстрой", в 1989-1990 г., а чужой труд под своим именем опубликовала С.Ярославова
    • Экспансия техносферы - статья В.Д.Шантарина научного руководителя моего сына , у которого перед защитой ликвидировали Ученый Совет. Демография поколений.2011 г.
    • В.Д.Шантарин - единственный автор статьи Экспансия техносферы. Демография поколений- по адресу квартиры теперь умершей мамы Т.А.Ярославовой
    • Экспансия техносферы. Теперь у единственного автора В.Д.Шантарина показана соавтор С.Б.Ярославова,директор Демографии поколений,где публиковалась статья
    • В.В.Постников –соавтор книги В.Г. Чирскова - Президента Внештрубопроводстрой и Союза нефтегазостроителей.Другой соавтор В.Г.Чирскова – А.П.Весельев ,однофамилец покупателя земли под дачей Б.Р.Ярославова
    • Копия обращения к С.Собянину - Статья Н.Б.Чистяковой-Ярославовой о нарушении в градостроительной деятельности. 2004 год. Газета Именем закона В.Постникова
    • С.Ярославова «осваивает рубильник» ради строителя пешеходного перехода около дома Н.Ярославовой - ЗАО «Аэродромдорстрой»
    • Все годы после обращения к С.Собянину мой подъезд был объектом вандализма по «электрике» . Странный альянс С.Собянина и Е.Солженицына
    • Парад на фоне строившегося перехода . Самые многочисленные колонны КогалымНИПИнефть , ЗапСибкомбанк и прокуратора
    • Переход, ради которого С.Ярославова «бросалась к рубильнику» и муж А.Мухер из НАЦ им. Шпильмана «околачивался» около меня в «Горэлектросети» и близ дома
    • Некролог в связи со смертью В.И.Шпильмана за два дня до избрания С.Собянина губернатором Тюменской области

© Наталья Ярославова-Чистякова
4 -14 февраля 2014 года
к Году Науки

Часть 1
Часть 2

В истории недропользования в России, к области которого относилась и моя кандидатская диссертация по совершенствованию методов повышения нефтеотдачи пластов, я выделяю два, существенно отличающихся друг от друга периода: до августа 1993 года и после августа 1993 года, когда произошел разгон Советов народных депутатов. До разгона Советов, народ, как собственник недр по Конституции, мог реализовать свою власть через 200 депутатов Тюменского областного Совета , подкупить которых, в такой их большой численности, в те годы было сложно ( «30 лет МГДА. О судьбе моих научных исследований,посвященных магнито-гидродинамической аналогии и повышению нефтеотдачи, внедренных в Главтюменнефтегазе и НК»).

Но в эти же посткоммунистические годы было достаточно сил, имевших аппаратные навыки и финансовые ресурсы, для того, чтобы перевести эту временно демократическую власть в кулуарный формат, что позже и произошло.

Истории становления платного недропользования в Тюменской области весной прошлого года я посвящала отдельную статью:

«Россия началась 7 мая 1993 года в день Иверской Богородицы, когда заключили Соглашение по Недропользованию, получившее в ответ - «спецоперацию» Ельцина», ссылкой на которую и завершила предыдущую главу , также как и цитированием Маргарет Тэтчер: «Это потрясающе - иметь на руках реальный кризис, после того как половина твоей политической жизни ушла на всякие скучные вещи вроде охраны среды». К цитате этой я добавила, от себя: « таких кризисов в жизни «на руках» я имела несколько».

В статье о «спецоперации Ельцина» и Соглашении Тюменской области с округами по полномочиям в сфере недропользования, хорошо показано , в частности, и то, что сама Конституция РФ 1993 года и развал Союза были частью борьбы за недра, и длилась эта борьба не один год.

Ничего не завершилось вместе с демократическими выборами начала 90-х. Ничего не завершилось с преодолением путча. Ничего не завершилось с «разгоном» Советом. По сути, подковерная борьба за кулуарное управление российскими недрами и энергоресурсами - против реального права народа недра, продолжается уже 25 лет.

Должность Председателя Тюменского областного Совета сразу после выборов была выше должности главы исполнительной власти, которому давались Поручения от народного представительства. И вот Решением этого ещё могущественного Тюменского областного Совета к компетенции депутатского корпуса была отнесена: разработка региональных законов и научно-аналитическое обеспечение недропользования, что произошло через месяц после того, как 1 апреля 1993 года я перешла на должность советника Председателя Тюменского областного Совета народных депутатов.

Я настаивала на создании трех структур, трех новых институтов в организации процесса недропользования: Экспертного совета по недропользованию в Представительном органе власти, Департамента недропользования в структуре администрации Тюменской области и Научно-аналитического центра по обеспечению процесса недропользования.

Организации процесса недропользования было посвящено отдельное решение № 170 от 9 мая 1993 года «Об организации процесса недропользования», принятое Малым Советом Тюменского областного Совета народных депутатов.

Пункт 3 этого решения № 170 имел следующую редакцию:

«Создать при областном Совете народных депутатов научный совет по недропользованию для предварительной экспертизы Программы геологического изучения недр, Программы развития и использования минерально-сырьевой базы Тюменской области, правовых актов унифицированной нормативной базы по недропользованию, проектов лицензионных соглашений.

Научно-правовому отделу областного Совета народных депутатов (Серков В.А.) совместно с советником Председателя областного Совета (Чистякова Н.Б.) разработать и в срок до 20.06.93 представить для утверждения на очередном заседании Малого Совета положение о научном совете и предложения о персональном составе научного совета».

Согласно решения № 170, я наделалась правом определять персональный состав Экспертного совета по недропользованию и определять его задачи и функции. Положение об этом Экспертном совете по недропользованию при Тюменском областном Совете народных депутатов было принято 25 августа 1993 года . И оно имело № 200.

Принимая участие в разработке документов по организации процесса недропользования с весны 1993 года, я , таким образом, одновременно расширяла и сферу своей научной деятельности, и продолжала свой путь ученого, который начала 8 февраля 1988 года, в день основания Академии Наук , когда официально представила к защите свою кандидатскую диссертацию. ( Год Науки. Мой путь в научную элиту, начатый в день основания Академии наук 8 февраля. Отзывы на диссертацию Годуниной Н.Б. докторов наук, профессоров, Лауреата Ленинской премии, ведущих НИИ).

С 30 августа по 8 сентября 1993 года, т.е. сразу после принятия Решения народных депутатов по Экспертному совету недропользования, я была уже в Канаде в статусе советника Председателя Тюменского областного Совета народных депутатов по экономике и Председателя этого Экспертного совета по недропользованию.

А полтора года спустя, обобщила знание опыта недропользования в Канаде, который приобрела, будучи в Альберте и Эдмонтоне, и сравнила его с происходящим в России: как в рыночное пятилетие: с 1990 по 1995 год, так и при советской экономике.

Сделано это было в статье: «Зри в недра! Управление нефтегазовыми ресурсами: баланс интересов государства и предприятий» ( Н.Чистякова, к.т.н. Б.Ярославов , № 8 ).

До этой публикации прошло полтора года, с даты создания Экспертного Совета по недропользованию и командировки в Канаду, поскольку из-за «разгона» Советов народных депутатов приоритетным был вопрос о преемственности и передаче, в полном объеме, всего, созданного в Тюменском областном Совете народных депутатов, - вновь избираемому депутатскому корпусу. Что мы и сделали. Т.е. Представительный орган власти Тюменской области сменил лишь название, но остался преемником Тюменского областного Совета народных депутатов, а также всех Решений по организации недропользования, проведенных мною. Этот факт отражен на официальной сайте Думы;

«В постановлении Тюменской областной Думы от 6 апреля 1994 года № 2 было записано: «...Считать Тюменскую областную Думу правопреемником областного Совета народных депутатов XXI созыва - прежнего представительного органа государственной власти области» ( История Тюменской областной Думы).

Поэтому мы все, сотрудники аппарата, остались на должностях в представительном органе власти Тюменской области , сменившем только свое название - на Тюменскую областную Думу, после избрания нового депутатского корпуса. И дата моего перевода из областной Думы в Центр стратегии регионального развития Тюменской области относится уже к времени нового Председателя Н.Барышникова.

Никаких инициатив к этому со стороны Н.Барышникова не было. Запомнилось только то, что когда Н.Барышников знакомился с аппаратом, он, зайдя в мой кабинет, в первую очередь «познакомился с моим ковром». Ковер он долго расхваливал. Но никаких вопросов по моим научным исследованиям и недропользованию не задал. Я вспомнила в те минуты долгий разговор с Ю.К.Шафранником экс Председателем этого же областного Совета народных депутатов по предмету недропользования, имеющему прямое отношение к нефтегазовой Тюменской области. Полет разный - это было сразу ясно.

Ещё до избрания нового депутатского корпуса, нами предвиделось, что Председателем Думы может стать представитель того самого Ханты-Мансийского автономного округа, с которым мы были оппонентами по вопросу организации процесса недропользования в Тюменской области. Поэтому мы, Председатель областного Совета В.И.Ульянов; я , как его советник по экономике и недропользованию , и наша команда, вместе с вопросом преемственности областных нормативных актов решали вопрос о том, как мы видим себя дальше. Готовилось несколько проектов. В т.ч. представительство Министерства топлива и энергетики в Тюменской области, эти разработки у меня сохранились. Но был реализован проект создания ЗАО «Центр стратегии регионального развития Тюменской области» (ЦСРР ТО), учредителем которого стала администрация Тюменской области. В этом Центре стратегии я стала заместителем генерального директора. И когда структура начала спокойно функционировать, - вернулась к своей научной деятельности.

Статья «Зри в недра! Управление нефтегазовыми ресурсами: баланс интересов государства и предприятий» была написана вместе с отцом к.г.-м.н. Б.Р.Ярославовым, который хорошо знал советский опыт и американский по публикациям. Я знала опыт канадский и то, как идет становление уже платного недропользования в России, потому что была в центре этих событий. Знала и советский опыт, который изучала в Баку, в Нефтекамске, в Нефтеюганске.

Название у этой, последней моей совместной публикации с отцом, сделанной в марте 1995 года, было , повторю, такое:

«Зри в недра! Управление нефтегазовыми ресурсами: баланс интересов государства и предприятий» Статья представлена в книге «История недропользования в России - «входной билет» для эффективной дипломатии», изданной 11 лет спустя.

К дате этой публикации, в 1995 году, прошло уже пять лет с начала приватизации нефтегазовых объединений и предприятий, но тема нефтеотдачи, по-прежнему, была отодвинута на второй план. На первом плане были налоговые льготы и преференции нефтяным компаниям ради их быстро растущей рентабельности и доходности.

В статье «Зри в недра! Управление нефтегазовыми ресурсами: баланс интересов государства и предприятий», совмещающей российский опыт с опытом зарубежным, обсуждалось сосуществование многих частных собственников в границах одного месторождения , различные технологические мероприятия в области разработки, которые могут влиять на «соседа» (соседнего недропользователя), в первую очередь - заводнение. И обращалось внимание на актуальность сохранения достижений системной разработки , которую необходимо было адаптировать к условиям частного недропользования . С учетом необходимости этой адаптации , формулировалась приоритетная задача: выделение участков самостоятельной разработки.

В тексте этой нашей с отцом статьи уделялось много внимания, прежде всего, методам заводненения для повышения нефтеотдачи пластов, совершенствованию которых и была посвящена моя диссертация ( 30 лет МГДА. О судьбе моих научных исследований, посвященных магнито-гидродинамической аналогии и повышению нефтеотдачи, внедренных в Главтюменнефтегазе и НК).

Много внимания было уделено содержанию лицензий на право пользования недрами, в частности, требованиям к уплотняющему бурению, к разбуриванию минимальных лицензионных блоков, к отношениям недропользвателей и землевладельцев.

В статье сравнивались площадные и блоковые системы заводнения , обращалось внимание на перехват потоков в блоковых системах при форсированном отборе жидкости.

Шла речь о том, что подобные исследования требуют достаточно совершенных методов моделирования гидродинамических потоков и одним из таких методов моделирования может быть МАГДА – магнито-гидродинамическое моделирование.

Статья имела большой резонанс среди специалистов. И обсуждалась в научно-аналитическом центре недропользования ХМАО , в то время располагавшемся «на задворках ул. Котовского» в Тюмени, по соседству с домом моего отца на ул. Мельникайте 95-а. Интерес был понятен. Ведь сейчас этот научно-аналитический центр носит имя В.И. Шпильмана. А с В.И.Шпильманом мы в Канаде , как раз, и изучали, канадскую систему государственного контроля за пользователями недр и лицензированием. Мы с ним были приглашены в одну семью к , редкому для Канады , представителю Китая среди ВИП нефтяных компаний. И спели вместе гимн геолога канадским нефтяникам, для чего они даже включили камин, хоть это было и лето ( «Мы умеем и в жизни руду дорогую отличать от породы пустой»). Из-за летнего камина сработала пожарная сигнализация. И вот так о гостях русских геологах-нефтяниках узнали респектабельные соседи. Все было очень гостеприимно.

Когда в 2003 году я вспомнила эту историю в Ханты-Мансийске во время Международного Инвестиционного форума , на который прилетал Е.М.Примаков, мне ВИП и член совета директоров одной крупной нефтяной компании даже не поверил. Он сказал , не может быть. Вас было всего 10 человек, обученных в Канаде, из них половины уже нет в живых. Как вас могли потерять в Тюменской области и в России?! Я ответила : сильно старалась неконкурентоспособная массовка. Рядом был экс глава Ханты-Мансийского геолкома, он подтвердил, что мы вместе были в Канаде. Я доставила удовольствие ВИПу и пообщалась с ним на профессиональные темы ( Инвестиционный форум — «окно» в мировой рынок»). Через несколько минут наши самолеты уже улетали в разные стороны. А «по мою душу» уже стоял рядом тюменский соглядатай, который «случайно» летел вместе со мной. Он и лишил меня возможности пообщаться в самолете с другими известными мне персонами.

В.И.Шпильман, о канадской поездке с которыми я упомянула выше, – основатель научно-аналитического центра недропользования ХМАО загадочно по дате умер за два дня до того, как губернатором Тюменской области в 2000 году был избран представитель Ханты-Мансийского автономного округа - С.Собянин (Мэра Москвы С.Собянина наградил за «Честные выборы» П.Гусев, удаленный из Общественной палаты за статью "Политическая проституция сменила пол").

О том, что в 1995 году , в будущем центре им. В.И.Шпильмана обсуждали нашу с отцом статью, мне говорили несколько человек, в т.ч. и отец, который узнал об этом от Аллы Мухер, работавшей в этом центре. Это родная сестра Ивана Тетерева ( «Ходорковский, вероятно, был бы уже расстрелян, если бы Иван Тетерев не ушел из жизни 25 июня 2000 года»). Уже после смерти В.И.Шпильмана и моего отца мне задавал вопрос мой одногруппник В. Фархутдинов о странном интересе А.Мухер к наследию моего отца, в частности, в Урае. Более того, этого заслуженного человека с большим стажем, вся биография которого относится к Северу, даже уволили. И не один год создавали ему проблемы, после этой истории, упоминавшейся мною в статье 2012 года

«Алла Тетерева (Мухер), … приезжала в Урай, «по совпадению» сразу после того, как одному своему однокурснику я переправила кое-что из научного наследства, оставленного мне отцом. Речь идет о материалах, описанных в статье: «Найди свои корни» - завещание Бориса Ярославова»… Обмен информацией, связанной с наследием отца, у нас с однокурсником был личный, но информация, теоретически, могла стать достоянием и его компании (патронируемой «офисом в Израиле»). Причем разговаривали мы с ним по телефону. И вот однажды он мне позвонил и спросил: « Наташа, ты знаешь Аллу Мухер?». Я ответила: «Знаю - это родная сестра Ивана Тетерева. А в чем дело?». И тогда он мне сообщил, что А.Мухер неожиданно приехала к ним в командировку и вопросы как-то странно совпадают с обсуждаемыми нами по телефону темами. Т.е. у него сложилось впечатление, что информацию, которую я не отдаю в Тюмени, пытаются взять «с другого конца»: в тех структурах, куда я приезжаю на конференции, на форумы и у тех, с кем сотрудничаю» ( «Борис Ярославов: дневник-хроника смены политической системы России. О «выродках страха», лысенковщине в науке и иудах среди нас»).

Как уже сказано, по хронологии и вопросам, обсуждаемым по телефону , уволили его из-за материалов , упоминаемых мною в статье «Завещание Бориса Ярославова», вопросы о которых задавала тогда и А.Мухер, прибывшая специально в Урай.

Однако то, что упоминается в публикации «Завещание Бориса Ярославова», написанной после смерти отца , прямо вытекает из опубликованной за два года до смерти отца нашей с ним статьи: «Зри в недра! Управление нефтегазовыми ресурсами: баланс интересов государства и предприятий», которая , де факто, была программной в 1995 году.

Скажу сразу. Ничего не изменилось за, почти, 20 лет, прошедших с даты этого публичного обращения к нефтяникам. И такие печальные для России выводы о происходящем в нефтяной разработке все эти «рыночные» десятилетия , я озвучила в 2011 в Торгово-промышленной палате РФ .Сформулировала коротко, но ясно:

«Уже многие годы нефтяным и газовым компаниям лоббировать налоговые льготы - намного рентабельнее, чем вкладывать средства в изобретение и модернизацию методов повышения нефтеотдачи пластов».

Т.е. инвестиции в лоббирование льгот приносят более быстрый и более финансово значимый результат, чем работа инженеров и ученых по апробированию и внедрению новых технологий по повышению нефтеотдачи пластов» ( «СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов»).

Это была моя последняя попытка поговорить, обращенная, по большому счету, - в никуда. Сделала я её в ипостаси руководителя проекта «Граждане ЗА энергобезопасность : безопасность энергоресурсов и безопасность энергообъектов», созданного в рамках G 8 в 2006 году.

Больше я не видела смысла выступать в ТПП РФ.

Тем более, там появилась моя сестра по матери С.Ярославова-Пинегина, как источник «аналитики» из Тюмени для имеющего доминирующий строительный опыт Г.И.Шмаля, заместителя Ю.К.Шафранника - Председателя Комитета ТПП РФ по энергетической стратегии и развитию ТЭК. В прошлом Г.И.Шмаль был генеральным директором объединения «Сибкомплектмонтаж», которое входило в структуру министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности СССР. К этому же министерству относилось ССО «ЗапСибжилстрой» , где я в 1990 году сделала «доклад с последствиями» , законспектированный и переделанный моей сестрой в статью для журнала «трубопроводный транспорт», с целью казаться специалистом в этих вопросах. Дело в том, что есть объективный «конфликт интересов» нефтяников и строителей, которые осваивают нефтяные доходы с мультипликативным эффектом. А появление моей сестры всегда знаменует определенную «стадию» структур, которые «питаются» её записками. И хотя входила в такие структуры она, часто используя мои материалы и даже представляясь автором моих статей, как в случае с CERA, но, в конечном счете, страсть к слухам и сплетням в этих офисах тоже неистребима. И уже последующие её, после входа с чужими материалами или со ссылкой на чужие имена , записки бывают хорошо «нашпиговаты отсебятиной», не редко «завернутой» в цитаты заимствованных серьезных научных и аналитических выводов.

Глобальный сексуально-военно политический скандал - это ведь не единичный прецедент. Тем более, представительство силовиков в ТЭКе стремительно росло. Да и среди нефтяников со строителями , попадающихся в «медовые ловушки», - не мало ( Глобальный сексуально-военно-политический скандал 2012 ).

И этот интимный фактор нельзя снимать со счетов. Но он не должен был выходить за рамки закона. В России же манипулирование частной жизнью и вмешательство в частную жизнь приобрело беспредельно криминальный характер.

Так я оценивают происходящее за два с половиной десятилетия становления платного недропользования. На определенном этапе, все это не могло не стать предметом отдельного исследования ( «От Большой Восьмерки-2006 до Большой Восьмерки-2014. Информационный терроризм и мародерство на службе захватчиков энергетических ресурсов России»).

Надо признать, что после смерти отца, на меня оказывалось давление внутри семьи. К сожалению, моя мама, оказавшаяся под влиянием примитивных «пересказов» происходящего в ТЭКе, стала проводить мне следующую мысль: если я не способна «увести мужей», то должна освободить позицию около ВИП-персон для своей сестры. И не сметь сопротивляться тому, что она займется «переделом» первых лиц, с которыми я раньше работала. Это было уже после 2000 года , когда я отказалась быть пресс-секретарем С.Собянина.

Мама не понимала того, что я знаю ТЭК и его «подводные течения» кратно лучше своей сестры. И все её сценарии написаны по мотивам моих публикаций.

Она не понимала того, что я оказывалась рядом с ВИП персонами только благодаря редкому знанию. И те, кто после 2000 года удерживался около ВИП персон, имеющих отношение к ТЭКу , не редко сохранялся около них и за счет плагиата с моих работ. И этих плагиаторов становится все больше. И агрессивная конкуренция теперь растет уже между ними. И «плагиатор сожрет плагиатора».

Она не понимала, что я ученый, а не рейдер. И не занимаюсь захватом женатых «ВИП-персон». Не для того потрачены десятилетия на научные исследования и диссертацию, чтобы конкурировать с теми, кому для решения их вопросов не нужно даже среднего образования. Не было в этом предъявленном мне требовании и понимания того, как трансформируется мир ВИП-персон и далеко не в лучшую сторону. И что вообще может быть основой долгих отношений в этом мире. Мой второй брак с А.И.Чистяковым не был его «захватом». Скорее , объектом была я, да и история эта относилась к началу 90-х

Отец, в отличие от мамы, лучше знал мир неординарных мужчин, нефтяников, науки. И поэтому он говорил перед смертью : не выходи больше замуж, если не найдешь равного себе по ментальности. Однако он умер в 1997 году, через два года после нашей совместной публикации, и не знал тех ужасов криминогенности ТЭКа, которые были впереди ( Джеффри Сакс и Борьба с бедностью: от 90-х до 2014-х. Историю криминогенности ТЭКа изучают на кладбищах Тюмени»).

Не знал он и того, что ненадолго его переживет ученик, как он его называл, Валерий Гузеев - заместитель начальника Главного управления, начальник Центра ГГМ ОАО «ЛУКОЙЛ», с которым отец, как раз, и вел последний договор по внедрению МАГДА (магнито-гидродинамической аналогии) для выделения участков самостоятельной разработки на месторождениях компании ЛУКойл. Эти последние исследования упоминались мною в той же статье «Завещание Бориса Ярославова. Найти свои корни».

Не знал отец, что будет убит Андрей Волгин - главный инженер «Быстринскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз», которому передавалось изобретение по моделированию фильтрационных потоков магнитным полем.

Андрею Волгину я посвящала статью «Женщины-Силовики в борьбе за мужчин Волкодавов». О региональных «Леди Макбет Мценского уезда» из любимого репертуара Мариинского театра.

И ему же посвящена статья:

«Экспорт за рубли, как стратегия глобальной Оппозиции», которую я начала с таких слов:

«Статья посвящена моему однокурснику и другу Андрею ВОЛГИНУ главному инженеру «Быстринскнефти», который всю жизнь добывал нефть. Он ушел от нас, оказавшись в эпицентре агрессии, связанной с «переделом» красивых и успешных мужчин их нефтяных капиталов, карьер, власти».

В.Гузеев учился со мной в одной школе № 7, умер от ранней онкологии. («Подковерная жизнь» нефтяных институтов Тюмени. Встреча выпускников НР-77-1-2 и школы №7).

А.Волгин учился со мной в одной студенческой группе НР-77-1-2 ( «Самая высокая концентрация ТОП-менеджеров ТЭКа, НР-77-1,2»)

Когда умер В.Гузеев, я размышляла о том, что ,быть может, вот так возвращается то, что он дважды не заплатил моему отцу за его научные исследования? Один раз неплатеж был из-за безденежья в Главтюменнефегазе в 90-х, когда в СибНИИНП В.Гузеев занимался группой месторождений объединений , вошедших в ЛУКойл. Второй раз , из-за смерти моего отца 16 сентября, до завершения года , когда с учеными расплачиваются по годовым научным договорам.

Но вот после смерти А.Волгина, уже задумалась о том, что и А.Волгин, и В.Гузеев имели отношение к научным исследованиям, основанным на применении МАГДА. И были теми людьми, с которыми в перспективе я , теоретически , могла начать сотрудничество. А через них - и с нефтяными компаниями. В моих планах этого не было. Но я уже обращала внимание, что коммуникаторы «приписывают мне свои мысли и свою логику». Они не могут думать как я , потому что имеют другие ценности – в этом первая причина. Вторая в том, что те, кого они «предупреждают» о необходимости «упредить» мой альянс с нефтяными компаниями и ВИПами, мыслят также, как коммуникаторы. Для них такие доводы, о надобности пасти «коммуникации», вполне убедительны и могут стать основанием к действиям («На память Наташе от будущего мэра нефти г.Нефтеюганска 07.10.96 г.». Выборы Мэра).

Смерти эти были через десять лет после того, как в 1997 году ушел из жизни мой отец Б.Р.Ярославов.

Точную дату смерти В.Гузеева найти не могу, также как и фотографию в интернете. Но последнее упоминание в интернете относится к 2006 году. У него был редкий рак гортани , горла.

Моя статья «Гиганты и карлики нефтяной экономики», где я упоминала сотрудничество моего отца и В.Гузеева, была опубликована в сентябре 2004 года в уральском деловом журнале «Директор» (копия иллюстрирует настоящую публикацию).

Андрей Волгин умер загадочной смертью в 2007 году, через несколько месяцев после встречи нашей группы НР-77-1-2. Он не был на встрече. Но я передавала ему книгу, с оказией «История недропользования в России - входной билет для эффективной дипломатии». Не видела его с 1997 года. Известие о смерти - потрясло.

После встречи 2007 года , в частности, после того, как Н.Золотухина (Витман) отчего-то ночью достала фотоаппарат и сфотографировала нас дремлющих на диванах ( я не спала , видела это лично) , у меня возникло тревожное чувство , что проблемы после этой фотографии могут возникнуть у М.Вятчинина - заместителя начальника Главного Управления по обеспечению добычи нефти и газа компании ЛУКойл.

Наталья Золотухина (Витман) в студенческие годы выделялась в группе. Она «пускала» кровь, что казалось странным. Держалась несколько особняком даже в общежитии. Потом вдруг неожиданно появилась у меня в антимонопольном управлении , когда я туда перешла начальником отдела, уже будучи кандидатом наук. Мой переход был связан с тем, что муж А.И.Чистяков депутат областного Совета был знаком с В.И. Самойликом – Начальником антимонопольного управления. Но почему в это же управление и в мой отдел пришла устраиваться Н.Витман – этот вопрос остался у меня на долгие годы. Взяла её , как однокурсницу. Потом я перешла советником Председателя областного Совета , провела решение о создании Департамента недропользования в администрации Тюменской области, настояла на создании этого Департамента. Разработала для этого Департамента Положение с выдающимися полномочиями. Глава администрации Л.Рокецкий неожиданно поставил на Департамент совершенно странную фигуру А.Кряквина, по протекции Н.Белоусова – потребителя записок моей сестры, и Н.Витман тут же была устроена в этот, созданный мною, Департамент, где проработала многие годы . И вот в благодарность Н.Витман сделала эту фотографию , где я в халате отдыхаю рядом с М.Вятчиным в халате. Все другие рядом тоже отдыхали в халатах, после сауны. Это была наша частная студенческая встреча. Но в кадр попали только я и Вятчинин. Я видела эту фотографию. Вполне целомудренная. Мы тогда договорились сделать общий для группы электронный адрес с известным всем паролем и разместить на нем все снимки. Сейчас этот адрес HP-77-1-2@yandex.ru, совпадающий с названием нашей группы, принадлежит мне. Я поменяла пароль. Эта фотография там была. Но потом кто-то её удалил. Из-за удалений я и сменила пароль. Но фотография, как я понимаю, не исчезла. Во всяком случае у М.Вятчина возникли перемены в должности . А вот родственница М.Витман , в отличие от М.Вятчинина, пошла на повышение в ЛУКойле, rуда перешла из подчинения моего двоюродного брата C.Тимчука, зама в одной из структур, подчиняющихся созданному мною Департаменту недропользования администрации Тюменской области.

Т.е. у М.Вятчинина убавилось, а у девушек с фотографией, любительниц перекурить, прибавилось.

Кому была сделана услуга, могу только предполагать. Но какой патологической завистью надо обладать, чтобы мстить мужчинам только за то, что они подарили букет роз одногруппнице, у которой за несколько дней до встречи был день рождения («Куст Роз», 29 июля и день рождения Николая Чудотворца. Утоли мои печали, Натали: «паломничество» по собственной жизни).

Я думаю, что Н.Е. Павлов - директор представительства ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» не правильно понял ситуацию. Я встречалась с ним за месяц до нашей встречи с одногруппниками, в феврале 2007 года. Н.Е.Павлов выразил уверенность в том, что его Начальник М.Вятчинин не приедет на встречу. Я выразила уверенность, что он приедет на встречу. И когда оказалось , что я права, видимо, Н.Е.Павлов решил , что надо брать к себе на работу всех , кто учился с нами в одной группе.

Он не только ошибся. Он сделал с точностью до - наоборот.

Упоминала об этой встрече в статье «Кошмар» доллара: «Заговорщик» о «заговорщиках»…:

«Когда Павлов Николай Евгеньевич - генеральный директор представительства ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь»в Тюмени прочитал эту книгу, то особо выделил как раз эту цитату (с её продолжением). У него «подчеркивания» были по всему тексту книги, и он сразу понял откуда тянутся корни этих идей. . Н.Е.Павлов проявил инициативу встречи, мы с ним два или три часа беседовали. Это был февраль 2007 года. Профессионалы, которые пришли из науки, они вообще все «на взлет берут». Это он тогда и пошутил надо мной: « Как же ты «докатилась» до такой жизни, была отличным добычником, а стала заниматься глобальными нефтегазовыми стратегиями». Ответ: Уж больно обидно было столько сил и ума тратить на повышение нефтеотдачи, а продавать так дешево, вот я в 1990 году и решила помочь стране (тогда ещё СССР) идеей об экспорте нефти за рубли и аргументами к ней. Я эту идею раскручивала 15 лет.

Не надо брать ни моих одногруппников , ни моих родственников, если я не рекомендовала их кому-то лично. Все вопросы без посредников - это хорошо понял только Александр Обиход - генеральный «Юганскнефтегаза» («На память Наташе от будущего мэра нефти г.Нефтеюганска 07.10.96 г.». Выборы Мэра, из-за которого М.Ходорковский отсидел 10 лет. Как это было»).

Н.Е.Павлов упомянул во время разговора 2007 года о деньгах, которые не заплатили отцу в 90-х. Я уверена, что бухгалтеры и финансисты нефтяных компаний должны обладать знанием о том, как возвращать подобные долги чести.

Но я не встречала в России у бухгалтеров и финансистов даже близкого понимания долгов чести. Поэтому это вопрос больше философский. И делать это надо при жизни.

В 1997 году смерть отца от онкологии объясняли тем , что он долгие годы очень много курил. Но курил он десятилетиями. И ещё мог десятилетиями курить. А умер после того, как сказал: «Наташа, я , кажется, зацепился» . Я очень хорошо запомнила это слово. Он долго стремился к тому, чтобы выйти из формата «ученый должен голодать», который цинично в России последних десятилетий адресуют интеллектуальному цвету нации. И когда был заключен договор о сотрудничестве с В.Гузеевым, надеялся на то, что у него впереди период спокойной обеспеченной жизни. Но практически сразу началась травля с курсом по нефтеотдаче , который он читал в ТюмИИ. Причем отец называл конкретного человека, который организовал эту травлю, это Р.Медведский.

Незадолго до смерти отец писал об этом в отправленной в редакцию статье «Секвестр начинается с нефтеотдачи»:

«….В это трудно поверить, но в мае текущего года, кафедра разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений по настоянию Медведского Р.И. … безропотно приняла решение о ликвидации специальности «Методы увеличения нефтеотдачи»…».

Статья не была опубликована. Но у неё есть рукописный вариант. И спустя 10 лет я обнародовала её на своем сайте.

Фигура Р.Медведского тут вполне объяснима. Потому что именно Р.Медведский разрабатывал ряд подзаконных нормативных актов по лицензированию недропользования для Ханты-Мансийского автономного округа. Т.е. в конкуренции за научно-аналитическое обеспечение недропользования и научно-аналитический центр недропользования, который должен был быть создан, согласно решений Тюменского областного Совета народных депутатов от 1993 года, Р.Медведский действовал на стороне ХМАО. И когда я работала в составе рабочей группы ,созданной в порядке исполнения этих решений, для определения перечня областных нормативно –правовых актов по недропользованию, то общалась с Р.Медведским. Сменить мою линию он не мог. Но потом его «завели с другой стороны». ХМАО сделали Р.Медведского заведующим кафедрой, где работал мой отец Б.Р.Ярославов. Началось выживание отца с кафедры , где он проработал многие десятилетия. Выживание начали по аппаратному : ликвидировали курс Нефтеотдача , который читал мой отец. Отец не работал во власти. Он не был знаком с таким коварством. Этот стресс был дня него убийственным. И он был фактически убит этой травлей.

Р.Медведский не пережил его долго. Он был парализован и умер в одиночестве тяжелой смертью. И ХМАО рядом не оказалось в его последние дни.

Цинизм ситуации состоит в том, что после опубликования мною в 2006 году статьи «Секвестр начинается с нефтеотдачи», курс отца по «Методам повышения нефтеотдачи» , как я поняла, восстановили на кафедре «Разработки нефтяных и газовых месторождений» и похоже отдали человеку , который отца обидел.

Мама мне сказала , что по поводу курса лекций отца по нефтеотдаче «на карточках» ей несколько раз звонила сестра отца И.Тимчук (Ярославова) , в интересах её сына С.Тимчука, взявшегося на кафедре НР читать лекции по теме , которую ценою своей жизни отстоял мой отец.

Я ответила , что эти лекции отца «на карточках» находятся у меня (см. фотографии) . Но я их не отдам С.Тимчуку , потому что отец был на него очень обижен. И даже перед смертью вспоминал эту глубокую обиду.

Я думаю, что это неправильно, если курс моего отца читает С.Тимчук, глубоко обидевший его. Он взрослый человек . А у малодушия есть цена.

Не он защищал этот курс «Нефтеотдача». Это делал мой отец и я , когда другие трусливо «сидели в засаде» , ожидая наших результатов.

На кафедре НР, не во всем здоровая ситуация со времен Р.Медведского. Похоже, что округа, пытались контролировать Кафедру Разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождения. И там был прецедент назначения неостепененных , но лояльных округам людей на должности, требующие научного звания.

Кафедру уже много лет возглавляет Сергей Грачев, с которым мы защищались в один день 26 мая 1988 года и на одном заседании Ученого совета. Нас было только двое, защищавшихся в этот день ( Завкафедрой разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений Института геологии и нефтегазодобычи ТюмГНГУ Сергей Грачев награжден почетным знаком «Отличник разведки недр»).

При этом его «зам» , находящийся в зависимости от С.Тимчука, посмела отправить мне оскорбительное письмо, после того, как я защитила память своего отца.

Люди, имеющие реальные научные степени, такие письма писать не могут.

Речь идет ещё об одной родственнице со стороны отца М.Забоевой (Тетеревой), племяннице А.Мухер (Тетеревой), которую я когда-то с трудом устраивала к себе в Управление, будучи начальником Управления по связям с общественностью администрации Тюменской области. У меня перед назначением начальником этого управления была должность экономическая и зам. генерального директора Центра Стратегии регионального развития Тюменской области, десятки публикации в СМИ. А моя двоюродная сестра М.Забоева (Тетерева) имела минимальные позиции на кафедре разработки . Ни публикаций, ничего. И мне было очень сложно обосновывать для неё даже самую малую должность в управлении тюменской администрации. Аппаратный опыт она в администрации освоила. Что касается PR, то, как говорят, на уровне банкетных «фото». Но научилась показывать удостоверение администрации. И вошла в дружбу с «внедренной» мне в управление из ХМАО, тогда Т,Голубцовой (должной быть благодарной мне за то, что я её взяла ), затем работавшей в подчинении у С.Сарычева. Сестра моего отца М.Тетерева (Ярославова) была против этой дружбы её дочери с Т. Голубцовой.. Она считала , что Т.Голубцова , весь жизненный опыт которой - аппаратный, обыграет М.Забоеву (Тетереву) и использует её, в т.ч. с целью войти в контакт с Кафедрой Связей с общественностью ТГНГУ.

Представители этой кафедры ТГНГУ в 2005 году принимали участие во Всероссийской конференции по связям с общественностью, где я делала доклад.

«Карьера ВИП-персон, карьера технологов ВИП-персон: 2005 - 2013 годы».

Это был второй случай, когда я брала к себе в подчинение двоюродных сестер. Ничего хорошего из этого не вышло. Потому что мне они двоюродные сестры, условно, такие же, как моей сестре по матери С.Ярославовой-Пинегиной.

Сестра через них «снимает» всю информацию. И была ситуация, когда меня вызывал В.И.Ульянов, а ему сообщили из ФСБ, что у нас из Центра Стратегии уходит информация. А набирала тексты на компьютере моя двоюродной сестра. На этом её сотрудничество было завершено. Не исключаю, что у кого-то мог быть и мотив её удалить.

Мама оправдывала оскорбительное письмо М.Забоевой (Тетеревой) , не соответствующее её образованию, тем, что её подтолкнул в этому С.Тимчук, от которого она зависима. Но она взрослая женщина. Хотя по характеру её можно подвигнуть. Её отец, также как и брат А.Мухер, имел судимости не только политические, но и уголовные.

Он был, по-русски, «буйный». Незаурядной судьбы. И он понимал, какую большую подачу в карьере я сделала для М.Забоевой (Тетеревой), когда взяла её к себе в Управление администрации Тюменской области. Но его дочь этого не понимала.

Ещё более странной видится роль сестры И.Тетерева – А.Мухер. Именно её муж «летчик - электрик» часами сидел у меня кабинете , когда я была заместителем генерального директора ОАО «Тюменская горэлектросеть» ( Внешняя разведка «сетей Главных энергетиков», накрывшая политику России).

Именно этот гражданский муж АМухер (Тетеревой), ранее работавшей в научно-аналитическом центре недропользования им. Шпильмана, «просиживавший штаны» у меня в кабинете , проговаривал мне то , что в него «вложили». Вслед за ним заходил Н.Белоусов - потребитель записок моей сестры, «протолкнувший» когда-о А.Кряквина на созданный мною Департамент недропользования в администрации Тюменской области. И именно этого «электрика» я видела около своего подъезда , где постоянно в течение многих лет имели место акты вандализма, из-за которых я вынуждена была уехать из Тюмени (Как стать «Звездой» Forbes и политики. КГБ С.С.С.Р. Минска и выборы - губернатора Тюменской области).

И как мне говорила мама, муж А.Мухер (Тетеревой) работал в это время у моей сестры С Ярославовой (Пинегиной), взявшейся патронировать для Губернатора В.Якушева строительство подземного перехода около моего подъезда, а также другие позиции (в т.ч. проблемы капитального ремонта дома) , которые упоминались мною в обращении ещё к губернатору Тюменской области С.Собянину, уже более 10 лет назад и были опубликованы в статье «Муравейник бросает вызов» газеты «Именем закона» В.Постникова.

Замечательный сюжет, характеризующий то, какими методами действует моя сестра С.Ярославова в последние годы :

«В это же время губернатор Тюменской области В.В. Якушев в одной из передач «Час с губернатором» в прямом эфире отвечая в прямом эфире на вопрос одного из тюменцев об «отмывании бюджетных денег на строительстве подземных переходов» попросил Общественный совет взять под контроль строительство перехода, куда пригласил обращаться всех неравнодушных горожан. Именно на одном из заседаний этого Общественного совета несмотря на попытки его председателя С.Б. Ярославовой помешать ознакомлению с представленными документами всплыл на свет протокол заседания представителей Администрации г. Тюмени во главе с Е.Куйвашевым от 14.09.2010г., на котором сити-менеджер принимает единоличное решение о «смещении места размещения» пешеходного перехода на новое место. И это в то время, когда тендер на строительство уже проведен, проектно-сметная документация прошла государственную экспертизу!...Когда автор статьи достал фотоаппарат, чтобы сделать копии с тома №3 ПСД «Архитектурно-планировочные решения», С.Ярославова подскочила к рубильнику и выключила свет, заявив, что этот документ «для служебного пользования». Позже стало понятна нервозность известной «общественницы» и «борца за права человека» г. Тюмени – предоставленная ГУС Тюменской области проектно-сметная документация не содержала в себе ни одной печати и ни одной подписи…» ( «Как Евгений Куйвашев Александра Моора подставил»).

Этот сюжет вполне объясняет: почему у меня постоянно «задействовали рубильник» в подъезде для отключения света , когда я приезжала. И я даже не исключаю, что работающим «по дням» электриком в моем подъезде, о котором рассказывали соседи, был муж А.Мухер (Тетеревой) , по совместительству трудившийся и у сестры, «освоившей рубильник».

История выживания меня из Тюмени описывалась в статье:

«Завещание Ярославова» и Большой политический «переворот» в нефтегазовой Тюменской области. Киберпреступность и «цепочка событий»:

«…Вернувшись на такси обнаружила, что взломаны двери подъезда. Отключен свет в тамбуре перед лифтами и в тамбуре перед квартирой. Вход в лифт далеко от входной двери и от двери не видно: есть ли кто-то в тамбуре. Очень хотелось посмотреть: хватит ли смелости у тюменского губернатора входить в такой подъезд поздно вечером.

Произошло это, как уже ясно, сразу после публикации:

«Омбудсмен по защите бизнеса в нефтегазовой области не может быть «артистом» на подмостках театра, зависимым от Режиссера и Сценариста».

А уже утром, когда я вышла в коридор, там курили соседи, открывшие дверь тамбура, чтобы в него хоть немного попадал свет. …они рассказали о том, что у нашего подъезда есть, оказывается, «индивидуальный электрик». Он сидит в каморке, вход в которую с задней стороны нашего дома. И там «рычажком» выключает свет, в т.ч. по совпадению в те дни, когда я делаю публикации о квартире моей матери….»

Уже после смерти матери , я писала о том, что

«… Фотографии о состоянии своего подъезда я помещала в динамике несколько лет . Потому что все, что происходило, «отравляло» мне присутствие в Тюмени и последние встречи с матерью. А после публикации февральских снимков 2013 года, кто -то пришел и содрал со стен подъезда почти все следы «программы энергосбережения» и «энергоэффективного квартала». Когда же я, уже в июле, задавала вопрос: почему вообще нет ни света, ни лампочек, ни проводов, при том, что жители вроде «соинвесторы» вот этого «энергосбережения», то мне ответили, что в феврале (когда я приезжала к матери) именно на мой подъезд было разбойное нападение и в ходе акта вандализма все исчезло…» ( «Крысы» в политике: Кудрин).

Вполне вписывается в описанную выше историю и то, что около моего подъезда и перехода был организован «мигрант - пост» («Мигрант-пост», охраняющий имидж Тюменского губернатора, препятствует фотофиксации уличных видов. «Зачехлите фотообъективы»).

После же открытия перехода там стоит постоянный «якобы слепой», лет около 40, который очень не слепо в соседнем кафе, каждые два часа выбирает кофе и кулинарию. Наблюдала его в январе 2014 года.

У моей сестры нет ученой степени, и диплом сын сделал недействительным, переписав в нем фамилию. Тщеславия через край.

При этом, не только у меня сложилось впечатление, что моя сестра не правильно прочитала мою статью «Найди свои корни. Завещание Бориса Ярославова».

Речь в этой статье идет о Духовном Завещании.

Если бы она хоть толику читала книги , относящиеся к этой теме, то знала бы о том, что Завещания раньше называли Духовной.

И Духовное завещание было важнее завещания драгоценностей, вотчин и т.д. Потому что без Духовного завещания всего этого - не сохранить

Материальной собственности у отца много не было. Он просил сохранить дачу, но с дачей случилась крайне некрасивая история. Мать обманули по цене, как она сама сказала. И не провели по продаже саму недвижимость: каменный дом, находившийся в собственности более 15 лет.

Что касается всего остального, отец не смог защитить докторскую диссертацию.

Только в моей кандидатской диссертации защищалась тема магнито-гидродинамической аналогии в нефтяной разработке.

Никакого отношения ни моя сестра , ни её сын к моей диссертационной отношения не имеют.

Сына сестры я упоминаю по той причине, что перед его защитой моя мама около двух часов требовала от меня написать Отзыв на его диссертацию. Мама не кандидат наук, она не понимает систему Отзывов. В Тюменском индустриальном институте в год моей защиты был специальный документ об ответственности за Отзыв. Перед защитой определяется круг людей, которые дадут Отзыв. Эти люди должны быть известны Ученому Совету.

Сын сестры защищался в Тюменском государственном университете, не имеющем никакого отношения к разработке нефтяных и газовых месторождений. И его диссертация тоже не имела отношения к разработке нефтяных и газовых месторождений. Я её не видела и не читала. Мне говорили, что он защитился по программированию. Вполне может быть, потому что «с физикой не дружил». Он читал много книг по программированию. Мог написать программу по готовому алгоритму или скомпоновать модули. Мне трудно судить. Я, повторю, не читала диссертацию.

Мама напрасно вмешивалась в этот вопрос. Потому что отзывы по своей инициативе не пишут. Это была конфликтная ситуация. Мне не понятен был источник давления. Откуда родилась идея. И зачем вообще нужно было мое имя ? Благо в это время был в гостях родной брат мамы В.Давиденко – отец Л.Давиденко.. И он, наблюдая около часа эти требования на повышенных тонах, остановил её, предложив прекратить на меня «наседать».

Одновременно была вызывающая вопросы ситуация перед защитой моего сына. Непосредственно перед завершением аспирантуры ликвидировали Ученый совет по его специальности. Научным руководителем моего сына был д.т.н. профессор В.Д.Шантарин (Кафедра промышленной экологии ТГНГУ)

А когда через несколько лет я увидела совместную статью В.Д.Шантарина и моей сестры, то вспомнила мой доклад по экологии в ССО «ЗапСибжилстрой», где она работала у С.Я.Таслицкого в начале 90-х. Доклад этот, о чем я уже упоминала, представлял общие научные исследования с заведующим кафедрой СТХ В.Постниковым. Моей сестрой он был законспектирован и опубликован под её именем. Теперь, спустя годы, она захотела стать соавтором бывшего научного руководителя моего сына , после того, как ему создали проблемы с защитой кандидатской диссертации.

Я изначально понимала, почему ликвидация совета совпала по времени с окончанием аспирантуры. Моя жизнь изобиловала такими совпадениями. Соавторство с В.Д.Шантариным является подтверждением моих предположений. Тем более, есть и другие сюжеты по защите птиц.

Раньше моя сестра «снимала» информацию через моих двоюродных сестер , которые у меня работали.

Потом она появлялась около моего бывшего научного руководителя Б.А.Богачева. Профессор, когда я была у него в гостях, сам мне рассказывал, как она к нему приходила за его научными разработками. Что-то он ей передал. Но вообще-то он берег материалы для своего сына (Прощание с Б.А.Богачевым: последние годы корифея нефтяной отрасли при 100 $ за баррель нефти).

Спустя время появилась около научного руководителя моего сына В.Д.Шантарина.

«Кружение» вокруг имен и однофамильцев.

Список я могу назвать длинный и началось это давно.

Повторю, сестра не остепененная. Она не понимает как живет научный мир. Сестры моего отца не имеют высшего образования.

Но Алла Мухер (Тетерева) , как кандидат наук, не может не понимать обсуждаемой темы.

Не может она не знать и о том, что её наследники не могут заменить её имя в написанных ею статьях.

Аналогично никто не может заменить мое имя. И никто не может заменить имя моего отца на его публикациях , посвященных, главным образом Башкирии.

В таком случае, отчего во всей этой истории , начиная с ОАО «Тюменская горэлектросеть», участвовал муж А.Мухер (Тетеревой) ? Неужели только потому , что ему платили какую-то небольшую зарплату у моей сестры ?

Или речь идет о научно-аналитическом обеспечении недропользования и центре им. В.И. Шпильмана , в котором А.Мухер работала и возможно работает до сих пор , несмотря на возраст.

Повторю, именно об Алле Мухер задавал вопрос мой одногруппник из Урая Владимир Фархутдинов.

Научно – аналитическое обеспечение недропользования - это фактически вся наука в области разработки нефтяных и газовых месторождений, в т.ч. многое из того, чем раньше занималось Управление по разработке Главтюменнефегаза. Ведь в ходе реорганизации Главтюменнефтегаза его государственные функции, в т.ч. по контролю и координированию научной-деятельности, оказывались «зависшими». Нефтегазовые объединения и предприятия , становившиеся исключительно хозяйствующими субъектами, осуществлять эти государственные функции были не должны и не могли . А новые структуры ещё не были сформированы.

Решениями федерального уровня, в первые годы последнего десятилетия второго тысячелетия, был создан «большой разрыв» в контроле государства над недрами, в частности, после принятия в 1991 году Закона о приватизации государственных и муниципальных предприятий и организаций (Закон РФ от 03.07.91 № 1531 о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ ).

И этот «разрыв» надо было закрыть быстро. Если мыслить по государственному. Но, при этом, был большой круг субъектов , не заинтересованных в ликвидации этой ниши в контроле за рациональной разработкой нефтяных и газовых месторождений.

Поэтому и первый закон «О недрах» был создан «по иностранным лекалам». И рациональной разработке нефтяных и газовых месторождений, т.е. теме, которой была посвящена моя кандидатская диссертация, в этом законе было уделено мало внимания. У закона была другая главная цель.

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС