Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Shell, Sibir Energy, Эвихон и мэрия Москвы. И даже экс глава СВР Е.М.Примаков ничего не может сделать

    • Статья «Роснефть» - «Время балета»… Дэниел Ергин и лидеры стратегического консультирования» 15.03., после которой поступила просьба об интервью от «Роснедра»
    • Книга Дэниэла Ергина «Командные высоты: Битва за мировую экономику», подарена Н.Чистяковой (Ярославовой) в 1997 году
    • Наталье Чистяковой (Natali Chistyakova) от Дэниэла Ергина - любимого автора Игоря Сечина (Роснефть)
    • Статья “Экспорт нефти за рубли: абсурд или здравый смысл» Н.Годунина (Ярославова), Б.Ярославов , идеи которой оказались в Послании президента при Д.Поллыевой
    • 26 октября 1990 года - дата публикации статьи “Экспорт нефти за рубли: абсурд или здравый смысл» в «Тюменских известиях»
    • «Нефтяники за чертой свободного рынка: спасти их может только российский рубль». Н.Чистякова (Ярославова) к.т.н. «Тюменские известия», 19.11.91 № 236
    • «Закон «О недрах» - головоломка для инвестора» -интервью с Н.Чистяковой. «Тюменские известия» 27 января 2005 года
    • В.П.Орлов о Законе «О недрах» на Международном форуме в Петербурге. Декабрь 2005 года
    • Валех Елчиев и Эдуард Багиров. Встреча. Сайт Литинститута. Следы удаленных фотографий
    • О первых учредителях нефтеюганской компании «Эвихон» и её лицензиях
    • Решение от 26 июня 1989 года о образовании ассоциации «Спасение Югры».www.arhivugra.admhmao.ru


©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Родилась 22 февраля 1960 года, Нефтекамск, Краснокамского района Башкирской АССР.
На дату публикации моя фамилия была Чистякова. Я подписала статью моей девичьей фамилией Ярославова и моей фамилией Чистякова

© Наталья Ярославова-Чистякова
19-20 февраля 2014 года

Правительство Москвы, мэром которой является С.Собянин, является учредителем Sibir Energy , имеющей общий проект с компанией Shell («Британия-Каспий» Именем Shell ! ФСО,«Нью Голландия»,Петергоф, Арт-группа, иконы, экология,Арктика»).

В этом видится объяснение того, что даже Е.М.Примаков ничего не может сделать касательно обозначенных мною проблем и угроз, как я это написала в ответе заместителю главного редактора «Российских недр» Елчиеву Валеху - другу Эдуарда Багирова.

История с инициативой этого интервью такова.

В 2013 году, в марте , когда у меня в тяжелом состоянии была мать, и в июне за несколько дней до её смерти, перед моей очередной поездкой в Тюмень, я получала дважды письма из редакции «Российские недра» об интервью для них.

И у меня тогда сложилось впечатление, что С.Собянин собирается в президенты, потому что эти запросы на интервью по недропользованию я связала с дефицитом его команды в знании по недропользованию и с его политическими амбициями.

Первое письмо я получила после статьи :

«Роснефть» - «Время балета»… Дэниел Ергин и лидеры стратегического консультирования».

Оно было от главного редактора Горжалцан Юлии.

Текст письма от 19 марта 2013 года от Горжалцан Юлии :

«Газета «Российские недра» (Москва) Информационно-издательского центра «Национальная геология» внимательно следит за Вашими выступлениями в российских печатных СМИ по вопросам недропользования и природных ресурсов России. В рамках рубрики "Закон о недрах", обращаемся к Вам с просьбой написать статью на тему: каким должен быть Закон «О недрах»; чьи интересы он должен защищать в первую очередь; когда можно ждать новой редакции Закона?...».

Как видим, письмо касалось Закона «О недрах», причем новой редакции, что было несколько странно, так как сам закон принят давно, в начале 90-.х

Обращение об интервью было сделано, сейчас уже можно сказать точно, в интересах В.П.Орлова – Председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, которому в 1993 году я составила телеграмму о возможном приостановлении Решения по лицензии компании «Эвихон», ныне контролируемой Sibir Energy (учредитель московская мэрия) , и в интересах компании Shell - партнера по этому проекту, со ссылкой на которую, в 1993 году, на меня и оказывали давление ( Два Орла и «Мировой заговор». Орловы в недропользовании, защите военнослужащих, финансах и КОБ).

Поскольку издание «Российские недра» совершенно новое, я решила посмотреть статьи Горжалцан Юлии. Выяснилось, что она ранее работала в «Российской газете», у А.Горбенко , который сейчас является заместителем С.Собянина по безопасности и PR. А в материалах о «Национальной геологии» я увидела фамилию своего бывшего студента Шпуро – начальника моего двоюродного брата А.С.Тимчука, упоминавшихся в статье о «лысенковщине» («Борис Ярославов: дневник-хроника смены политической системы России. О «выродках страха», лысенковщине в науке и иудах среди нас).

У меня был отрицательный опыт взаимодействия с «Российской газетой», когда мое интервью, которое я делала единолично, опубликовали в форме «делового завтрака» и самые ценные мысли из интервью изъяли. Поэтому я для себя приняла решение: не иметь дела с «Российской газетой» и с теми , кто работал там при А.Горбенко.

Юлию Горжалцан я не знала. Но подумала, что если речь идет об инициативе А.Раковой, то главному редактору не позволят опубликовать статью в предложенном мною статусе, в частности, вот в такой формате:

«….Если вопросы в этом круге , то можно попробовать ответить в статусе руководителя общественного проекта «Граждане За энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов». Или автора книги «История недропользования в России: «входной билет для эффективной дипломатии», к.т.н.».

К тому же, в своем ответе я обратила внимание на некоторые фигуры , связанные с редакцией , в частности, Шпуро, которые вызывают у меня вопросы (Упоминается в статье «Недропользование: как совместить бизнес с государственным интересом», а также в переписке ).

Редактор , как я и предполагала, не приняла эти условия и предложила мне дать устное интервью её заместителю Елчиеву Валеху, чье имя мне тоже ничего не говорило. На этом общение я завершила .

Но за несколько дней до смерти матери, ушедшей из жизни 26 июня, когда я собиралась к ней выезжать в Тюмень, мне пришло письмо с новой просьбой об интервью от зам. главного редактора «Российские недра» Елчиева Валеха.

В ответном письме я ему прямо написала, что по этой теме высказывалась и обращалась к Е.М.Примакову, но:

«… Если экс глава СВР ничего не может сделать , то я не вижу человека , который в России может что-то изменить.

Поскольку у меня службы безопасности нет, то я действую с учетом этого. Отказываюсь практически от всех интервью. …. Отказывалась я и от приезда в Москву, поскольку у меня есть известный конфликт с Анастасией Раковой, заместителем главы московского мэра С.Собянина.

И по тюменском опыту я не уверена, опять же , в своей безопасности и в том, что не будет «креатива» по подобию «Яны Нагиевой», склонной к особого рода разведке…».

Ответ был написан после скандала с Яной Нагиевой. Письмо от Елчиева Валеха я получила в день, когда переопубликовала материал : «Любовница премьера вертела военной разведкой…"Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться" .

Полный ответ Елчиеву Валеху приводится ниже.

Но обращу внимание на самого Елчиева Валеха. Он окончил Литинститут вместе с Э. Багировым – автором книги «Гастрабайтер».

В интернете были фотографии Еличева Валеха и Эдуарда Багирова.

Они сейчас отчасти удалены по ссылке http://litinstitut.ru/index.php?p=gallerypic&img_id=969&galid=99&area=1&ascdesc=desc, но их следы остались. Хотя Эдуард Багиров - доверенное лицо Президента РФ, казалось бы, что скрывать. И молдавские службы , от которых он в порядке особого плана совершил побег из Молдавии, его в России не достанут.

Скриншот по ключевым словам: «Валех Елчиев (выпускник Литинститута) и Эдуард Багиров»

На фотографиях Валех Елчиев и Эдуард Багиров

Эдуард Багиров азербайджанского происхождения, на чем он сам делает акцент, но родился в Туркмении, также как и Джахан Поллыева , при которой идеи моей статьи «Экспорт нефти за рубли: абсурд или здравый смысл», а также «Голос Тюмени услышит Большая Восьмерка» оказались в послании Президента («Плагиат для президента»).

В настоящее время Джахан Поллыева глава аппарата Государственной Думы Российской Федерации. Т.е. имеет прямое отношение к рассмотрению закона «О недрах». С учетом того, что Елчиев Валех друг Эдуарда Багирова, в свою очередь, земляка по Туркмении Джахан Поллыевой, письмо от начинающего издания «Российские недра» могло прийти в интересах , в том числе, и Джахан Поллыевой - главы Аппарата ГД РФ, которой надо выглядеть хорошо перед Сергеем Нарышкиным – Председателем ГД РФ.

На Джахан Поллыеву, как лицо, заинтересованное в информации по закону «О недрах», указывает и тот факт, что мне приходили письма также и по законам о защите военнослужащих, которые рассматриваются в ГД РФ.

А этой темой занимался И.И.Орлов - Председатель фонда социальной защиты военнослужащих Тюменской области, т.е. «второй Орлов», вместе с В.П.Орловым - Президентом Российского геологического общества ( «Два Орла и «Мировой заговор». Орловы в недропользовании, защите военнослужащих).

Замечу, что «Главный редактор «Российских недр» писала во втором письме именно о геологоразведке, у меня сложилось впечатление, плохо понимая, что такое, доразведка:

«Материал который вы прислали больше касается вопросов топливно-энергетического комплекса, а нужно ближе к минерально сырьевому. Скажите, если я подготовлю список вопросов, Вы согласитесь ответить на них? Вопросы будет подготавливать заместитель Валех Елчиев».

Т.е. это тематика, конкретно, В.П.Орлова - Президента Российского геологического общества , на что указывает и содержание сайта.

Одновременно есть и такое обстоятельство. Первое письмо от «Российских недр» мне пришло после февральских статей 2013 года об особом мнении Судьи Конституционного Суда РФ В.Ярославцева об ускоренных процедурах рассмотрения документов в Государственной Думе Российской Федерации, нарушающих права граждан.

В частности , теме ускоренных процедур была посвящена публикация:

«ТЭК Тюмени ,Конституция , Выборы и Аппараты. Несоблюдение Процедур с целью концентрации власти».

Приведу цитату:

«В статье «Сейчас Главное в Стратегии ТЭКа - реформа власти в нефтегазовой Тюменской области» от 14 февраля 2013 года я обратила особое внимание на «ускоренные процедуры», по которым были приняты поправки в законы Тюменской области, регулирующие вопросы выборов.

При этом «ускоренные процедуры» были применены в Тюменской областной Думе именно в тот день, когда состоялось оглашение Постановления Конституционного Суда РФ, назвавшего в ряду причин принятия несовершенных законов , вот эти самые «ускоренные процедуры». В сегодняшней статье «Госдуме вменили нарушение скоростного режима» обсуждается особое мнение Судьи Конституционного Суда РФ Владимира Ярославцева, продолжающего этот разговор.

И внимание этой новости уделяет не только «Коммерсант», но и многие другие издания. К примеру, «Росбалт» выбрало очень точное название для происходящего: «Демократия без процедуры» .

При этом, приоритет в тексте публикации отдан самой Процедуре принятия закона, а не его содержанию , также как это сделал судья КС РФ В.Ярославцев…».

Как видим, здесь упоминается Тюменская область, как основная территория недропользования, выборы губернатора и ускоренные процедуры рассмотрения законов, практикуемые в Государственной Думе РФ, прямую ответственность за которые несет глава аппарата ГД РФ Джохан Поллыева.

Судья КС РФ Владимир Ярославцев известен статьей о Наталье Морарь, к которой, после её нашумевшей статьи, выезжал в Молдавию Эдуард Багиров , где и был арестован.

Статья была опубликована в "El Pais", Испания

«Владимир Ярославцев судья Конституционного Суда России: «В России правят органы безопасности, как во времена СССР».

После общения Э.Багирова с Н.Морарь и фотографий на улице, появлялись дискредитационные статьи о Наталье Морарь – авторе статьи об «избирательной кассе» С.Собянина в бытность его главой АП РФ, когда у него в подчинении работала Джахан Поллыева.

Надо сказать, что имя Джахан Поллыевой упоминалось в связи с именем С.Собянина, в том же контексте, в котором упоминалась и А.Ракова, и они занимают должности с близким названием. Поэтому у неё мог возникнуть интерес также и к моему комментарию от 16 июня о руководителях аппаратов, сделанному за день до письма Еличева Валеха :

«Перед арестом Глава аппарата распространила пресс-релиз о разводе своего любовника – Премьера».

Известно также давнее желание Д.Поллыевой стать Академиком («Выборы: ОПГ, Наука и «Новая экономика»… Большевики - «каббалисты» уже однажды «растворяли» Академию наук»).

В конечном счете, Д.Поллыеву, проработавшую несколько лет с С.Собяниным, надо рассматривать, как его креатуру. И идея Собянин - «Ельцин-2», возможно, особо импонирует ей, так как она поднялась при первом Ельцине («Россия началась 7 мая 1993 года в день Иверской Богородицы, когда заключили Соглашение по Недропользованию, получившее в ответ - «спецоперацию» Ельцина»)

Во всяком случае, то как «ведут» С.Нарышкина указывает на это ( «Кто спичрайтер у С.Нарышкина ? Отчего, вновь Саморазвивающаяся, как перед президентскими выборами» ).

Как сказано выше, Правительство Москвы является учредителем компании Sibir Energy . А Sibir Energy владеет компанией «Эвихон». Этим и объясняется интерес московской мэрии к недропользованию и их инициативы к интервью. Тем более, учредителем компании «Эвихон» была, от её начала, Ассоциация коренных народов Севера "Спасение Югры" (в настоящее время – общественная организация коренных малочисленных народов Севера "Спасение Югры"), к которой С.Собянин имеет прямое отношение.Копию документа о создании Ассоциации представляю. Подпись на документе стоит А.Филипенко и М.Маркелова, со ссылкой на ст. 49 Конституции РСФСР, которая скоро прекратила действие.

Создана ассоциация 26 июня 1989 года.

Раньше я обращала внимание на 26 июня , как на день рождения М.Ходорковского.

Повторю, именно по месторождениям компании «Эвихон», учрежденной ассоциацией "Спасение Югры", я написала текст телеграммы Председателю Комитета по геологии и использованию недр при Правительстве Российской Федерации Орлову В.П. о возможном приостановлении действия лицензий.Было это 20 лет назад, в 1993 году.

С.Собянин был у основания этого «Эвихона» и сейчас он контролирует его вместе с Shell (через Салым Петролеум).

Им нужны идеи по недропользованию для Shell , вот «команда» их и добывает, также как для президента («Принц Датский в Тюмени.Добавить на риски с «законами» и «утечкой».Теперь ещё на плагиаторов-PR» ).

Shell этого не может не знать. И не может игнорировать. Потому что у компании уже были проблемы на территориях недропользования.

"В 1995 году был убит поэт Кен Capo-Вива и ещё восемь вождей племени Огони. В начале 1996 года «Shell», как крупнейшему производителю нефти в Нигерии, было вменено в вину сотрудничество с военным режимом в этой стране, что привело к физическому устранению поэта — борца с нефтяными вышками. Иски были предъявлены Shell и Брайану Андерсону, руководителю её нигерийских отделения. В 2009 году Shell согласилась выплатить $ 15,5 млн для урегулирования правового спора. Компания Shell не признала какой-либо ответственности по предъявленным пунктам обвинения против неё".

Даже , если компанию с символом "Ракушки" - Пути Святого Иакова" подставляют, у неё достаточно финансовых средств и опыта, для того, чтобы в этом разобраться.

Представляю далее письмо Валеха Елчиева от 17 июня 2013 года и мой ответ на него , в котором я написала , в том числе и о том, что «Ухудшающуюся ситуацию в науке, включая последние выборы в РАН, я воспринимаю , как государственную политику» .

17 июня 2013 года. Письмо от Валеха Елчиева

Уважаемая Наталья Борисовна!

Обращаюсь к Вам с просьбой принять участие в рубрике "Мнение"

и прислать свою точку зрения (объёмом - 1-2 стр А4)

на тему: "Сланцевая революция в России: проблемы и перспективы".

С уважением, Зам. главного редактора

газеты "Российские недра" Елчиев Валех.

Посылаю контекст дискуссии:

СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? «Новость о том, что американские запасы сланцевого газа втрое превышают данные предыдущих прогнозов, может серьезно изменить геополитический расклад …По мнению президента Союза нефтегазопромышленников России Генадия Шмаля Россия не внимательно относится к мировым процессам и поздно реагирует на очевидное….Следует ли Москве опасаться прихода на европейский рынок американского СПГ, и разработки многообещающих месторождений сланцевого газа в Алжире и Польше? Этот вопрос мы адресовали ведущим специалистам в области нефти и газа»

Ответ Натальи Ярославовой-Чистяковой Валеху Елчиеву

Уважаемый, Валех Елчиев!

То, о чем сейчас говорит Геннадий Иосифович Шмаль , было сказано мною в 2005 году в обращении к Евгению Максимовичу Примакову, также как и многое другое. Е.М.Примаков и поручил взаимодействовать со мной Комитету ТПП РФ по энергетической стратегии и развитию ТЭК. И я тогда получила письмо от Г.И.Шмаля, что описано, как раз, в статье о сланцевых газах в 2011 году.

Общение с ТПП свелось к тому, что я несколько раз приезжала сделать доклад. Меня «традиционно» и пошагово из президиума пересадили на галерку, а тех , кто общался со мной, повысили в должности. Т.е. я ещё раз пронаблюдала то, о чем писала экс главе СВР и экс главе МИД Е.М.Примакову.

В этом обращении поднимался также вопрос о снижении качества дискуссии, в том числе, объединении в рамках одной дискуссии или заочного обмена мнениями профессионалов и тех, кто занимается плагиатом из статей, включая и мои публикации, невежественно переделывая их.

В 2011 году я поняла, что в ТПП произошли те самые изменения , которые имели место в Тюменской области и о которых я писала Е.М.Примакову.

Если экс глава СВР ничего не может сделать , то я не вижу человека , который в России может что-то изменить.

Не имеет значение: проблема ли это сланцевого газа, или проблема прогноза цен на нефть, или проблема тарифов на транспорт нефти, или проблема экологии.

Ухудшающуюся ситуацию в науке, включая последние выборы в РАН, я воспринимаю , как государственную политику.

Возможно, известны какие-то резоны, что надо делать так, чтобы в президиуме и модераторами были люди, утверждающие : гипотеза в науке отменена, а именно это буквально на днях я слышала в Пскове от человека, у которого 80 процентов текста - заимствованные цитаты.

Я не удивлюсь, если в следующий раз услышу о том, что в науке отменена научная новизна.

До участия в форуме по сланцевым газам в 2011 году я несколько лет отказывалась общаться на эту тему.

После участия я изложила свою точку зрения, в целом на то, почему не решаются проблемы, в материале:

«СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов»

Там доклады были опубликованы хорошие. Вопрос в том, что у корпоративных докладчиков «встроен интерес» и они боятся идти на конфликт. А любая дискуссия содержит элемент конфликта. И по большому счету, дискуссия здесь далеко не главный инструмент .

Проблема в авторитетах. В России сейчас не может появиться вот такой формат:

«За свои способности к предвидению ценовой динамики и удачным сделкам на нефтяном рынке Холл получил прозвище “Бог” ( )

Гипотетический «Бог» в России, даже в этих специальных вопросах , тут же подвергнется травле, станет объектом разведки и т.д.

В России для этого формата нужна собственная личная служба безопасности.

Поскольку у меня службы безопасности нет, то я действую с учетом этого. Отказываюсь практически от всех интервью. Поскольку даже «Российская газета» способна на «креатив». Отказывалась я и от приезда в Москву, поскольку у меня есть известный конфликт с Анастасией Раковой, заместителем главы московского мэра.

И по тюменском опыту я не уверена, опять же , в своей безопасности и в том, что не будет «креатива» по подобию «Яны Нагиевой», склонной к особого рода разведке.

История нашей « дискуссии» описана здесь:

«Вопрос о мэре Москвы, возможно, решался в США. Или-Чьей «военной разведки» боялись в Тюмени и Москве?» Участники «дискуссий» сейчас чаще всего ориентируются на официально занимаемый пост.

Нет смысла тратить время на общение очное или заочное , которое начинается с вопроса : «Вы кто ?».

Ответ – «Никто» , в их системе ценностей.

Решить эти вопросы - за пределами компетенции Г.И.Шмаля.

К тому же, я прекрасно помню посещение Е.М. Примаковым Ханты-Мансийска.

Повторю, я считаю происходящее государственной политикой.

И у того, кто определяет государственную политику, видимо, есть основание для этого.

Внедрение «разведки» признано приоритетом ?

У меня другой опыт. Я буду основываться на нем. И согласно моего опыта давать какие-либо интервью, участвовать в экспертизе и др. , можно после того, как изменится ситуация .

В данном случае , это не отношение к «Роснедра». Это продолжение той линии, в рамках которой мною было сделано обращение к Е.М.Примакову.

С уважением, Наталья Ярославова-Чистякова

Ответ Валеха Елчиева

17.06.13 года

Мне понятна ваша позиция.

Проблемы которые Вы отметили в развернутом комментарии требуют точечного воздействия.

По сути рубрика "Мнение" - площадка для такого воздействия по каждому отдельно взятому вопросу.

Я отдаю себе отчет в том, что ТЭК внутри большой политики.

Однако, приглашая спикеров, я прошу от них научной аргументации, констатации фактов

и профессионального прогноза основанного на опыте.

Вы и есть тот человек с опытом. Обращаясь к Вам я обращаюсь к Вашим опыту и знанию.

В перспективе я надеялся на Ваше активное участие в работе газеты.

С наилучшими пожеланиями, Валех.

19-20 марта газета «Российские недра». Первый обмен письмами в марте 2013 года

19.03.13

Здравствуйте, Наталья Борисовна!

Газета «Российские недра» (Москва) Информационно-издательского центра «Национальная геология» внимательно следит за Вашими выступлениями в российских печатных СМИ по вопросам недропользования и природных ресурсов России. В рамках рубрики "Закон о недрах", обращаемся к Вам с просьбой написать статью на тему: каким должен быть Закон «О недрах»; чьи интересы он должен защищать в первую очередь; когда можно ждать новой редакции Закона? и др.

С уважением, главный редактор Горжалцан Юлия.

20.03.13.

Наталья Чистякова yaroslavova22@gmail.com

кому: Ros

Юлия, здравствуйте,

Я с начала 90-х годов очень много писала о законе «О недрах». И в 2006 году , журналист Парламентской газеты

Тюменской области «Тюменские известия» С.Глотова даже назвала раздел своей статьи «Голоса, «унесенные ветром». Этот раздел

был посвящен моей книге и , в частности, её главе «15 лет поиска рациональной модели управления ресурсами».

Сама статья называлась : «Недропользование: как совместить бизнес с государственным контролем». Мой голос не был «унесен ветром». Это наблюдение журналиста относится только к тем , кто присутствовал на конференции. У них проблемы со слышимостью.

Статья была написана в связи с международной конференцией , организованной департаментом недропользования и экологии администрации Тюменской области и ФГУП «Западно-Сибирский научно -исследовательский институт». Статья, также как и большинство моих материалов, публиковавшихся 15 лет, изъята с сайта «Парламентской газеты» Тюменские известия , поэтому привожу во вложенном файле скриншот.

На фотографии мой бывший студент Шпуров, к деятельности структуры которого в Тюмени очень много вопросов.С этой конференцией была очень некрасивая история, связанная с плагиатом.Повторю, речь идет о моих студентах. И речь идет о департаменте недропользования, который создавался лично мною в начале 90-х годов. Причем у этой идеи было много оппонентов. Такие читали как Шпуров, член Геологической ассоциации, выберут только то, что соответствует их интересу. Проблемы в ТЭКе сейчас совсем другие. А что касается поправок в законы , то о них хорошо сказал Конституционный суд. Надо сначала решить проблемы с плагиатом и лжеэкспертами, а потом уже начинать разговор на профессиональный темы. К сожалению, я сейчас не вижу читателя для этой темы. Ведь с 2006 года ничего не изменилось.

Это большие вопросы к Минтопэнерго.

С уважением, Наталья Ярославова-Чистякова

20.03.2013 .

Здравствуйте, Наталья Борисовна!

Материал который вы прислали больше касается вопросов топливно-энергетического комплекса, а нужно ближе к минерально сырьевому. Скажите, если я подготовлю список вопросов, Вы согласитесь ответить на них? Вопросы будет подготавливать заместитель Валех Елчиев.

С уважением, Горжалцан Юлия

20.03.13

Юлия, здравствуйте

Я прислала материал, как пример того, что писать о законе «О недрах» в контексте каких-то конкретных поправок не имеет смысла, потому что нет людей , которые могут эти поправки провести в ГД РФ без искажений и пр.

Я посмотрела два материала Валеха Елчиева…Они больше биографического плана и даже мемуарного. Я сама , образно, «с молотком не ходила». С этого начинал мой отец.Я с геологией соприкасалась при обсуждении вопросов лицензирования, в частности , при работе над законодательством о недрах и его совершенствовании. В контексте геологической информации. В контексте финансирования геологоразведочных работ.И есть ещё «пересечение» разведки и разработки месторождений. Хотя геология всегда присутствует в разработке.

В дополнение к этому исторический и династический аспект.

«Горный геолог Борис Романович Ярославов и староверы – собственники российских приисков: какая «горная тайна» их роднит?»

«Невьянские тайны» Горного генералитета России.«Могильное золото» персов,как рок Романовых и «казны Форт-Росс". История Татищева.

Если вопросы в этом круге , то можно попробовать ответить в статусе руководителя общественного проекта «Граждане За

энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов». Или автора книги «История недропользования в России: «входной билет для эффективной дипломатии», к.т.н.

С уважением, Наталья Ярославова-Чистякова

20.03.2013

Наталья, представление о нашей газете Вы можете иметь посетив наш сайт www.rosnedra.info

Сайту всего месяц, поэтому не судите строго. Если не трудно, пришлите телефон для удобства связи.

С уважением, Горжалцан Юлия

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС