«Путь Лебедя» повторяет судьбу «Проекта Счастье»
© Наталья Чистякова-Ярославова
27 апреля 2010 года
«Поскольку с серией «лебединых публикаций», объединенных брэндом «Путь Лебедя» происходит тоже самое, что описано в статье «Я создала мировой эгрегор «Проекта Счастья»…», то я представляю сегодня ранее анонсированные два перечня статей «О Лебедях». Первый - статьи, непосредственно посвященные лебединой теме. Второй - статьи, в которых развивалась лебединая тема и лебединые образы, а также «лебединый взгляд» на политику, экономику, нравственность, здоровье, т.е. на все то, к чему мы не можем быть безразличны. Во втором перечне также статьи, в которых презентованы новые мысли о «Лебединой мифологии, прарелигии и идеологии». Статьи, в которых, с одной стороны, рефреном повторялось то, что говорилось ранее, а с другой стороны предлагалось посмотреть на то, как законы «Лебединого благородства» работают в совершенно разных жизненных ситуациях и показать, что, по сути, они являются универсальными.
Перечень публикаций второй группы сопровождается «цитатами по лебединой теме», которые вплетались в текст этих публикаций, посвященных всему спектру волнующих нас сегодня вопросов: глобальной экономике, финансовому кризису, ураганам, землетрясениям, формированию новых родов и новых элит, царскому знанию, ну и конечно,- счастью. Это и есть «лебединый язык», как разновидность «птичьего языка». Учитывая, что в ряде случаев речь идет даже не о цитатах, а о целых главах, представляемых статей, получилось так, что эта подборка текстов из статей второй группы составила около 30 страниц. Если добавить к этому «Путь Лебедя» примерно такого же объема и публикации, в которых «Лебединая тема выведена в самом названии, то получается, что за четыре года существования сайта «Русь и Лебеди» важных лебединых выводов и «готовых формул» набралось на небольшую книжку.
Я бы не сказала, что эти публикации носили информационно-образовательный характер. Если бы речь шла о донесении этой информации до самых широких масс, то я бы выбрала иную стратегию продвижения темы». Ведь это мы стремимся к лебединым ареалам и едем к Лебедям, а Лебеди ради нас свои веками настроенные пути миграции не меняют. Поэтому все, что публикуется о Лебедях - это не та информация, которую навязывают, внедряют, распространяют путем рассылки и рекламы.
Скорее, также как и Счастье, материалы на лебединую тему были тестом или, своего рода, «будильником», который должен прозвучать в жизни каждого человека, хоть однажды. Одни проснуться и вспомнят, что они «Люди-Лебеди», другие пройдут мимо… И те, кто проснулся раньше на «Лебедином восходе», на «Лебединой Заре», быть может, спасут тех, кто рядом с ними.
За лебединую информацию надо потрудиться, и побороться…
Знание о Лебеде - это определенная «Ступень посвящения»» … Близок локоть, да укусишь…
Приход к Лебедям должен быть осмысленным! Именно так написала о своих Лебедях главный редактор издательства «Белые альвы» С.Н.Удалова в одном из писем: «Мои лебеди осмыслены!».
Как правило, на Лебедя лучше всего реагируют люди, которым знакомо чувство полета. К примеру, когда я «в лебединых образах» говорила о прогнозах по ценам на нефть, определяющим цены на нефтепродукты, то лучше всего меня понял бывший министр авиации, который тут же, выступая после меня, включил этот образ в свою речь. Летчики, десантники, специалисты в области авиации, поэты «с крыльями», ведущие аналитики и специалисты в области прогноза, бизнесмены, которым ведомы «взлеты и падения», жители «Города с крыльями - Петербурга», как его называют - это те, кому ничего объяснять не надо. И это далеко не исчерпывающий перечень.
Честно говоря, у меня бывает большая задумчивость в отношении идей «выпустить Лебедя в тираж», т.е. сделать из него «массовое производство». Ведь Лебедь - это трудно достигаемая высота, которую надо взять. Издержки и потери, при этом, могут быть не меньше, чем в теме Счастье.
Чем ближе «Высокую тему» приближают к массам, тем больше её приходится упрощать и «обстругивать». А Лебедь - это не та птица, которую можно «обстругать». Я не могу видеть лебедей с подрезанными крыльями и не восхищаюсь этой картиной. И я всегда обхожу пруды, где плавают такие лебеди. Лучше несколько дней в году любоваться свободными Белыми птицами на путях миграции, чем видеть ежедневно лебединую скорбь, пусть даже и в царских водах.
Любой бестселлер - это огромный тираж. В стране, близкой к Богу, возможно и найдется такое количество людей, которые готовы воспринимать Лебедя без профанации и упрощений, без потери сакральности образов и мифов о нем и могут, по своей численности, придать этой теме статус бестселлера.
Но в государстве, где ставка сделана на «Управление через невежество», что является известным древним способом построения диктатур, невозможно без потерь донести «Образ Лебедя» до невежественных масс.
История уже знает примеры, когда «культ поклонения лебедю» искажали, опускали до бытового. И это делали не только простолюдины, но и дворяне, которые повадились видеть на своем столе царские блюда из лебедей.
Американцы любят свою страну называть - «Близкой к Богу», но и в их стране «Проект Счастья», выпущенный в тираж, потерял стратегический стержень и стал бытовым, кухонным.
А ведь Счастье - пропорционально числу степеней свободы человека. Правильно говорит «вологодский мудрец» («Все тайны бытия»). И потому отличительным признаком счастливого человека является глобальное, космическое мышление.
Не случайно говорят: «Прилетел на крыльях любви, прилетел на крыльях счастья…»
Несмотря на эту, вполне естественную, задумчивость 2009 год - год птицы Лебедь в России, мне внушил оптимизм. Мое впечатление таково, что каждый, кто верит в Любовь и готов любить, одновременно хранит в своем сердце образ Лебедя.
В марте 2009 года, в публикации 300 статья: Итоги популярности тем сайта www.yaroslavova.ru. Впереди «Лебединая тема»!, я уже упоминала о том, что создана своего рода «Мода на Лебедя».
И это был Труд. Большой Труд. Несмотря на то, что Лебедь, казалось бы, известен многие тысячи лет.
Однако нам известна и другая правда. «Культ Лебедя» был старательно кем-то стерт… Я уверена, что это результат «эпидемий умопомрачения», периодически поражавших планету.
И поэтому надо ценить устремленность тех немногих, кто способствовал сохранению и возвращению образа Лебедя в нашу жизнь. Это и художники, и поэты, и исследователи …
По отношению, к такого рода Трудам по воссозданию и удерживанию в информационном поле «Образов Лебедя», «Образов Счастья», «Образов Золотой регенерации», как раз и можно отличить Человека- Лебедя, от его известного преследователя «Оборотня». Эти «Ряженные» неизбежно возникают как Антиподы.
Также, как во всех схемах убийств, всегда есть осведомитель рядом с жертвой, также на каждого «Лебедя» всегда есть «Ряженный в Лебедя» и не один, а множество.
Хорошо это или плохо - это отдельный разговор. В этом есть и плюсы, и минусы. И я даже выбрала предварительное название для таких размышлений: «Лебедь и Обезьяны». Потому что «Обезьяна» - известный положительный и отрицательный герой в истории Человечества, символизирующий «Выход в Тираж». Не случайно существует печальное пророчество о тех временах, когда «города захватят Обезьяны». У Обезьяны своя мифология. Просто ею никто не занимается из-за малопривлекательности. Однако, как раз «Обезьяну» следует знать «в лицо».
Потому что она первая оденет на себя «Платья с лебедиными крыльями», примерно, как у В.Маяковского в стихотворении «О дряни»:
…И мне с эмблемами платья.
Без серпа и молота не покажешься в свете!
В чем сегодня буду фигурять я на балу в Реввоенсовете?!»
Была бы мода. А в чем фигурять: в серпе и молоте или с лебедиными крыльями, для «Дряни» - все равно.
А вот всем тем, кто вкладывается в то, чтобы поднять образ Лебедя на должную высоту, не все равно, и надо уметь отличать такую «Дрянь…»
Я для себя выработала определенные принципы и их соблюдение помогает мне защититься от «пены, «взбиваемой теми», кто сначала ненавидит либо безразличен к лебедям, но с наступлением «моды» начинает в них рядиться.
Я всегда смотрю, как человек соблюдет чужие авторские права. Насколько корректно цитирует, умеет брать в кавычки, умеет отличать новизну в тексте ( а многие просто не способны видеть новое), делает ли ссылки во всех тех случаях, когда повторяет чужую мысль, если он сам не высказывал её ранее (независимо от того, какими словами он её излагает).
Т.е. я отмечаю признаки врожденной деликатности и признаки того, сумел ли этот человек сам получить личный доступ в библиотеку «божественного знания» или, можно сказать «космического знания». Тот, кому ведомы труды этих тяжелых путешествий никогда не будет ни национализировать, ни рейдерствовать, ни заниматься коллективизацией итогов чужих познаний.
Однажды мне один «одержимый» и не имеющий образования человек пытался провести мысль о том, что «Божественная библиотека» общая, а потому все, что я там добыла, не является объектом моих авторских прав. Я ему ответила «Да, библиотека общая, но вот доступ туда получили не многие ». Поэтому надо ценить труды того человека, который смог туда пройти. Создатель дает знание вполне конкретным людям для того, чтобы у них появилось Имя. А поскольку люди ориентируются на Имя, то они по этому Замыслу Творца должны идти за Человеком с Именем, т.е. за тем, которому дано Знание в награду за поиск. Это и есть иерархия, построенная на Знании и Лидерстве от Бога.
Вот этот человек, не получивший образования, из-за неблагоприятных сложившихся обстоятельств, тем не менее, никогда не нарушал мои авторские права и не давал мне оснований возвращаться к этой теме.
Одновременно бывают люди, «обложенные несколькими дипломами», которых ни с десятого, ни с сотого раза невозможно вразумить. На них надо просто «ставить Крест» и не терять время на общение. Это «Дрянь».
Кому-то в Тюмени, видимо, не нравится копирайт авторского права, который я ставлю на статьи, хотя это предусмотрено и международным, и российским правом, а также обычаями делового оборота. И эти законы и обычаи отражают Путь Цивилизации на планете Земля. Мое внимание пытаются обращать на практику. У нас в России, как известно практика, не редко заменяет в доводах невежд - закон.
Или иные говорят: «Он анархист, а потому его коробит от Копирайта авторского права на Ваших статьях». Что я могу сказать этому «анархисту». Человек теоретически борется за права граждан, с не слишком хорошим результатом. Откуда возьмется результат, если «субъект анархии» не может отличить две простые вещи. Первое - требование денег за использование объекта авторского права. Второе - требование ссылки на автора статьи или идеи. Я никогда не вела речь о деньгах в отношении тех, кто защищает права и свободы граждан. Но я всегда настаивала на ссылке. И если Человека, который якобы борется на права граждан, корежит от одной мысли о том, что ему придется соблюдать авторские права, которые относят к той же самой группе «Прав граждан», то мы имеем дело с «Дрянью», которой нельзя доверять. За ним нельзя идти, и он не может быть Лидером, какого- бы лихого революционера он из себя не строил.
И я вывела по этому поводу свой афоризм:
«Если человеку надо объяснять, что такое авторские права, то он или вор, или подлец, или невежда или варвар. В любом случае, с ним нельзя иметь дел».
Я не люблю тратить время и энергию на подобные разговоры, поэтому провожу такие мысли публично.
К сожалению, навязчивые замыслы обратить меня к практике нарушения авторских прав вместо закона, продолжают вторгаться в мою частную жизнь. Не далее как вчера,звонил В.Ефимов - главный редактор той самой «Вечерней Тюмени», где авторские права на «Проект Счастья» зафиксированы, как минимум, на полтора года раньше, чем вышел одноименный бестселлер в Америке. Он в десятый, если не в сотый раз пытался рассказывать про ту неприемлемую «Практику», в которую меня последовательно пытаются «обратить». Но я одновременно имею счастье общения со многими людьми, в том числе главными редакторами, которым вообще не надо объяснять, что такое авторские права. Эта тема не возникает, потому что нет поводов. Я для себя выбираю это общение. Для меня они - «Люди-Лебеди». И как правило, я с удовольствием общаюсь с ними годами И не надо меня насильственно тянуть в «авгиевы конюшни» тех сообществ, которые живут совершенно другой ментальностью. Я не хочу купаться в этих «грязных лужицах».
Я с удовольствием ссылаюсь на авторские права Э.Коллинза, когда цитирую его книгу «Мистерия созвездия Лебедя». И у меня не вызывает никаких отрицательных эмоций копирайт его авторского права и копирайты авторских прав переводчиков. Более того, потратив не мало времени на то, чтобы вдумчиво изучить текст его книги, переосмыслив его через свое знание о Лебедях, выделив в книге мысли, обладающие существенной новизной, я принесла - это издание своей маме. Ей 77 лет. Книга - для подготовленных. Но взяв базовые идеи, на которых был сделан акцент, из первых глав, она облекла их в стихотворную форму и включила в свой сборник стихотворений. Прошло какое-то время и мама высказала мне некую свою обиду на то, что я не восхищаюсь её стихотворным творчеством, тогда как вот её однокурсники в восторге от стихотворения про Орфея и Лебедя. Я ответила: Мама, они не могут быть не во восторге от тех идей, которые вложены в стихотворение, потому что Коллинз писал эту книгу пять лет! И объездил множество стран. Он фанат Лебедей! Его мысли совершенно инновационные. Они не могут не вызывать восторг. Ты в данном случае срифмовала его содержание. Это тоже труд. Но он несравним с теми трудами, которые вложил в книгу Э.Коллинз. Поэтому тебе надо написать в преамбуле к этому стихотворению: «По мотивам книги Э.Коллинза «Мистерия созвездия Лебедя». Это он развил в себе такую чувствительность, это он пришел к этому знанию, это ему Боги дали! Это его авторские права. Мама согласилась с моими доводами и от руки везде вписала ссылку на Э.Коллинза.
Т.е. вложить текст либо идеи в «Форму», будь то стихотворная форма или сверстанная статья, гораздо легче, чем создать текст. Отсюда много желающих создавать эти «Формы» и заманивать в такие «Формы». Одной из разновидностей «Форм» являются Сети.
Мое правило состоит в том, что люди, которые осмысленно пришли к лебединым темам должны максимально остерегаться Сетей, особо развитых в настоящее время в интернете. Обращаться к ним можно только тогда, когда это носит вынужденный характер. К сожалению, часто нас в них просто «загоняют», лишая возможности создать коммуникации иным способом. Но Сети,с моей точки зрения, надо обходить стороной. В Сети теряется индивидуальность. Человек становится «толпарем» - единицей Толпы, единицей Сети.
Лебеди и Толпа… Лебеди и Сети … Не слишком совместимо…
В перспективе, я думаю, эта несовместимость проявится более явно. И надо будет четко отличать, где интернет нам дает новые степени свободы, а где ограничивает. Даже если есть иллюзия новых возможностей.
Аналогичным образом, много предложений поступает на предмет того, чтобы создать свою страничку на чужом сайте или блоге. Или размещать статьи в режиме редактора. Т.е. предлагают функции соредактора, ключи, пароли. Мой опыт говорит о том, что эта практика требует много времени и имеет очень низкий к.п.д. Управляющие сайтами, не вложившие собственного труда в то, что размещено на их страницах, не ценят сам сайт. У них могут в любой момент поменяться планы. Они могут закрыть этот сайт. Не принимая в расчет то, что вместе с закрытием сайта, будут «похоронены» труды тех, кого они пригласили поддержать свое начинание.
Тем более, я не принимаю для себя практику сайтов, где перед самостоятельным размещением статьи предлагается ещё и подписать электронный текст соглашения. по которому авторские права уходят владельцам сайтов.
Я бы не обсуждала всю эту практику, если бы постоянно не возникали такого рода инициативы в мой адрес. От меня инициатив не исходит. Мне вполне достаточно своего сайта «Русь и Лебеди». Я считаю, что если кому-то интересна тема Лебедя, то они по своей свободной воле придут и прочитают.
Людей «Формы» (Оболочки, Ячейки…) надо отличать ещё и потому что они, чаще всего, действуют как коммуникаторы. Они добывают знания в разных точках и меняют его, т.е. запускают в «оборот»., при этом устанавливая выгодные для себя контакты и связи. Эти, по сути, торговцы. А торговля, особенно в розницу, стоит далеко от начала той цепочки, где размещается «Генератор идей-Лебедь». Лебедь и «коммуникатор-торговец» - на разных полюсах «технологической цепочки по созданию новой материальности, нового Блага». Это опять же надо отличать.
Один «Лебедь - генератор идей» кормит десятки тысяч продавцов, торгующих «Продуктом, созданным на идеях Лебедя».
Вот эту «технологическую цепочку по созданию новой материальности, нового Блага» можно сравнить с Уроборосом или даже лучше со Змеей с головой Лебедя, которая есть на древних рисунках Британии.
Точнее сказать, этих Змеек две и каждая непрерывно поедает хвост другой, чем обеспечивается постоянное движение.
В чем проблема таких стран, как современная Россия…
По той причине, что деньги всегда на конце потребительской цепочки, все устремляются туда, брать деньги «на хвостах». И там очень сильно раздувается,тот самый пузырь, который потом лопается во времена кризисов. Или иначе, можно сказать «Опухает хвост» этой движущейся змейки ( ящерицы). «Опухание» происходит в том, случае, если Голова Уробороса не запитана от этого хвоста. Чем это чревато? «Кровоснабжение» в Голове нарушается. Рано или поздно - погибает весь Змей. До гибели он какое-то время хаотично дергается, как безголовый.
В ином случае «змей-Ящерица» избавляется от хвоста. И Голова начинает себе строить новый «хвост», вместо старого. Все это нарушает естественный равномерный и эволюционный ход процессов.
Голова-Лебедь всегда должна следить за тем, не вздулся ли «хвост Уробороса». В данном случае, это опять образы, аллегории и «птичий язык».
А сказанное отражает опять же мою задумчивость, касательно того, может ли коммуникатор быть одновременно Лебедем … Можно ли его брать в стан Лебедей или - лучше поостеречься.
Ходят мифы о том, что существуют бизнесмены - люди слова, дорожащие своей репутацией. Я встречала только тех, кто стремится приблизиться к этому эталону, настолько - насколько позволяет практика. Но чаще всего, слово соблюдают в отношении тех, кого считают сильным. Т.е. это не принцип, а осознание Силы. Отсюда «технология»: «Поймать на Слове»… Запускается такая технология фразой: «Вы человек Слова ?».
Мой совет: Не давайте Слова тому, кто этого не достоин.
Как говорится: По делам и Словам их, узнаем их
Или бывает вот так: «Вы не сказали ничего нового!». И это тоже фраза из их лексикона. Ведь они не умеют отличать Новизну. Тут их проблема в следующем. Для того, чтобы отличать новизну надо много читать, и знать отличительные признаки новизны…
Эти люди не знают того, что объектом авторского права является сборник цитат. Эти люди не знают того, что подбор фактов - это тоже труд и объект авторского права. Эти люди не знают, что такое Гипотеза. А потому, ознакомившись с гипотезой, они говорят: «Где доказательства ?». При этом они даже не ведают того, что может быть доказательством хотя бы теоретически. Эти люди не знают, что любое научное исследование начинается с обзора. И включение в обзор противоположных точек зрения, не означает согласия со всеми теми идеями, которые воспроизведены в обзоре.
Они НЕВЕЖДЫ. Их число растет. С ними не надо вести дискуссии, даже если они сделают на себе нашивки на все подобающие и неподобающие места из лебедей.
Это очень важный вопрос. Потому что, чем больше человек приближается к Лебединой планке, тем более узок его круг общения. И это ограничение общения тоже бывает осмысленным. И этот выбор добровольный.
Я уже цитировала Серафима Саровского: « Всех люби, от всех беги».
Тема Общения и того, с кем общаешься, а также - кого поддерживаешь, очень важна…
Покажу это на примере.
По мотивам уже упомянутой книги Э.Коллинза мною была написана статья «Мистерия созвездия Лебедя в современной политике». Она процентов на 80 включает мой авторский текст. Недели две назад я случайно встретила в интернете упоминание об этой своей статье. Прошла по ссылке, хотела посмотреть в какой контекст включили мою публикацию и что выбрали для цитирования. Но к моему огорчению упоминание этой статьи в тексте исчезло. А вот в поисковиках вся эта история сохранилась… Сайт вроде бы про лебедей, а по- лебединому ли это ? И я бы этот пример не приводила в настоящем обзоре, если бы через, буквально, неделю мне на сайт не пришло письмо от авторов упомянутого блога, выбравших для себя лебединую тему на будущее, с рядом инициатив. Я даже верю в то, что они давно занимаются этой темой… Но вот случился этот сбой и у меня есть очередная задумчивость в отношении предложенного партнерства…
И честно говоря, я не формулировала для себя: А какой может быть совместный проект на тему Лебедей ?
Вот Эллина и Игорь Гор создают школу «Белый Лебедь»… Рисунки у них на сайте необычные и трогательные. И идея созданных из земли лебедей тоже настраивает на хороший фон (так я поняла по фотографиям)
Моя же неопределенность в отношении идеи этой школы «Белого Лебедя» связана с тем, что существует отдельная, веками выработанная мудрость об Учителях и Учениках.
Старцы за всю жизнь имеют одного- двух учеников и выбирают их сами из тех, кто мечтает об этом Ученичестве.
Учителя в Тибете тоже не набирают многочисленные группы… К тому же если Ученик признал Учителя, то он не может с ним говорить на равных. Учитель говорит, а Ученик слушает…
Не станет ли эта школа, чем то близким к «тиражированию лебедей» ?
Не случится ли сбоя из-за имени Игорь Гор ? Я сначала, признаюсь, не смогла отличить двух Игорей Горов. К тому же второй занимается темой «Яра» и темой «Женщиной-Солнце» я даже подумала: Надо же как ему легли на благодатную почву и Лебедь, и Яр и другие образы актуальность которых поддерживается на моем сайте «Русь и Лебеди»
Этот «второй» Игорь Гор - позиционирует себя как Генеральный директор «Агентства инфо-коммуникативных технологий «ЯR». Он автор книги «Проект «Повелитель». Он также ведет сайты www.igorgor.ru и baikal.samopoznanie.ru
В конце 2009 года он провел семинар «Женщина - Солнце»… Мне конечно трудно было не вспомнить тотчас свою статью «Жены политиков: Женщина Солнце и Женщина «Похоронная бригада», в которой почти целая полоса была посвящена объяснению того, что стоит за образом «Женщина -Солнце».
Т.е. я создавала образ «Женщины Солнце», создавала эгрегор «Женщины-Солнце». Это была публикация от 15-21 мая 2008 года в газете «Вечерняя Тюмень» ( №15 ). Почти два года назад. Также как и в случае с «Проектом Счастья» привожу электронную копию первой полосы газеты.
С каким феноменом мы в данном случае имеем дело ?
По моему в период своего премьерства или работы полпредом С.Кириенко в одном интервью сказал, что он готов платить миллионы, за «Образ», который пойдет в массы. С одной стороны, он показал четкое понимание стоимости «Образа», который иногда может состоять даже из двух слов «Проект счастья» или «Женщина-Солнце». С другой стороны, я не вижу признаков того, что он кому-то заплатил за «Образ». Потому что состояние экономики, было бы другим, если в России умели платить за «Образы».
Я по этому поводу слышу много бреда о том, что «Идеи витают в воздухе»
Представьте,что потенциального Лауреата Нобелевской премии лишили права на идею на том основании, что идея «Витала в воздухе»
Может быть, «Идеи и витают в воздухе», но не все их могут достать.
Давно в цивилизованном мире и международном праве авторские права определяются по праву первой публикации. Кто первый достал «из воздуха витающую в нем идею», тот и получает награду.
Почему-то во всех случаях, те «Образы» и Идеи, которые я развиваю, начинают тиражироваться после моих публикаций, а не до них. И мне ни разу не встретилось обратное.
Мне столь сложно сказать, какое развитие эти процессы получат в будущем. Поэтому я с легким сердцем продолжаю публиковать свои идеи, исследования и представлять все новые и новые образы.
Какая главная цель была, когда я стала писать о лебедях…
Поделиться радостью этого познания… Побудить задуматься о лебедях, Вызвать желание иметь крылья … Сделать проявленной лебединую солидарность…
Вот наверное обо всем этом статьи, которые я представляю в анонсированных мною перечнях.
Для начала - это 2010 год. А 2009, 2008, 2007 и 2006 годы будут представлены в продолжении настоящей публикации
2010 год
1. «Апофеоз Вашингтона» в Петербурге и Мифы о богине Софии» (07.04.10 г.)
Цитата:
… Общаясь недавно с друзьями по поводу строительства яхтенного комплекса с яхтенным «королевским клубом» на Лахте в Санкт-Петербурге, мы одновременно обсуждали тему и о том, под какой символический женский или мужской образ можно было бы стилизовать маяк. Стали говорить о Лебеди, о Ярославне, памятник которой почему-то есть во Франции, но его не найдешь в России, так же как и Лыбедь.
2. «Женское масонство», «женское Евангелие», женщина - Верховный жрец и Глава церкви» (09.03.10 г.)
Цитата:
…Женщин, как известно в масоны не берут. Исключение составляет «Орден Лебедя» или «Сообщество Божией матери», в котором женщины были не только равноправными членами, но и имели соответствующую орденскую символику, штандарты и одежды, включающие белоснежный убор, напоминающий Белого Лебедя с длинной шеей, ниспадающей как «коса» на плечи верной участницы этого тайного общества. Орден Лебедя, как уже сказано, символизирует тайную женскую власть. В средние века он заявил о себе во Франконии (Баварии) и Киеве. («Баварские Лебеди Гогенцоллернов и Белые Орлы Цесаревича Георгия»).
Обращу внимание, что этот Орден непосредственно связан с христианством, поскольку речь в его названии идет о Божией Матери.
И одна из причин появления «Ордена Лебедя» с женским членством могла быть в том, что женщины на европейской территории на многие века были отодвинуты от совмещенной монархической и религиозной власти. Могу предположить, что женщины «Ордена Лебедя», могли владеть тайным знанием много большим, чем женщины Эфиопии и Британии, либо они имели больше прав наследственного характера на религиозную власть. Во всяком случае, мужчины посчитали их более сильными конкурентками, чем женщин бриттов.
В рабочем кабинете «русской пророчицы» Елены Рерих на столе стояла небольшая статуэтка Жанны д’Арк. Учитывая связь рода Е.Рерих с масонами, а также с лебедиными Махатмами, в этом её выборе можно увидеть больше, чем просто некий её личный идеал.
Итак, в лице «Ордена Лебедя» мы имеем прецедент «женского орденства», «женского масонства» и женской тайной власти.
И если проводить аналогию между «женским масонством» и «мужским масонством», то женщина, вступившая в «Орден Лебедя» в средние века, вероятно, тоже посвящала этому Ордену и всех своих наследниц по женской линии. Ведь мужчина масон, вступающий в Орден, клянется и за всех своих потомков, о чем многие современные масоны, кстати, даже и не знают. Т.е. потомок масона, сам того не ведая, рождается масоном. Узнав об этом, я предположила, что и у женщин членство в «Ордене Лебедя» является наследственным. Т.е. женщина, имеющая прародительницу из «Ордена Лебедя» с этой «родовой печатью» появляется на свет и, видимо, с течением времени должна в себе это осознавать.
3. «Лебедь и штандарт крестоносцев «Ордена Лебедя» над Украиной и Россией» (25.02.10 г.)
Цитата:
…«С одной стороны, все говорят что «Россия - это Дом Пресвятой Богородицы». А с другой стороны - Лебедя, как символа Матери Божией, практически нигде в России нет. И если уж Россия готовится к новому Всеправославному Собору, не нарушая принципы светского государства, то, тем более, не Белый орел Цесаревича Георгия, а Лебедь должен стать символом этого начинания. Матерь Божию надо возвращать в Дом Пресвятой Богородицы - Россию. Вся лебединая геральдика, представленная ниже, указывает на это…
Трудно поверить, что «подпилили» мужчин (на памятнике…) люди Ю.Тимошенко.
К тому же Ю.Тимошенко никогда не ассоциировала себя с Лебедью. Напротив, она выбрала своей «конкуренткой» княгиню Ярославну и атаковала её на стыке 2007-2008 годов.
Так что оставшуюся почти без мужчин Лыбедь на главном украинском памятнике основателям города Киева можно истолковать только как возвещение о том, что Богородица и «Сообщество Божией матери» в лице Лыбеди и ордена Лебедя берут под контроль ситуацию в Украине и в украинско-российском православии…
В.Януковичу не остается ничего иного как присягнуть Лебеди и Божией Матери.
4. «Сказания о роли браков в династической геополитике и солнечный брак на острове Родос Яр-тура Кагана и Архонта Олега» (27.01.10 г.)
Цитата:
…Не случайно Д.Андреев использовал аллегорию брака Демиурга Яросвета и Соборной Души России - Навны, который должен прийти на смену его первому «морганатическому браку» с народом в его самой простецкой, приземленной ипостаси. Стараясь понять Навну, те, кому интересна эта тема спасительного брака демиурга России, не редко называют как прототип Василису Премудрую или Царевну - Лебедь. Я думаю, они тут правы и в части Лебеди, и в части Премудрости, потому что Премудрость - это София.
ПЕРВЫЙ брак с Килликией (или Кикилией, Цецилией ). О ней написано так: «неизвестного происхождения. Дети от этого брака: Глеб, Роман Красный, Давыд и Олег. Трое из них в разное время были князьями Тмутараканскими.Тмутараканское княжество, образовалось на землях развалившегося Хазарского каганата Поэтому князей Тмутараканских именовали каганами.Имя матери князя Олега, несмотря на её «неизвестное происхождение» указывает на Киликию - юго-восточную часть Малой Азии… персы называли греков яванами или киликаса. Согласно Мифологии Киликс - имя одного из сыновей царя Седона Агенора (Сын Посейдона, от имени которго Карфаген называется Agenoris urbs). Килиск - основал Киликию… Как видим, само имя Киликия первой супруги Святослава Ярославича - матери Олега, указывает на её греческое либо византийское происхождение, поскольку известна также Кикилия Римская, изображаемая на иконах, подобно мадонне в венке из розовых роз. (Киликия с лебедиными крыльями на армянских фресках)
5. «Баварские Лебеди Гогенцоллернов и Белые Орлы Цесаревича Георгия» (18.02.10 г.)
Эту статью надо читать полностью.
