Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Праймериз с 2000 участниками нивелирует ярких лидеров с прошлым опытом, как вице-премьеры и политики, сведения о достижениях которых изымаются в интернете

    • Депутат ГД РФ М.Макскова и политик времен белой революции К. Собчак на свадьбе племянника Петра Максакова
    • Семейный подряд: депутата Госдумы от Единой России обвинили в агитации за мужа-коммуниста»
    • «Что такое антиконституционный захват власти? Внутренние документы партий и нарушение Конституции. ЦИК
    • Большая хоральная синагога рядом с Мариинским театром -2 Марии Максаковой , где 22 мая - в дату праймериз будет ночь открытых дверей
    • В один день 22 мая пройдет праймериз Единой России и ночь открытых дверей в большой хоральной синагоге Петербурга, соседней с Мариинским театром - 2, где оперной певицей является Мария Максакова-Игенбергс - депутат ГД РФ
    • Перечень моих статей о праве и правилах:2006-2016. Закон,который "не свят". Представительная власть и РПЦ
    • Уже несколько лет в интернете изъяты мои статьи, как тюменского политика, публиковавшиеся в парламентской газете Тюменские известия. Теми, кто занимается политическими преследованиями, "проплачен" блок на информацию о моих достижениях, прошлых заслугах и публикациях. В таких условиях "Единая Россия" проводит праймериз по поиску лидеров мнения
    • Д.Трамп предпочтет тех,кто имеет опыт законотворческой деятельности, кто может проводит законы в условиях дебатов
    • Глава ЦИК следит только за соблюдением законов. Но праймериз проводится не по закону, а по внутренним докуменам
    • Вице-премьеру Борису Немцову было, что рассказать о своей биографии.
    • Вице-премьеру Михаилу Касьянову есть, что рассказать о своей биографии
    • Бизнесмену Михаилу Прохорову есть, что рассказать о своей биографии
    • Певице и актрисе Жанне Фриске было, что рассказать о её биографии
    • Борьба с терроризмом сейчас важнее, чем праймеризы считает президент Франции Ф.Олланд
    • В России в праймериз участвует 2085 человек. А не единицы кандидатов в президенты как в США и Франции

© Наталья Ярославова – Оболенская
5 мая 2016 года

Огромный рекламный щит Марии Максаковой, на который обращает внимание всякий, направляющийся в Константиновский дворец и к Петергофским фонтанам, напоминает о том, что предвыборная компания в разгаре, несмотря на то, что установленные федеральным законом сроки начала предвыборной агитации ещё далеко. Мария Максакова в этот раз выдвигается не в Астрахани, с одноименной улицей Максаковой Марии, а в Красносельском районе, включая Петергоф по 212 округу («Певица и депутат Мария Максакова идет на праймериз в Петербурге»).

Поэтому и я тоже - один из адресатов агитационной компании Максаковой-Игенбергс - родившейся в Мюнхене солистки Мариинского театра, расположенного недалеко от большой хоральной синагоги Петербурга («Пасха. О чем рассказали именные места большой хоральной синагоги Петербурга. И зал для проверки подмен, где приподнимают фату дабы убедиться: что невеста - "младшая Прозорливая сестра, а не старшая Невидящая").

Непосредственно около большой хоральной синагоги находится Мариинский театр 2, которым занимался Гергиев, а от "старой" Мариинки синагогу отделяет Крюков канал, что видно на карте.

Праймериз "Единой России" пройдет 22 мая ( «Праймериз «Единой России» состоится 22 мая»).

А сам день праймериз 22 мая начнется с того, что с 1 до 5 утра в большой хоральной синагоге Петербурга будет ночь открытых дверей, состоится дефиле в традиционных еврейских костюмах и будет доступна синагога грузинских евреев ( 22 мая с 1:00 ночи до 5:00 утра. Ночь открытых дверей в Синагоге).

Поскольку это теперь почти "единый комплекс" с Мариинским театром 2, оперной певицей которого является Мария Максакова, мероприятия, вероятно, будут скоординированы.

У Марии Максаковой-Игенбергс двойная фамилия. Но на рекламном щите она указана только с одной из них, как Мария Максакова, на что тут же обратил внимание Общественный контроль «сообщества неравнодушных петербуржцев», в составе в т.ч. другой известной актрисы Е.Драпеко. Также как и - на фактически начатую избирательную кампанию депутата ГосДумы …Марии Максаковой-Игенбергс, распространение в округе предвыборной газеты, выпущенной без выходных данных, заблаговременное именование себя кандидатом до итогов праймериз, что «подрывает доверие к институту праймериз – поскольку именно на нем должно определиться, кто станет кандидатом, а кто – нет» - это формулировки отдельной конференции, посвященной «семейному агитпропу» В Петербурге ( Общественники поддержали праймериз, организованные партией «Родина»).

В период праймериз «Единой России» это уже не первые вопросы к депутатской семье М.Максаковой-Игенбергс. В конце марта члену комитета по культуре ГД РФ была посвящена статья Семейный подряд:депутата Госдумы от Единой России обвинили в агитации за мужа-коммуниста».Сигнал поступил от нижегородских единоросов, недовольных тем, что Максакова-Игенбергс спела в поддержку супруга. И в Нижнем Новгороде, и области появились билборды и календари, на которых супруги были сфотографированы вместе. Единороссы региона поставили в известность ЦК партии.

«Секретарь генерального совета "Единой России" Сергей Неверов прокомментировал сложившуюся ситуацию журналистам, осудив действия своей коллеги по партии. "Мы не поддерживаем такой семейный подряд: Максакова, которая заявилась на праймериз в Санкт-Петербурге, агитирует за представителя другой партии в другом регионе. Ей просто надо определиться, где участвовать в выборах и, главное, от какой партии", - отметил он». На что М.Максакова-Игенбергс ответила "Смотря, что называть агитацией, прямых призывов голосовать за него я не делала. Я хорошо знаю наш регламент".

Внутренние документы партии, включая регламент, это как раз то, на что я обращала внимание в ситуации раскола с политической партией СПС в 2005 году и чему посвятила статью 20-21 апреля 2016 года об истории и проблемах проходящих праймериз:

«Что такое антиконституционный захват власти? Внутренние документы партий и нарушение Конституции. ЦИК, «Семейный праймериз» и Нефтекамское землячество».

Через неделю 26 апреля 2016 года вышел многостраничный аналитический доклад:

«Предварительное голосование «Единой России», как перезагрузка политической системы» Дмитрия Орлова, генерального директора Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидата исторических наук о целях и «плюсах праймериз»:

«Постепенным, эволюционным путем и Кремль, и сама партия пришли к пониманию необходимости проведения глобальных праймериз по открытой модели».

Доклад без ссылок на федеральные законы и Конституцию, тогда как только федеральными законами могут быть ограничены права граждан выбирать и быть избранными. Есть оговорка о том, что легитимацию даст открытость. Но открытость – это не закон.

Основной текст доклада посвящен хорошим помыслам и объяснению того, что хотели получить по итогам этого мероприятия, но, как показано ниже, результаты получаются иные.

В докладе нет ответа на главные вопросы, поставленные мною.

В какой стране проводятся многомесячные праймеризы одновременно тысяч выдвиженцев в кандидаты ?

Есть праймеризы узкого круга кандидатов в президенты США.

На днях появились публикации в связи с ожиданием праймериз перед президентскими выборами во Франции.

Но прецедент такого рода, чтобы всю страну отвлекали дебатами тысяч малоизвестных людей, предоставляя им дорогое неоплаченное эфирное время - впервые.

Даже президентский праймериз отвлекает страну от решения насущных задач, на что обратил внимание президент Франции Ф.Олланд, отметив, «что журналисты буквально одержимы вопросом выдвижения кандидатуры. Он подчеркнул, что в настоящее время сконцентрирован на управлении страной, которая столкнулась с серьезными вызовами, в том числе террористической угрозой, и пока не намерен обсуждать вопросы, связанные с выборами» (Олланд пока не принял решения относительно праймериз Соцпартии Франции).

Как видим, упоминаются праймеризы президентов , а не огромного числа фигур, от которых «разбегались бы глаза», если бы страна не проявляла равнодушия к происходящему.

Изучался ли мировой опыт перед началом практического внедрения в России того, что названо теперь «глобальный праймериз по открытой модели» ?

По данным сайта «Единой России» «на текущий момент в дебатах приняли участие 2085 кандидатов из 85 регионов» - об этом рассказывает статья «Сергей Неверов: С теми, кто дискредитирует процедуру праймериз, нам не по пути»:

«По нашей информации, на сегодняшний день 864 участника праймериз не приняли участие ни в одних дебатах, из них 241 кандидат заявился только на одну площадку. Это вызывает тревогу»,— сказал Неверов: «если участник не реагирует на приглашения, не подал ни одной заявки или не пришел на дебаты, такие случаи необходимо фиксировать».

Подобное развитие событий не трудно было предвидеть, т.к. на праймериз регистрировались служащие муниципальных учреждений и гос.служащие, в т.ч. «по разнарядке», для того, чтобы «заполнить списки».

Я приводила список таких участников праймериз по Тюменской области.

Вместе с этим, зарегистрировавшиеся на праймериз участники и именно госслужащие стали аннулировать свои регистрации:

«Пять членов правительства Татарстана написали заявления с просьбой аннулировать их регистрацию на праймериз «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в Госдуму. Это министр юстиции республики, вице-премьер – министр образования и науки, вице-премьер – министр промышленности и торговли, министр труда, занятости и социальной защиты. Об этом сообщает пресс-служба татарстанского отделения «Единой России».

Указывается, что министры приняли такое решение в связи с «занятостью и невозможностью принимать дальнейшее участие в предварительном голосовании из-за плотного рабочего графика» (Пять министров Татарстана отказались участвовать в праймериз «Единой России»).

А разве перед регистрацией на праймериз высокопоставленные чиновники не знали о своей занятости ?.

Присутствие в списке участников праймериз госслужащих с должностями вице-премьеров воспринималось, как «административный ресурс».

Оценивая свои шансы, возможные претенденты в кандидаты в депутаты ГД РФ исходили из того, что вице-премьеров победить им будет сложно. И, вероятно, не заявились на праймериз.

А «массовость» изображали чиновники, госслужащие, работники бюджетных учреждений и персоналии, зависимые от бюджета.

Такая регистрация на праймериз с последующим аннулированием регистрации госчиновников позволяет «сбросить» тех, кто, возможно, мог обновить состав Государственной Думы. А именно такая цель заявлялась.

И мы видим: каким образом отдалялись от этой цели.

Внутренние документы «Единой России», в т.ч. Регламент, надо так понять, позволяют осуществлять такие «маневры».

Не случайно же М.Максакова-Игенбергс ссылалась на то, что она проштудировала Регламент. Позволяет этот регламент видимо многое, как в свое время и в развалившемся «Союзе Правых Сил», затем переименованный в «Правое дело» (Антон Красовский позавтракал у миллиардера Прохорова без удовольствия).

А федеральным законом это не регулируется.

Фактически, посредством праймериз, период предвыборной агитации начинается раньше, а сама предвыборная агитация в эти месяцы выведена из сферы регулирования федеральными законами.

При этом, происходит всё то же самое, что и во время выборов. Эфирное время, рекламные щиты, листовки, административный ресурс, подкуп (За голосование на праймериз ЕР обещают велосипеды и айфоны. Праймериз «Единой России» … продолжают обрастать всевозможными скандалами).

Более чем двукратное фактическое «удлинение» периода предвыборной агитации с числом участников в несколько тысяч наращивает объем работ и заказов для политтехнологов. Они, в первую очередь, и заинтересованы в, такого рода, «перманентных выборах» с целью расширения бизнесов, также как медиа, сопровождающие «квазивыборы» и вслед за ними то, что называют выборы ( Пермяки путают праймериз с выборами).

Медиа вообще заинтересованы в информационных поводах. Это показывает и пример Франции, когда президент «одернул» СМИ , где «журналисты буквально одержимы вопросом выдвижения кандидатуры», в то время как всего несколько месяцев назад страну потряс террористический акт, в котором погибли сотни граждан Франции.

В России тоже катастрофа А 321 не забыта (Взрыв А321 на 3 день после увольнения Главы комитета по транспорту в Петербурге и визита транспортников Москвы на переговоры к И.Албину)

Есть что обсуждать и СМИ, и серьезным политикам.

Тем более, впервые в истории России, в апреле 2016 года, уже после того, как начались дебаты по праймериз, убита семья высокопоставленного сотрудника министерства внутренних дел(«В России опубликовали различные версии жестокого убийства в Самарской области»).

Кто-нибудь заметил, что произошедшее отразилось на повестке праймериз ?

На днях во время встречи с Послом США в РФ глава ЦИК Э.Памфилова рассказывала о контроле за соблюдением законодательства о выборах:

«Глава ЦИК отметила, что ведомство "проводит серьезную работу по профилактике нарушений законодательства о выборах со стороны всех участников избирательного процесса" (Глава ЦИК Памфилова обсудила выборы с послом США в РФ).

Однако, где, конкретно, законодательство в этой истории с праймериз, который существенно повлияет на итоги выборов в Государственную Думу в сентябре 2016 года ?

У главы ЦИК нет «объекта контроля». Ведь весь праймериз регулируется не законами.

А внутренние документы партий и регламент Э.Памфилова не упоминала на встрече с послом США в РФ.

В этом и состоит «хитрость».

Глава ЦИК вполне может заявлять , что ведомство "проводит серьезную работу по профилактике нарушений законодательства о выборах со стороны всех участников избирательного процесса, включая недопущение использования административного ресурса" – о чем шла речь на встрече с директором Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Михаэлем Линком и послом Франции в РФ Жан-Морисом Рипером.

Но вот эти сторонники демократии, с которыми встречается глава ЦИК, разве они не видят того, что происходит в России в время этих праймериз?

Или это та самая «двойная демократия»: глобальная и национальная, интересы, которых не совпадают, на что я обращала внимание уже 8 лет назад на «Большой Восьмерке».

"Складывается международный гражданский парадокс, когда в странах нефтэкспортерах демократия и свободы подавляется как раз теми структурами, которые представляют международный энергоменеджмент в первую очередь демократических стран и взаимодействуют с ним.

Национальная демократия не редко подавляется глобальной демократией, в том числе по причине не верного прочтения «ведущими специалистами по России» и другими странами-нефтеэкспортерам событий, происходящих на территориях этих стран, и вытекающих из этого спорных решений о поддержке групп влияния в странах нефтеэкспортерах, причастных к ограничению свободы слова, монополизации и манипуляциям на рынке СМИ и нефтяной аналитики" (Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность. Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике).

Не важно, видят Россию сейчас в этой «Большой Восьмерке» или не видят.

Но главы Большой Семерки продолжают анонсировать приверженность принципам демократии и не могут делать вид, что не замечают происходящее в России.

Административный ресурс явно используется на праймериз «Единой России», когда ВИП-чиновников вводят в состав участников праймериз, а затем «выводят» из числа участников праймериз. Также административный ресурс проявляет себя и в том, когда списки участников праймериз заполняются среднего уровня служащими, финансируемыми из бюджета.

Страну сотрясают скандалы, а нарушения законодательства нет ( «Виктор Шептий собрался фальсифицировать праймериз? "Кинул всех").

Для этого и повторяют «заманчивый опыт СПС».

Нет даже нарушения Регламента.

Нет прямого запрета на семейственность.

Хотя все эти технологии «две звезды» известны и давно описаны ( Глава седьмая: «Две Звезды»,Александр Пушкин и Наталья Пушкина, из Утоли мои печали, Натали: «паломничество» по собственной жизни Ч.1)

Сначала это было в шоу-бизнесе.

Затем перешло в политику.

Отличный пример брак двух депутатов ГД РФ: М.Максаковой и Д.Вороненкова.

Совместными фотосессиями они наглядно показывают, как это работает.

«Красота это страшная сила» - сказали мужчины, обсуждавшие предродовую фотоссесию М.Максаковой («Беременная Мария Максакова снялась в откровенной фотосессии»).

Женщины конкурентки посоветовали «уделить внимание малышу».

Обсудив «фальстарт» «предвыборной компании» М.Максаковой участники конференции «сообщества неравнодушных петербуржцев» пожелали « молодой маме сосредоточиться на заботе о малыше вместо того, чтобы еще до назначения выборов объявлять себя кандидатом от несуществующего Западного административного округа Санкт-Петербурга, засорять город агитационными материалами без выходных данных и подрывать доверие к выборам», – гласит пресс-релиз, выпущенный по итогам конференции» («Общественники поддержали праймериз,организованные партией «Родина»).

«Ягодицы» в политике России продолжают иметь ключевое значение («Свадьба Юдашкиной и Максакова запомнилась обнаженными ягодицами Собчак»).

Быть может, честнее было провести Конкурс красоты по выборам в Государственную Думу ?

Однако даже Д.Трамп, для которого Конкурсы красоты являются бизнесом, понимает различие между красотой и законотворческой деятельностью.

Д.Трамп уточнил, «что при выборе кандидата на пост вице-президента «вероятно, пойдет по политическому пути» и предпочтет кого-то из числа политиков, которые способны проводить законодательные инициативы через Конгресс ( Трамп рассказал, кого возьмет в вице-президенты США).

Что означает проводить законодательные инициативы.

В США - это умение дебатировать. Умение защитить концепцию закона. Как правило, это удачнее делает тот, кто принимал непосредственное участие в разработке закона.

При этом, дебаты по законам бывают многочасовые.

А не как в Государственной Думе последних лет.

И никто не позволяет уничтожать изначальную концепцию закона многочисленными поправками.

Посмотрите, как пример, число поправок в Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

А с 1 января 2017 года вступит в действие уже новый текст закона: «Принят новый закон о государственной регистрации недвижимости».

Если в закон понадобилось такое число поправок, то встает вопрос: кто разрабатывал этот закон и кому мешает первоначальная концепция закона, интересы каких лоббистов и какого бизнеса концепция закона затронула. И как они пытаются вернуть себе монополию и доминирование.

Желающим сохранить свою недвижимость и квартиры надо не отвлекаться на красавиц, а следить внимательно именно за этим законом о регистрации прав на недвижимость.

Однако и этого я тоже не слышу во время дебатов,

Вместо этого «наяривание» приятной алкогольному лобби алкогольной темы.

О сбережении нации и алкоголе.Участники праймериз Единой России ведут дебаты

Праймериз - это что ?. Новая бесплатная форма бизнес пиара ? («Госпожа вина и пива» - Исида. Исследование рынка алкогольной продукции Тюмени)

Участники праймериз имеют критически разный опыт.

Некоторые вообще не знают историю законотворческой деятельности и дискуссий. И предлагают для обсуждения те темы, которые обсуждались в начале 90-х.

Им самим, видимо, кажется, что у них новые идеи.

Но это в чистом виде ретроградное движение вспять.

О Качестве жизни серьезный разговор я начала в начале 2000-х.

От «Ощущаемого Качества Жизни» - к «Ощущению Счастья», как интегральному показателю оценки деятельности власти, и - «Проекту Счастья».

А как тему, всего лишь, для праймериз "Единая Россия" включает это только сейчас, спустя полтора десятилетия:

"Заместитель секретаря генсовета «Единой России» Ольга Баталина сообщила, что участники праймериз партии проведут дебаты по пяти основным темам". в т.ч. "развитие сельского хозяйства и качество повседневной жизни"(«Единая Россия» определила темы дебатов на праймериз)

Другие явно отрабатывают какой-то «единый проект», поскольку повторяют одно и тоже: отдать парламенту право формирования правительства.

Третьи - имеют большой опыт работы в региональных парламентах, но для того, чтобы они не выглядели тяжеловесами в сравнении со всеми прочими участниками, и для того, чтобы все прочие участники не выглядели слишком бледно в сравнении с ними, их ограничивают в публикациях и даже пытались «вставлять палки в колеса» при регистрации на праймериз, как это было в случае экс Председателем Тюменской областной Думы Н.Барышниковым в марте - начале апреля.

Я лично была свидетелем того, как изымались даже нормативные документы (Распоряжения), доказывающие заслуги Н.Барышникова перед Тюменской областью, в т.ч. по организации Первого Инвестиционного форума в регионе.

СМИ не мало пишут о том, как проплачивают блоки на критическую информацию.

Но эти же СМИ «набрали в рот воды» о гораздо более важной проблеме: как «проплачивается» блок на положительную информацию о человеке.

На информацию о его неоспоримом преимуществе перед всеми другими кандидатами в депутаты Государственной Думы РФ.

Неважно чем проплачивается: должностями, статусами, деньгами, услугами.

Это есть.

И, в первую очередь, практика «изъятия» информации о достижениях не позволяет появиться в Государственной Думе достойным кандидатам.

Отсутствует понимание того, что лидер в политике и лидер мнения не может появиться за два месяца праймериз.

У одного претендента на избрание в Государственную Думу биография такая, что её сложно уместить в 10 страниц.

А у другого и 3 строк хватит для описания сделанного им .

И вот таких, с биографией «в три строки» - большинство.

И они начинают лоббировать «кургузые шаблоны» для своих главных конкурентов.

«Нет, только «три строки», не больше».

И не пишите ничего в facebook. И не пишите ничего в соцсетях. И не давайте ссылки на перечни своих статей. И не давайте ссылки на свои персональные сайты.

А как человек, работавший многие годы, может себя представить за 2 минуты или на малом «поле», выделенном ему на сайте праймериз «Единой России» ?

Когда я просмотрела несколько десятков страниц участников праймериз по Тюменской области, то не увидела ни у одного из них ссылки на персональные сайты. У одной участницы стояла ссылка на сайт организации (социального учреждения). Но это сайт организации, а не её личный. И в этом есть попытка отождествлять труд организации со своей работой.

С тем же успехом Н.Барышников мог поставить ссылку на сайт Тюменской областной Думы.

А аннулировавшие регистрацию на праймериз вип-госслужащие из Татарстана - ссылку на сайт Правительства Татарстана.

Потенциальные «яркие фигуры», которых, якобы, ожидают в Государственной Думе, уже «срезали» на уровне, в том числе, разработки вот этого сайта по праймериз.

Указаны текущие должности. При этом, нет сведений о публикациях непосредственно по законам и законотворческой деятельности. Причем публикаций, сделанных не в месяцы праймериз. А год, два, три, пять лет назад.

Повторю. Лидер формируется годами. Также как и опыт законотворческой деятельности.

Однако вот эта «уравниловка» и «одинаковость» является реальностью праймериз.

И она объясняет равнодушие обывателя к происходящему:

«Данные посещаемости сайтов, транслирующих дебаты на праймериз, стремятся к нолю, заявил 26 апреля главный редактор ИА «Моссовет» Юрий Загребной, на специальном заседании экспертного клуба «Регион» на тему «Ход предварительного голосования, его влияние на предвыборную ситуацию в регионах» - об этом сообщает статья

«Пример праймериз могут взять на вооружение все партии»

А к чему такой праймериз другим партиям ?

Препятствием для распространения опыта в других партиях является сам анализ происходящего с праймеризом «Единой России».

Те, кто разрабатывал концепцию праймериз, похоже, не знают, как разрабатываются законы.

Отчего они решили, что опыт непосредственно законотворческой деятельности имеют региональные депутаты ?

Региональные депутаты, во – первых, работают с региональными законами, которые во многом повторяют федеральные. А «РФ» в региональных Думах заменяется - на название субъекта Федерации.

Следующая группа «законов» - это «поправки», которые к законотворческой деятельности, как таковой, отнести нельзя. Уменьшить налог бизнесу в численном выражении – это лоббизм, а не законотворческая деятельность.

Кто-нибудь из разрабатывавших концепцию праймериз посмотрел планы нормотворческой деятельности в субъектах Федерации и муниципальных образованиях ?

Кто-нибудь оценил: какую долю в повестке Дум составляют вопросы, посвященные самим депутатам ?

А также бюджетным поправкам, что есть зачастую конкуренция за «освоение бюджета» ?

Нужен ли такой опыт планирования нормотворческой деятельности в Государственной Думе?

В чем искушены депутаты региональных Дум, так это в истории вопроса о лоббировании бизнес интересов. Тут «всяк входящий в Думу» с «законотворческой инициативой» для них «прозрачен». И уж они его «раскусят» точно. А дальше начнутся переговоры.

Свободы у региональных депутатов не столь уж много. В рамках этой очень ограниченной свободы они пытаются что-то частным образом сделать для своих избирателей.

Региональное чиновничество, которое тоже упоминается в докладе Д.Орлова, разрабатывает проекты текстов региональных законов при полной фактической монополии административного ресурса. Мало кто сейчас посмеет критиковать их творчество законов на этом поприще.

Фактически они почти бесконтрольны.

Законы принимаются без многочасовых дебатов.

И они явно не входят в ту группу специалистов, которыми интересуется Д.Трамп.

С этим своим опытом они удачно впишутся в новый состав Государственной Думы РФ, если там не планируются дебаты.

Однако к чему при таких планах праймериз ?. Если чиновников можно избрать и так, посредством 70 или 80% голосования ввести в состав Думы?

Серьезная аналитическая статья о законодательстве появляется редко. Раз в несколько месяц. Раз в год.

Часто пишутся только хэштеги.

По сути, продолжается конкуренция между двумя концепциями.

Между красавицами и шоу бизнесом в Государственной Думе, с одной стороны.

И не столь красивыми, но не менее достойными гражданами России , которые годами публично анализировали состояние законодательства и конкретные законы в России, были небезразличны, общественно активны и аргументированы, что легко доказывается публикациями, если административный ресурс не осуществляет «спецоперацию» по закрытию информации о такого рода статьях и интервью.

В глобальном мире такие «спецоперации» называются политическими преследованиями.

И в ходе проходящего праймериз в России я ещё не увидела, что сняты блоки на мои многочисленные публикации в парламентской газете «Тюменские известия».

«Наталья Ярославова. Тюмень, которая меня не знает…Публикации в Парламентской газете «Тюменские известия» за 16 лет: фотографии газетных полос c моими статьями»

«Наталья Ярославова. Тюмень, Екатеринбург,Москва, которые меня не знают…Публикации за 25 лет: фотографии газетных полос c моими статьями».

А если этого не сделано, то «грош цена» происходящему праймериз.

Реальной конкуренции нет.

«Единой России» вообще нет никакого смысла этого бояться.

Потому что я не член «Единой России».

А в партии «Единая Россия», я надеюсь, есть достойные кандидаты и лидеры, которые не убоятся текстов моих статей в парламентской газете Тюменской области "Тюменские известия" и списков моих публикаций в период с 1990 по 2005 год.

Нет ответа в ходе проходящего праймериз и на вопрос о том, почему среди 2085 участников праймериз нет ни одного, кто представил бы такой же список публикаций, посвященных законотворческой деятельности, какой представила я за последние годы:

«Закон,который "не свят". Представительная власть и РПЦ. Перечень статей о праве и правилах:2006-2016».

У организаторов праймериз полностью «выпала» группа таких, как я, общественных деятелей.

«Перекрыв», по сути, доступ к выборам тем, кому есть, что представить за прошлые годы, организаторы праймериз ожидают публикаций каких-то «предвыборных программ» от участников праймериз.

Откуда они возьмутся ?

Если даже в органах власти серьезные проблемы с оригинальным контентом. И стоит задача оценки процента репостов и заимствований. По ожиданиям доля заимствований будет шокирующей.

Откуда возьмутся оригинальные «предвыборные программы», если даже кандидатам в губернаторы программы пишут политтехнологи. Причем содержание программ для губернаторов тоже не всегда оригинальное и авторское.

«Фантазия» - появление 2000 оригинальных программ, посвященных деятельности Государственной Думы.

Только прошлый многолетний опыт может представить достойно кандидатов в Государственную Думу.

Поэтому именно с этим прошлым опытом и идет такая борьба.

Это и пример убитого вице-премьера Бориса Немцова.

Это и пример вице-премьера Михаила Касьянова.

Этой пример Михаила Прохорова, которого «шуганули» перед выборами.

Это пример Жанны Фриске, смерть которой никто не расследовал.

Все эти случаи имеют отношение к партиям, в которых лидером был Борис Немцов.

К партии СПС, затем переименованной в «Правое дело», и к партии «Парнас».

И эта ситуация вокруг партий СПС, «Правое дело», «Парнас» требует международного расследования.

Почему именно «Парнасу», где было два вице-премьера, сейчас навязывают этот самый вышеописанный «праймериз», хотя федеральный закон не обязывает партию проводить такую внутрипартийную процедуру.

Потому что праймериз позволяет нивелировать значительные фигуры.

Потому что праймериз позволяет уравнять бывшего вице-премьера или бывшего председателя региональной Думы с любой «малой величиной», с любым «выскочкой», который ничего ещё весомого в сфере законотворческой деятельности и в его жизни не сделал.

И в этом смысле праймериз 2000 участников, чего нет нигде в мире, выглядит как новый способ и технология лишить Россию ярких общественных лидеров, превосходящих кратно общий фон.

Не по красоте. А по идеям.

Пока нигде в России новые незаурядные фигуры не появились.

Речь идет не о новых фамилиях. А о тех, кто не причастен к разработке и утверждению одиозных нормативно-правовых актов, противоречащих федеральным законам. И кто может представить доказательства многократного участия в дискуссии по законотворческому процессу, в том числе, в дебатах и посредством публикаций.

Никаких праймериз не надо. Этого вполне достаточно.

«Парнасу» надо держать свою линию и блокировать давление по навязыванию партии праймериза «по лекалу» «Единой России».

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС