Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Избиение В.Ефимова в Санкт-Петербурге: «авгиевы информационные конюшни» Тюмени начали «топить» Северную пальмиру?

© Наталья ЧИСТЯКОВА-
Победитель в номинации Приз журналистских
симпатий «Медиа-профессионал» УрФО,
Окружная премия «Итоги 2006 года»
3 февраля 2010 года

В.Ефимов после операции
В.Ефимов после операции

Уже неделю после 18 января, когда был избит главный редактор «Вечерней Тюмени» («Журналиста Владимира Ефимова жестоко избили в Санкт-Петербурге») и в Уральском федеральном округе заместителем полномочного представителя Президента по информационной политике назначен С.Сметанюк, ощущаю на своей жизни влияние этих двух событий. Хотя перед этим были и другие связанные сюжеты». Сайт «Вечерней Тюмени» был «перебит» по его традиционному адресу сайтом футбольного клуба. В декабре в Тюмени «высадился десант» Ю.Крупнова соавтора одной из книг М.Калашникова с «взбросом» в дискуссионное поле темы об альтернативной столице России: Тюмень или Санкт-Петербург? Во время пребывания в Тюмени мне пытались проводить мысль о том, что С.Сметанюка там никто не ждет,поскольку сферы влияния уже поделены и т.п.… Была возня вокруг сайта Zagon.ru, который сначала, по моим наблюдениям, локально подавляли в Тюмени, а где-то в середине января он перестал грузиться и в Петербурге. Сайт связывали с именем В.Ефимова, как минимум, по той причине, что там были озвучены угрозы физической расправы с ним, которые и были реализованы по факту в январе, но почему-то в Санкт-Петербурге. Хотя я не считаю В.Ефимова поклонником «Скотного хутора» Оруэлла, «дописываемого» на этом сайте на примере политических фигур Тюменской области. И по этому признаку могу предположить, что Владимир Ефимов стал «разменной пешкой» в игре того, кто определял политику и контент этого сайта. Таким образом, «воины креатива» В.Ефимов и М.Калашников, можно сказать, стали «жертвами» информационной агрессии. Один в очередной раз избит. В адрес же М.Калашникова наращивается «дебит» информационного потока, тогда как «объем информации, целенаправленно передаваемый от одной стороны к другой, как раз и является мерой информационной агрессивности». Об этом говорится в «классике» С.П.Расторгуева «Философия информационной войны». Телефонную атаку В.Ефимова в мой адрес, начавшуюся в связи увольнением Б.Кириллова и назначением С.Сметанюка, я воспринимаю тоже как «начало информационной агрессии», которая в 2005 году принесла успех команде, «обслуживаемой» В.Ефимовым.

В.Ефимов «Опер журналистской разведки». Он получает информацию исключительно из контактов, коммуникаций, звонков. Поэтому когда кто-то его начинает шантажировать и, более того, когда шантаж этот бывает отчасти реализован в виде избиения, В.Ефимов начинает на автомате отзванивать тем, кто, по его мнению, может помочь ему просчитать ситуацию. И тут для него не имеет значения: в конкурирующем лагере находится человек, нейтрален или в той команде, с которой он в данный момент работает. Т.е. алгоритм его действий не меняется с годами, а следовательно, его легко спровоцировать именно на подобные «отзвоны», просчитываемые теми, кто спровоцировал это избиение разного рода «многоходовками». В этом смысле, В.Ефимов подобен той самой «жертве информационной атаки», которую С.П.Расторгуев сравнивает с «человеком, укушенным вампиром». Реакция тех, с кем пытается войти в контакт В.Ефимов ради своего спасения тоже с годами не особо меняется. «Ресурса» в распоряжении много, почему бы не «разрисовать» ему лицо. К тому же за 10 лет, прошедших с того момента, когда началась вся эта история, её участники стали обладать много большей властью, а, следовательно, любой их ответный ход может вызвать большие потрясения в России.

Как любой информационщик и коммуникатор с большим практическим опытом битый В.Ефимов пытается вовлечь меня и, наверное, других в «насильственные мозговые атаки», так я их называю, и внедрить собеседнику тему, которая волнует в первую очередь его. А волнует его замкнутый круг. Он старается удержаться со своим бизнесом на рынке СМИ, сохраняя газету «Вечерняя Тюмень», находящуюся в его частной собственности уже более 10 лет. Но в связи с варварскими методами ведения информационной войны не может сделать это цивилизованно. В результате очередное избиение.

Конкретно в эти дни В.Ефимов стремился включить меня в обсуждение темы о том, кто стоит за нападавшими на него. Я, с одной стороны, понимаю его стремление к самозащите, с другой стороны, его кто-то уже не впервые бьет, а мне приходится отвлекаться на разговор о нормах права, которыми он может защититься, и реагировать, пусть даже молчанием, на проговариваемые им версии.

В.Ефимов интуитивно считает, что я могу ему помочь… Я могу ему помочь только следующим: публично вспомнить собственный опыт того, как я стала объектом «информационного наезда, провокаций и разведки» со стороны этого же В. Ефимова в 2005 году и как я из этого выходила, прибегая к правовым методам, дипломатии и работе в обучающем режиме. Как, в конечном счете, конфликтующие стороны, достигли договоренностей о том, где В.Ефимов более, как папарацци, не будет вторгаться в мою жизнь.

Я думаю, что в 2005 году мне досталось много больше, чем С.Собянину во время губернаторских выборов в 2000 году, когда В.Ефимов был в команде конкурирующего кандидата в губернаторы Л.Рокецкого и фанатично на него работал. Я возглавляла аналитическое направление в штабе С.Собянина и, в этом смысле, находилась с В.Ефимовым в разных лагерях. В 2005 году тоже были «губернаторские выборы». Но только выбирал Президент. В.Ефимов фанатично работал на кандидата в губернаторы В.Якушева. Вторым кандидатом в губернаторы был С.Сметанюк. И я была вновь в разных лагерях с В.Ефимовым.

Я не знаю, есть ли в России женщина, которая испытала то, что я испытала весной 2004 года и осенью 2005 года. Это перебивающие сон неоднократные ночные звонки В.Ефимова со всякими «ужастиками» про заговор против меня, про многочисленных ВИП-жен официальных и гражданских, которые ездили к Чимеевским иконам наводить на меня проклятья и т.п. С истерикой о том, что я должна открыть ночью дверь «бедному самаритянину», за которым идет жестокая погоня. Для женщины, не состоящей в браке, открывать ночью дверь «бедному самаритянину» - это вопрос личной репутации. Естественно я отказала «в приюте» воину информационной войны из противоположного лагеря. И это длилось несколько месяцев! Честно говоря, я не верила и не верю, что такие вещи делаются не «за борзых щенков». Я воспринимала это как задание по очернению моей репутации. Тем более, что по датам все началось сразу после публикации статьи «Леди политика с ароматом от «Диора», или откровения Натальи Чистяковой», опубликованной в областной парламентской газете «Тюменские извести», №174-175 (3841-3842) 5.08.05 г.

Кто-то и какие-то дивиденды за такую травлю, как я понимаю, платит или обещает. Однако тогда, в 2005 году, вместо дивидендов В.Ефимов был реально бит. И можно было бы ему ещё тогда задуматься о том, после каких встреч и разговоров и с кем его подвергают экзекуциям.

Т.е. я была объектом атаки папарацци В.Ефимова, также как и многие другие ВИП-персоны. Мое отличие от них состоит в том, что у меня нет службы безопасности, которая бы меня защищала, и нет аппарата, который перекрывал бы телефонные звонки, и я, по своим принципам, не приемлю мордобой.

Для меня ситуация 2005 года завершилась тем, что я сделала одно неофициальное обращение в Москву и одно официальное обращение к полномочному представителю Президента в УрФО П.Латышеву, где я критиковала и позицию чиновников, неспособных дать правовой ответ В.Ефимову за публикации, наносящие ущерб их репутации, и позицию В.Ефимова, и позицию Б.Кириллова, и его предшественника. Ведь почти вся Тюменская область «съедала» то, что писал В.Ефимов.

Через некоторое время В.Ефимов принес мне извинения. Я восприняла это как обратную связь на неформальном уровне от сделанных мною обращений. К тому же команда, на которую работал В.Ефимов, достигла цели, «опустила конкурентов в ноль». А поскольку услуги В.Ефимова уже были не нужны, то у него и не было мотива меня тревожить.

В.Ефимов был глубоко виноват передо мной и не только передо мной. Он сам признал это. То, что он сделал, было за гранью и подло, даже если он сам стал жертвой каких-то «разборок». Однако информационные войны столь сложны для нас и столь новы для России, что даже опытный участник информационного рынка может "затупить" ситуацию.

В конечном счете, я поступила по принципу: «Просить, но не забыть». Мы достигли договоренности о ненападении.

Вот рамках этих договоренностей «о ненападении» и была опубликована статья «Проводники информационной агрессии: кто они?» (www.vecherka.org). Информационным поводом для написания статьи стала «информационная агрессия» против С.Сметанюка, которому, по иронии судьбы, в начале этого года отдали в компетенцию информационную политику УрФО. Статью писала я. А опубликовал её редактор «Вечерней Тюмени» В.Ефимов. У В.Ефимова были моральные долги передо мной, да и перед С.Сметанюком. Вот он эти долги и возвращал. Это не характеризует его плохо, в отличие от других он способен признавать свои ошибки и анализировать их.

Вот так Тюменская область познакомилась впервые с теорией Информационных войн. Вот так оказались, уже не первый раз, в информационном поле связанными имена С.Сметанюка, В.Ефимова и мое имя. И потому как только в отношении кого-то возникает провокация, т.е. вносится «возмущение», она отражается на двух других фигурах информационной политики УрФО, а теперь уже и больше, коль скоро, события перетекли в Санкт-Петербург. Рядом с С.Сметанюком вообще работать сложно. Ему все-время "разбивают "связки" (отношения с сильными коллегами и пр) для того, чтобы его ослабить. В результате только у меня два гипса («Два гипса и отравление: как «небесное воинство» отлучало меня от власти» ). Так что все, кто волновался эти два месяца, могут успокоиться и не караулить меня около приемной С.Сметанюка. Я не «протираю» лавки в приемных.

С.Сметанюк,как уже ясно, представляет Систему. В.Ефимов представляет СМИ и разные стороны в зависимости от конъюнктуры. А я отстаиваю свои взгляды и принципы, поскольку не связана работой в Системе и не связана конъюнктурой. Однако в прошлом я работала в Системе и есть какие-то «прошлые связки», которые являются состоявшимся фактом этого исторического сюжета и определяют будущее.

Таким образом, если кому-то надо либо наехать на С.Сметанюка, либо внедриться в окружение С.Сметанюка, для оказания ему услуг по «информированию» и локализации вокруг него конфликта, то для начала в этот конфликт будут втягивать самого С.Сметанюка. А сделать это легче всего, вводя в «боевое состояние» В. Ефимова, т.е. провоцируя, к примеру, его избиения, как это и произошло в ночь с 18 января на 19 января 2010 года. Тем самым, создается «возмущение», В.Ефимов начинает проявлять активность, стараясь себя защитить. Начинает отзвоны, воронка возмущения растет… и в этой мутной водице заинтересованные стороны достигают своего результата.

Это конфликтология…

Все в Тюменской области знают, с кем В.Ефимов находится в максимально затяжном конфликте. Это С.Собянин. Тянется это с 2000 года.

В этом смысле, любое подталкивание к избиению В.Ефимова - это провокация против С.Собянина. Поскольку многие, про себя, будут «грешить на него». Тем более, мало кто обладает ресурсом для того, чтобы организовать «избиение журналиста» в Санкт-Петербурге.

Т.е. по кругу «гоняются» такие схемы:

Первая: С.Сметанюк или С.Собянин идут на повышение. Те, кому надо внедриться в их окружении или сохраниться в нем, формируют агрессивную среду вокруг «воина креатива» В.Ефимова. Опытный «информационный боец» В.Ефимов, начинает защищаться. А метОда защиты у него одна - отзвон, коммуникации, попытки собрать недостающую информацию для принятия правильного решения. Т.е. активная разведка, даже с «элементами провокации» и публикации на собственных ресурсах. В итоге возникает угроза того, что «Ящик Пандоры» будет открыт и вся информация о Тюменской области и тюменской команде всплывет в СМИ не только России, но и всей планеты, ведь речь идет о нефтегазовом регионе. За В.Ефимовым начинают следить. Он ударяется «в бега». Его находят и снова бьют.

Вторая схема подобна первой. Только речь идет о смене губернаторов в каком-либо регионе. То ли В.Ефимов сам решает улучшить экономику газеты на этой волне, то ли его втягивают. Я не видела его уже несколько лет. Не могу сказать.

Но В.Ефимов конфликтолог. В том смысле, что бизнес у него хорошо идет, когда есть конфликты., дискуссия, столкновение мнений. А на мертвом поле «убитой свободы слова» частному СМИ выжить трудно. Он сам выпасывает конфликтные ситуации, вычисляет конкурентов и начинает одним конкурентом «раздражать» другого конкурента. Публикуя после этого противоположные мнения соперничающих сторон. А лучший период для этого - смена губернаторов в регионах.

Там, где есть свобода слова, это отчасти нормальная практика.

В сегодняшней же России автор любой статьи, содержащей критику, воспринимается как готовая сторона конфликта. Достаточно найти вторую сторону, т.е. того, кого критикуют, вовремя « отбарабанить» ему и дело пошло…

Поэтому весь «урожай конфликтологии» В.Ефимова собирает кто-то третий… Тот, кто внимательно читает его «Вечернюю Тюмень» с альтернативными мнениями и имеет возможности передать быстро информацию наверх по женской «вертикали аппарата».

Быть может,действительно, кто -то уже и «настучал» В.Матвиенко о каких-то публикациях, вовлекая такую крупную фигуру в эти тюменские «информационные войны». И отсюда вот эта гипотеза в СМИ: «Он (Ефимов) склоняется к мысли, что таким образом ему передали «привет» от губернатора Валентины Матвиенко, которую он позволил себе критиковать в печати и на интернет-ресурсах» (ссылка www.stringer.ru)

В.Ефимов затрудняется в том, как выбраться из этого «замкнутого круга».

Вместо талисмана и знака защиты В. Ефимов придумал ставить для защиты мою фотографию на первую страницу газеты и сайта. Видимо, это связано с тем, что я имею номинацию «Политик года» и в разные годы сотрудничала с С.Сметанюком и С.Собяниным в области информационной аналитики («Достижения»)

Выставляя мою фотографию, он, тем самым, вовлекает в конфликт и меня.

Почему я молчу по поводу своего портрета на сайте? Потому, что в этом есть солидарность тех, кто в России выступает за свободу слова.

У публицистов могут быть прямо противоположные взгляды. Но когда кого-то убивают или избивают, мы солидарны. В этом - элемент «молчаливой солидарности»

В конечном счете, вся эта битва за жизнь В.Ефимова,- это выживание седьмого ребенка в семье. Не таким уж легким был его жизненный путь. И он за жизнь зубами цеплялся.

Казалось бы, В.Ефимову достаточно было с меня фотографии для защиты. Однако он начинает «плотно садиться на телефон». Естественно это вызывает протест и рано или поздно приходиться вникать в то, что же происходит на территории.

Т.е. я начинаю заниматься гармонизацией ситуации и сама становлюсь участником того, что закрутила какая-то «вошь» из прошлой жизни В.Ефимова.

Как я уже сказала, он «опер». Не аналитик. Он берет информацию из коммуникаций. А у мужчин «оперов» есть манера наведываться на старые женские лежбища. Это из ряда: «Здесь у Фокса не любовь, здесь у Фокса лежбище». При этом, как правило, выбираются женщины, «сидящие на информационных потоках». Пресс-секретари и т.п. При одновременном посещении нескольких «лежбищ» там, видимо, получается какая-то свара.

Самого В.Ефимова можно назвать «Информационной трубой». У меня впечатление, что его используют как «почтового голубя». Все, что в эту «информационную трубу» вливается этими женщинами, тут же, выливается в рамках тех отзвонов, которые он ведет. Стоит ли после этого удивляться, что такие сюжеты закручиваются на всю страну.

Как уже ясно, у меня нет «дружбы» с В.Ефимовым. Но есть такой прием, как объединение и он здесь использован. Подобным образом действуют те люди, которые ещё недавно писали о том, что они «не будут танцевать канкан перед демократией». А теперь говорят мне,что у нас общие системы ценностей… «Избавьте меня от своих «ценностей». Я уважаю чувство собственного достоинства личности.

Также действует Ю.Тимошенко, когда говорит о том, что «готова стирать что-то там в штабе В.Ющенко» или объединяет себя с Тигипко, особо не оглядываясь на него. Это известная технология и В.Ефимов её использует, также как фотографию, которая сделана на свадьбе сына моей сестры, работавшей в то время у В.Ефимова в Центре региональной прессы и пригласившей его к себе на семейное торжество в статусе начальника и гостя. Я сфотографировалась с этим гостем, как и со многими другими. В результате это появилось в СМИ. И у кого-то сложилось впечатление о «дружбе».

Речи о «дружбе» не идет.

Но когда бьют журналистов в происходящее надо вникать. Тем более, это начинает прямо меня затрагивать.

Я думаю, что, в конечном счете, дело в том, что всем надо повысить квалификацию в плане информационных войн и сесть за стол переговоров.

В.Ефимову надо пересмотреть схемы своей работы и способы добывания информации. Ему надо проанализировать ближайшее окружение. И понять после визитов к кому его лупят.

По информации В.Ефимова его на днях приглашал на переговоры С.Сметанюк. Но он не решается туда ехать, потому что боится, что будет «изловлен» где-то в Екатеринбурге и снова бит. В таком случае, надо вести переговоры при участии тех, кто зарекомендовал себя как последовательный защитник свободы слова в России и провести переговоры в Москве. Есть же организации по защите журналистов.

Опять же по информации В.Ефимова в курсе ситуации об избиении В.Ефимова уже М.Саакашвили. Блеф это или не блеф, Я не знаю. Но ситуация на грани того, что этот позор станет явью для всей цивилизованной планеты.

Как я уже сказала, мне за всем этим видится какая-то «бабская логика». Тем более, по времени, В.Ефимова избили после публикации от 14 января сюжета «Жительницы Тюмени хотят ребенка от Собянина», взятой с сайта zagon.ru.

Могу по собственному опыту сказать, что именно так по «азиатски» строится тюменская политика.

Практически в первый день, после того, как я перешла переводом к С.Сметанюку в 1998 году, ко мне в кабинет пришло три или четыре «любовницы» С.Сметанюка с откровениями. И так длилось все время, пока я работала с ним в команде. Более того, я уже не работаю с ним 8 лет. Но «любовницы» продолжают являться. В декабре 2008 году некто Демин вел со мной беседу, состоящую из одних вопросов и главным среди них был вопрос о том, действительно ли некая дама, представляющаяся в органах власти Тюменской области «любовницей» С.Сметанюка, находившейся с ним в отношениях семь лет, является таковой. Я в этот момент больше думала не об этой даме, которая лишь повторила опыт аппаратчиц Тюменской городской Думы, а о том, почему этот вопрос задают мне, хотя я в Тюмени в 2008 году была неделю. И зачем надо было меня выпасывать для этого разговора, доводя в подробностях откровения очередной «любовницы». В декабре 2009 года, находясь в Тюмени, я увернулась от подобных откровений, правда не от всех. Я думаю, что С.Сметанюку имеет смысл пообщаться с этим тюменским Деминым. Найти его можно через Лукичева. Много интересного узнает. Для УрФО в этом будет большая польза. Потому что, чем лучше С.Сметанюк будет понимать то, какими методами ведутся подковерные информационные войны, тем меньше конфликтов и битых физиономий будет в информационном секторе УрФО и в России.

Это грязные войны. Информация в них используется грязная, в надежде на то, что люди постесняются её обсуждать публично.

Однако публичность это единственная защита в данном случае. Я верю в то, что «Жительницы Тюмени хотят ребенка от Собянина» и любят носить номинацию «Любовниц в С.Сметанюка». Такая практика сложилась. Е. Токарева по ней проехалась. Правильно проехалась.

Через четыре дня избит В.Ефимов.

Столько сидит вроде бы умных мужчин, что-то там «рулящих» в области информационной политики УрФО и России, и все вместе не могут разгрести тюменские «авгиевы информационные конюшни», созданные десятком тюменок, боящихся увольнений.

Я вижу эту ситуацию так.

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС