Двуликий Янус выборов 21 века. «Сельские выборы» в США, в России и Тюменской области. Разница в явке и лишении русских горожан права на досрочное голосование
© Наталья Ярославова – Оболенская - Экс заместитель генерального директора центра Стратегии регионального развития Тюменской области, Начальник Управления по связям с общественностью администрации Тюменской области. Автор книги «История недропользования в России — «входной билет» для эффективной дипломатии»
9-10 ноября 2016 года
46 миллионов избирателей проголосовало досрочно на выборах президента США в 2016 году. Это рекорд досрочного голосования.
«На досрочных выборах президента США побит рекорд явки»
Около 30 % принявших участие в голосовании граждан США отдали свои голоса предпочтительному кандидату до даты выборов.
Лидировала в досрочном голосовании кандидат в президенты США Хилари Клинтон, проигравшая по общим итогам на выборах 8 ноября 2016 года.
«Клинтон по итогам досрочного голосования лидирует в Колорадо
«Клинтон досрочно лидирует в трех ключевых штатах»
Тех, кто проголосовал досрочно, её конкурент Дональд Трамп призывал перед датой выборов 8 ноября изменить их решения. Законодательство США позволяет проголосовавшим досрочно отдать свой голос повторно другому кандидату до официальной даты выборов:
«Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп призвал избирателей, досрочно проголосовавших за его соперницу на выборах от демократов Хиллари Клинтон, изменить свое решение. С таким заявлением он выступил перед своими сторонниками в Висконсине, сообщает Associated Press. Проголосовавшие за Клинтон «могут почувствовать угрызения совести», отметил Трамп и посоветовал им изменить свой голос в его пользу» («Трамп: Проголосовавшие за Клинтон «могут почувствовать угрызения совести»).
Досрочно проголосовал и президент США Барак Обама 7 ноября в понедельник, за день до даты выборов.
«Обама досрочно проголосовал за Хиллари Клинтон».
Точно также, за день до выборов, 17 сентября 2016 года я хотела досрочно проголосовать в Тюмени, Тюменской области.
Но телефоны тюменской областной избирательной комиссии за день до выборов не отвечали, включая рекламируемые «горячие» линии:
«В период подготовки и проведения выборов 18 сентября 2016 года на территории Тюменской области «Ростелеком» организовал каналы связи для обеспечения бесперебойной работы телефонии и Государственной информационной автоматизированной системы РФ «Выборы»...» («Выборы.Сети.Плагиат.Арест М.Слободина из Вымпелком и 800 телефонов Ростелеком в Тюмени»).
Ни по одному из телефонов, указанных на сайте областной избирательной комиссии, я не дозвонилась.
На избирательном участке в Тюмени мне отказали в досрочном голосовании в нарушение Постановления Конституционного Суда РФ, Конституции России и пяти Международных актов.
«Досрочное голосование для избранных – дискриминация по Пакту о гражданских и политических правах».
В отношении неконституционного пункта закона о выборах Конституционный Суд РФ принял отдельное Постановление № 11-П ещё 15 апреля 2014 года, но оно не было исполнено на выборах в Государственную Думу РФ 2016 года.
О том, что горожане в России были лишены права на досрочное голосование, мною было сделано более 10 статей за два месяца, прошедших после выборов
Меня и многих других граждан в России лишили избирательного права в части досрочного голосования, подобно лишенцам 1917-1936 годов, что было признано формой политических репрессий.
Вместе с этим, жители сельских районов Тюменской области голосовали досрочно. Причем в деревнях на родине Ю.Шафраника, сведения о которых я не смогла найти, с минимальной численностью.
В малых ишимских населенных пунктах куда-то поднималось до 100 человек и «выезжали» перед выборами, голосуя перед этим досрочно.
Тогда, как известно, что подвижность сельского населения гораздо ниже, чем подвижность городского населения.
В статье «Сельские выборы 2016, как не дошедшая до финиша “Team Russia». «Василианцы» и институты по защите Конституции» я обращала внимание на следующее:
«Эти выборы прошли под «знаком села». Селяне досрочно в Тюменской области голосовали целый месяц, причем в деревнях Ишимского района, которые я даже не нашла в списках, неожиданно поднималось до 100 селян и куда-то выезжало.
У меня есть билет, доказывающий, что я была в дороге 18 сентября. У 11 тысяч с открепительными удостоверениями на Юге Тюменской области такие доказательства есть?...Если ставка сделана на «базилевса», для которого Постановления Конституционного Суда - ничто, то зачем вообще было проводить выборы?».
В день выборов в России 18 сентября 2016 года я была в дороге. И не смогла проголосовать.
А права на досрочное голосование в Тюменской области, как сказано, меня лишили в нарушение международного пактов и хартий, и Конституции России.
21 век. Век коммуникаций. Люди в движении и разъездах. Гражданам США были предоставлены равные и широкие возможности досрочного голосования, позволяющие им реализовать свое право выбрать наиболее достойного, по их мнению, кандидата.
Конституция России тоже гарантирует равное и неприкасаемое избирательное право.
Но в России сентябрьские выборы в Государственную Думу были организованы с нарушением Постановления Конституционного Суда РФ.
В итоге огромное число граждан-избирателей в России, если судить по цифрам в США, где проголосовало 46 миллионов человек, были лишены своего представительства в Государственной Думе и региональных парламентах.
Рекордно низкая явка на выборах была в Санкт-Петербурге.
Ведь именно горожане были лишены права на досрочное голосование в отличие от российского села, и выборы сентября 2016 года в России были неофициально названы «сельскими выборами».
«Чем больше села, тем меньше демократии» - это не зависимость. Это рецепт фальсификаций.
На селе выборы фальсифицировать легче.
Об этом было доведено до главы ЦИК Э.Памфиловой до даты выборов.
Глава ЦИК прекрасно знала о том, что административный ресурс готовятся использовать на селе.
Мое обращение было доведено до неё по нескольким официальным адресам.
Из обращения к «Главе Центральной избирательной комиссии от участницы «Гражданской Восьмерки» G8, к.т.н. Н.Б.Ярославовой-Оболенской»
«… То, что сделал И.Халин в 2003 году - тот самый административный ресурс, за восхваление которого получает статусы моя сводная сестра С.Ярославова.
Цитата С. Ярославовой
«Вырос и окреп так называемый «административный ресурс» (АР). В советское время АР был полностью легитимным в системе государственного управления, а его директивы воспринимались как Божьи заповеди. Теперь АР дает установки негласно и скрывает свое участие в выборах в угоду «демократии». Только зачем АРу прятаться, как глупому пингвину в утесы, когда можно рубить открытым текстом, выступая приводным ремнем кремлевской администрации? Народ требует радикального решения своих проблем, а тут приходится выплясывать канкан перед демократией и рассыпать бисер в угоду мировому общественному мнению. Административный ресурс в России есть, был и будет, и он должен работать результативно, поддерживая разъеденную демократией вертикаль власти... Но вот на что стоит обратить внимание. Чем ближе к городу и чем больше город, тем слабее АР и тем сильнее демократия»…»
Сторонница применения административного ресурса во время выборов и оппонент демократии, не уважающая права собственности, моя сводная сестра по маме С. Ярославова, осуществляла общественный контроль за выборами в Тюменской области:
"Дарения долей квартир без согласия совладельцев. Росреестр «сливает» статьи ГК РФ,чтобы объясниться
В этом контексте обращают на себя внимание комментарии недавних российских эмигрантов в США. Они полагают, что поднялась одноэтажная Америка и пришла на избирательные участки.
Под одноэтажной Америкой подразумевают не только белых рабочих, не обладающих высшим образованием.
Но и село, которое «отдалось» Трампу упоминается в публикациях:
«Сельские округа Севера полностью отдались Трампу …Успех продолжился и восточнее, в Висконсине, Мичигане и штатах Новой Англии. Трамп победил во втором округе Конгресса в Мэне… Эти успехи превзошли все ожидания. Обама пользовался большой популярностью среди белого рабочего класса на севере… В итоге анализы, проводившиеся после выборов, недооценивали число белых избирателей из рабочего класса в возрасте старше 45 лет примерно на десять миллионов человек…Республиканские избиратели в пригородах с большим процентом образованных людей вернулись к своей партии…» ( «Почему Трамп победил: белый рабочий класс»).
Проявила себя на выборах в США та же тюменская закономерность: активное голосование провинции и проигрыш демократов.
Здесь есть тема для изучения аналитиков и служб безопасности.
Победил кандидат Д.Трамп, родившийся 14 июня, в один день с Тюменским губернатором В.Якушевым, гостившим в Калифорнии в октябре 2016 года (Губернатор Владимир Якушев уехал в США: «гостит» в Калифорнии!)
Победил Нефтекамск на выборах в США, с учетом того, что В.Якушев мой земляк.
При этом, повторю, именно в Тюменской области я была лишена права на досрочное голосование.
А победу Д.Траму принесла [«тюменская формула»: «чем больше провинции, тем меньше демократов».
Разница между США и Россией - в явке и в числе проголосовавших досрочно. Десятки миллионов в США и, всего лишь, тысячи в России
«О роли «Комитета по культуре» в формировании власти в современной России»
И выборы в США совершенно четко показали.
Если бы конституционные права граждан в России в дни выборов 2016 года были соблюдены, число проголосовавших досрочно во время выборов в России могло, как и в США, достичь десятков миллионов ( Если предположить, что связи Э.Памфиловой с СУЭК (А.Мельниченко) не утрачены, то итоги выборов иные)
И состав Государственной Думы был бы совсем другой, неожиданный, как неожиданными для многих оказались результаты президентских выборов США.
«Неожиданные результаты голосования в США, Трамп оставил Клинтон позади».
Неожиданными, за исключением тех, кто «не сводит взгляда с казны Форт-Росс»