На Точке обмана не должны избираться президенты Ядерных стран. Дэн Браун хотел остановить это в книге об армии и выборах, но негативный опыт расширился. Обязательный анализ не сделан. Роды и фамилии взламывают через периферию, также как компьютеры

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук c 26.5.1988. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР

3 октября 2023 года

На лжи не должны избираться президенты государств, особенно президенты ядерных держав. Тему о ядерных державах и "съезде ядерных чемоданчиков" я поднимала в статье 2009 года 24 сентября Кульминация в борьбе за глобальную власть. Съезд «Ядерных чемоданчиков», 14 лет назад.

Но ложь становится нормой политтехнологов, делающих президентские выборы и президентов. Негативная практика расширяется.

Я даже сейчас не могу назвать процент правды в том, что происходит в разной географии.

Потому, что замалчивание и намеки, это уже не правда, это уже манипуляция восприятием реальности.

Отказ от человеческого языка с переходом на намеки — это переход, по сути, на язык лжи.

Масштабное использование чужих идей - это тотальная ложь.

Это тотальная ложь для того, чтобы привести лжеца, рейдера, случайного человека, к управлению Ядерной кнопкой. Планета должна остановить ложь политтехнологов, независимо от силовой мощности их структур.

Не имеет значения: вынужденная ложь у военных или не вынужденная ложь у военных. Это ложь. Это о контексте книги Дэн Брауна "Точка Обмана" 2001 года. Перевод на русский 2005 год. Как год "отсечения" этот 2005 год.

Это же относится к таким структурам как Мальтийский Крест, Красный крест, которые тоже имеют отношение к войне. Великий Магистр этот тот, кто лучше всего лжет? Это что, новая трактовка Великого Магистра?

Почему Папа Римский говорит "повесткой" моих статей 10-летней давности, которые не были поняты в России по малости образования доморощенных политтехнологов, и с этим отсутствием понимания того, о чем я писала, — «приплыли» в Ватикан?

Уже больше десяти лет назад ложь на президентских выборах описана в книге Д.Брауна «Точка Обмана» о президентских выборах в США, где военные и армия участвовали в создании ложного сюжета, связанного с космосом, на котором вели в президенты кандидата, имевшего интерес для армии. Это не документальный сюжет. Это книга. Но книга Дэ Брауна «Точка Обмана» отражала реальные тенденции фактического участия армии и армейского, в том числе, космического ресурса, в выборах США, определяющих победу того или иного кандидата.

Не одно столетие такие книги с описанием негативных сюжетов и тенденций были написаны для того, чтобы остановить эти негативные явления. Сейчас в 20-х и 30-х года 21 века эти книги, имевшие своей целью: остановить негативные явления, напротив — расширяют эти негативные.

Та негативная практика президентских выборов в странах, которые вышли в Космос и имеют ядерное оружие, описанная в книге Дэ Брауна, она уже более 10 лет расширяется.

"Написал свое имя высоко - пустил войну на мир". Это наблюдение человечества.

Это не проанализировано в позитивном ключе ни одной структурой, обязанной это сделать. Субъективный эгоизм гонит граждан воспроизводить негативный опыт?

Воспроизводство негативного опыта становится «формулой выживания«.

Почему? Почему это не проанализировали спецслужбы и глубинные государства? В настоящее время многие фигуры, которые обязаны говорить актуальные вещи, молчат.

Одна из вероятных причин их молчания в том, что их привели к власти на лжи.

Когда персональный эгоизм побуждает большинство человечества воспроизводить негативный опыт, это программа на самоуничтожение, которую в совокупности включило человечество, движимое мотивами персонального выживания. Эти люди, копируют тех, кто при склонности к негативной практике, к лжи, к эксплуатации лжи, вознесен на вершину успеха в традиционном человеческом понимании. Ложной является сама картина успеха, картина победы, картина триумфа.

Именно кризису триумфализма посвящена картина 1864 года «Человек предполагает, а Бог располагает», о пропавшей экспедиции Франклина. Именно торговый флаг , Торговый (!), рвет на этой картине Белый медведь и грызет человеческое ребро. Картина о противостоянии Бога и Человека.

Такое впечатление, что "околовоенные" доморощенные пиартехнологи, преуспевшие в лжи, также переоценивают их силы, как те, кто переоценивал силу науки и индустриализации, как те, кто отправился в экспедицию Франклина, как те, кто отправился на Титанике.

От коллапсов того, что считается высокими технологиями, не защищен никто.

Мой комментарий 2017 года

Человек предполагает, а Бог располагает». Неестественные двойняшки 21в. и Кризис триумфализма 19в.«

Цитату о картине я приводила в этом моем комментарии

«Человек предполагает, а Бог располагает» - символ кризиса триумфализма. Один из белых медведей рвет английский торговый флаг Red Ensign. Автора, замечу, упрекали в буквальности.

«Человек предполагает, а Бог располагает» — картина английского художника Эдвина Генри Ландсира, созданная в 1864 году и посвящённая пропавшей экспедиции Франклина (https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_предполагает,_а_Бог_располагает, ссылка)

Картина, созданная в 1864 году, посвящена трагической экспедиции Франклина 1845—1847 годов. На картине изображены два белых медведя, оказавшихся возле останков разбившегося корабля, один из которых рвёт британский корабельный флаг Red Ensign[en], а другой — грызёт человеческое ребро. В названии картины использовано крылатое выражение на латыни Homo proponit, sed Deus disponit из католического богословского трактата Фомы Кемпийского «О подражании Христу» (Книга I, глава 19). В совокупности с названием, работа несёт в себе не только изображение трагической судьбы экспедиции, но и затрагивает вопрос о противостоянии человека и Бога [1}. Картину можно рассматривать как символическое изображение кризиса британского триумфализма и империализма середины XIX века, веры во всесильность науки, индустриализации и человека, бессилия людей против сил природы[2].

The Art Journal (англ.)русск. оценил «поэзию, пафос и ужас» картины и её «трагическое величие»; в публикации журнала «Атенеум» была отмечена эпичность работы; издание «Saturday Review» высоко оценило «возвышенность чувств» в произведении[1]. При этом мнение части критиков о картине было негативным, говорилось о дурном вкусе художника, отвратительном буквализме и вульгарной мелодраматичности[1].

С 1881 года картина находится в Королевском колледже Холлоуэй Лондонского университета.[4].,,,"

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»