Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

«Жертвенность» России: надо переставать быть «туземцами» не только в вопросах торговли нефтью, но и в вопросах «торговли» парковой архитектурой

«Жертвенность» России: надо переставать быть «туземцами» не только в вопросах торговли нефтью, но и в вопросах «торговли» парковой архитектурой

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР.

© Наталья Ярославова-Чистякова
26.04.2008 года

Платан в районе Мэйфейр города Лондона оценили в 750 тыс. фунтов стерлингов (примерно 34 500 000 рублей по сегодняшнему курсу), то есть как самое дорогое дерево в Великобритании. Я благодарна чиновникам местных служб города Лондона за то, что они назвали наконец-то реальную стоимость деревьев, поскольку это психологически подготовит чиновников России к тому, о каком порядке цен и цифр вообще-то идет речь, когда ликвидируются парки и о каком ущербе стоимости Города в целом (как комплексной единицы недвижимости) надо ставить вопрос, после подобных вырубок. Делая свои оценки того, сколько стоит парк (в ценах сегодняшнего дня) я предварительно исходила из того, что дерево живет в среднем 100-150 лет и парк, соответственно, создается и поддерживается столько же лет. А вот дом на месте вырубленного парка строится, в среднем, 4-5 лет.

Пусть таких домов построено вместо парка — пять. Пусть доля стоимости труда в строительстве дома 20 % (рабский вариант). А в парке от 1000 до 2000 тысяч деревьев. Исходя из эквивалента трудовых затрат на создание парка и на строительство 100-150 домов за те же 100-150 лет, цена одного дерева колеблется в диапазоне около 10 миллионов рублей. Я выбрала Эквивалент трудовых затрат для своих первых оценок, поскольку нет адекватных методик расчета стоимости деревьев и парков в России. Принцип в основе своей правильный. И как показывает сравнение, порядок цифр тоже получается сопоставимый, хотя в Лондоне использовали совсем другие подходы.

И, несмотря на то, что моя методика очень приблизительная, тем не менее, даже с учетом вариаций по числу деревьев в парке и числу домов, получается, что стоимость ценного паркового дерева исчисляется сотнями тысяч или даже миллионами рублей. Не исключаю, что в парках Санкт-Петербурга найдутся деревья, сопоставимые по стоимости со стоимостью Великого платана в районе Мэйфейр города Лондона.

В этом контексте, тем более, обидно все то, что происходит с парками в городах России. Манипуляции с формальным сохранением площади парковых зон, за счет перевода «в структуру» парков бывших санитарных зон промышленных предприятий, при одновременной застройке скверов — это все от лукавого. Все знают, что парки уничтожаются. И самое главное: ради чего! Ради строительства какого-нибудь общепита на центральной площади, цена которого — копейка по сравнению с ценой Парка. Просто цены полностью искажены и «на балансе» города деревья учитываются по весьма бросовой стоимости. И даже если чиновники и полагают, что «балансовая цена» («инвентаризационная цена») дерева реально дороже, им и в голову не приходит Порядок цифр, потому что они не знают ЭКОНОМИКУ вопроса.

Если бы они ведали, о каком реальном ущербе городу и государству Россия идет речь, то сами бы набили себя по рукам, прежде чем браться за топор или давать отмашку рубить деревья. Это до какой степени надо быть не помнящим родства: родства и с Матерью Природой, а также родства с теми, кто создавал сотнями лет парковые зоны, чтобы вот так легкомысленно принимать решения о будущем зеленых зон России!

Однако не знание ЭКОНОМИКИ не освобождает от ответственности.

В 2000 году, когда я «переворачивала сознание», доказывая, что Россия может быть равноправным игроком на Мировом нефтяном рынке в статье «Финансовые «войны»: станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?» (мною приводились следующие доводы (это было 8 лет назад!):

«Россия нередко напоминает мне юного интеллектуала, постоянно накачиваемого комплексом неполноценности в целях обеспечения будущего контроля. Нам пытаются внушить, что мы ни на что не влияем! Технология «формирования сознания», которую М.Делягин именует «high-hume», — в работе.

Но мы влияем! Мы — растущий источник потенциально очень высоких доходов. Если посмотреть общий энергетический баланс в мире: рынок электроэнергии, рынок газа, рынок нефти и пр., то, очевидно, что роль России на общем энергетическом рынке намного значительнее, чем на рынке нефти.

В современном «рейтинге влияния» гораздо более важное значение имеют следующие факторы:

Во-первых, влияние на основных «Игроков», в т.ч. контроль энергетических рынков стран большой Восьмерки — основных и постоянных потребителей энергоресурсов (постоянных, т.е. имеющих возможность потреблять энергию в неизменных объемах, несмотря на рост мировых цен, вследствие высоких доходов и накоплений населения. Страны Азии, в период азиатского кризиса этого сделать не смогли, что было одной из причин падения цен на нефть;

Во-вторых, контроль систем транспорта энергоресурсов к основным потребителям;

В-третьих, контроль запасов сырья для производства всех видов энергии;

В-четвертых, готовность заключать долгосрочные контракты на поставку энергоресурсов. Нам принадлежит временная «монополия» на эту «услугу»;

В-пятых, к сожалению, игнорирование принципами рационального использования запасов сырья и игнорирование будущим ради настоящего. Непредсказуемая «жертвенность» России;

В-шестых, то, что наш рубль обслуживает оборот огромных потоков энергоресурсов и увеличивающийся оборот запасов сырья, вследствие чего неизбежно является объектом внимания для финансовых игроков.

Посмотрите внимательно на составляющие. Это все мы, это все наша страна и это наше потенциальное влияние на ситуацию в мировом масштабе» (конец цитаты, написанной 8 лет назад!).

В контексте рассуждений о цене деревьев я бы хотела обратить внимание на пятый аргумент, он не очень позитивно характеризует Россию, но спустя Восемь лет, «жертвенность» — это уже состоявшийся факт, а не предположение. Т.е. сегодняшний «ПИК» в позициях России на мировом рынке обусловлен и тем, что мы принесли «в жертву» бережное отношение к ресурсам. Т.е. мы тут своеобразно продемпинговали: не с ценами на нефть, а с ресурсами. Во имя скачка цен на нефть, мы пожертвовали запасами.

Сейчас то же самое происходит с парками России. Можно получить прибыль, застроив парк, но, сколько мы при этом теряем и уже сегодня и «на длинной дистанции», если посмотреть в Будущее.

«Отжавшись» на наших ресурсах, на наших потребителях («Погоня за спросом олигархов и «чахнущий российский потребитель»), на наших парках... можно пытаться взять планету под контроль, а потом принести «в жертву» и планету…, потому что другая ментальность при таких подходах не воспитывается…

Но планета ждет не этой Философии и не этой новой Цивилизации.

Сегодня кардинально изменить то, что происходит в России могут правильные оценки стоимости парков, стоимости ресурсов, стоимости обработанной руками крестьянина земли.

Таким образом, надо обозначать, обозначать и обозначать в СМИ реальную цену каждого срубленного по приказу чиновника ДЕРЕВА.

Именно поэтому, подводя итоги «Проекта Счастье» в марте этого года я предложила уже сегодня создать в России КАРТУ ТЕРРИТОРИЙ СЧАСТЬЯ, дабы не уничтожить их и оставить России шанс на возрождение. («Проект счастье: итоги года и мода на счастье», Третий раздел «География Счастья»). В этих итогах, в контексте обсуждаемой темы, мною в частности, приводился следующий пример и формулировались следующие тезисы: «В то, время как цена на недвижимость в Москве и Санкт-Петербурге выросла до 4-10 тысяч долларов за квадратный метр. Цена на недвижимость в Лондоне выросла до 40 тысяч долларов за квадратный метр. Мы, как и прежде, отстаем. А отстаем, потому что цена недвижимости высока там, где соблюдают права человека и права собственника, где сохранена экология, где сохранены исторические памятники, где Макдональдс и иной фаст-фуд не строят на центральной площади города, где живут люди, от которых исходит мультипликативный эффект Счастья, где выходя в город и в общество, Человек не боится того, что его Счастье будет «состругано» с него в секунды…Вот за что сегодня платят деньги, вот в какие Территории Счастья сегодня уходят миллиарды…»

В дополнение к сказанному, я сегодня призываю к тому, чтобы перестать «ЖЕРТВОВАТЬ» Россией. Надо переставать быть «туземцами» не только в вопросах торговли нефтью, но и в вопросах «торговли» парковой архитектурой.

И хотела бы, чтобы все, кто имеет имя, слово, влияние, смелость и имеет ресурс поддержали эту тему.

Статья по обсуждаемой теме : «Генплан без купюр», 25 мая 2006 года

Все материалы раздела «Финансы, банки, рубль, власть»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС