В 2006 я писала про "историков". Историк тот, кто знает историю как Татищев". Комментарий к снятию 10 августа 2025 года статьи октября-декабря 2006 года "Русь -Монастырский Ватикан. Глава РПЦ - Государь?"
-
23 июля 2025 на фотографии в возрасте 65 лет я Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна (с 10.06.2014), урожденная Ярославова Наталья Борисовна д.р. 22.2.1960. Фото Петергоф Санкт-Петербург. Две бывшие фамилии по двум бывшим мужьям
-
Русь — Монастырский Ватикан. Патриарх РПЦ — государь? Октябрь 2006 - 19 декабря 2006 часть первая. ©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна (с 10.06.2014), урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4.1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук c 26.5.1988. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР
©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна (с 10.06.2014), урожденная Ярославова Наталья Борисовна (д.р.22.2.1960). Экс Годунина Наталья Борисовна (23.10.1981-14.4.1991). Экс Чистякова Наталья Борисовна (14.4.1991 -10.06.2014), в т.ч. 18 лет после развода 25.6.1996). Кандидат технических наук c 26.5.1988. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР
10 августа 2025 года Санкт-Петербург, Петергоф
В 2006 году я Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна писала во второй части статьи Русь — «Монастырский Ватикан». Патриарх РПЦ — государь? , что в случае проталкивания конституционной монархии, населению можно будет натолкать все, что угодно, потому, что население историю не знает. Только конкурирующие между собой политические группы будут противопоставлять одного «историка» другому «историку«. В разных летописях бывает по разному отражено одно событие, тут диапазон. Но эти »историки« в кавычках даже не дойдут до летописей, они будут поставлять халтуру.
Через 19 лет выставили историка Медынского, при том, что ни сам Медынский, ни Украина не знает, что выбор связан с воротами Вильнюса — Мядининкай, не имеющими никакого отношения к меду, от которого производят название города Медынь, от чего образована фамилия Медынский.
Татищев не был историком, но он историю знал лучше большинства выпускников современных российских ВУЗов. Это по поводу того, что человек, подобный Татищеву, поставит на место всех остальных.
Марк Рютте 14-й Генеральный секретарь НАТО в 2025 году не был доволен уровнем переговорщиков. Но ни Украина, ни Европа не выставили никого уровня Татищева. Это человек мог просто разложить все в известном в европейском СМИ. А затраты на это гораздо меньше, чем даже на одну военную ракету: заплатить какому-то человеку, чтобы он досконально это изучил. Библиотеки в Европе наполнены книгами.
В 2006 году речь об историках в моей статье шла в контексте конкурирующих между собой групп в России. Они вышли за предел России. Потому, что они считают, что для конституционной монархии надо »взять Константинополь«.
Меня Ярославову-Оболенскую Наталью Борисовну в этом моем живом журнале 10 лет преследует человек, который ко всем моим текстам ставит тэг "история". Он занимается насилием и делает все то, что исторически приводило к развалу государства.
Это сказано мною 19 лет назад!
Текст из второй части моей Ярославовой-Оболенской Натальи Борисовны, урожденной Ярославовой Натальи Борисовны (22.2.1960) статьи «Русь — монастырский Ватикан. Глава РПЦ — Государь?» из второй части, которую я писала с октября 2006 года до 19 декабря 2006 года
Первое: в России очень мало людей, которые хорошо знают историю, в том числе во всей противоречивости её описания, а не в догматике «курсов истории КПСС». Таким образом, когда об истории рассуждают знатоки, им мало кто может что-то противопоставить. Слишком много необходимо прочитать для того, чтобы иметь свою точку зрения на историю, а не идти путем присоединения («Найди свои корни: Завещание Бориса ЯРОСЛАВОВА»).
Таким образом, население воспримет на веру любое историческое обоснование монархии, монархической династии, или иного сценария, основанного на апеллировании к историческому опыту.
Второе: На любой исторический источник есть контр-исторический источник. Поэтому, если оппоненты какой-то версии преемственности власти наймут хорошего историка, ему всегда можно противопоставить другого хорошего историка, пользующегося другими летописными источниками.
Третье: Конституция 1993 года, если её хорошо перечитать имеет огромные «правовые ниши», в ней не сказано о многом и есть разумные основания для её дополнения (в законотворческом процессе понятия дополнения и изменения в закон часто «разводятся»). Конституция писалась «второпях» и действительно не содержит концепцию государственного управления России, отвечающую её специфике. С моей точки зрения, наша Конституция — очень «беззащитна» и от «толкований», и от использования потенциала «белых пятен», в том числе, и по причине несовершенства закона «О Конституционном Суде РФ» («Поправки в законы: Экстренно!»)
Надо признать, что в существующей лексике и редакции действующая Конституция даже удобна тем, кто готов подвести под неё самые креативные версии преемственности власти.
И эти самые креативные версии преемственности власти могут вполне вписаться в российскую Конституцию и её процедуры, поскольку она де-факто не является ограничителем для реализации многих политических идей.
Таким образом, общая оценка соответствия версии преемственности власти — историческому опыту России, законам престолонаследия, завещаниям, а также действующей Конституции РФ, населением России, в целом, будет даваться очень поверхностно. Граждане станут ориентироваться на авторитеты, которых мало, как это отмечено выше.
