Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

От психологических портретов умерших Романовых до «торговли душами». Воровство «спящего знания» ученых на спонтанных высказываниях. Психологические портреты на оговорках. Написаны ли уже психологические портреты ООН и президентов G7?

    • Г.Чулков. Забытая книга. Послереволюционное издание 1928 года в СССР. Императоры. Психологические портреты
    • Г.Чулков. Императоры. Психологические портреты. Чулкову Г. принадлежит авторство начала 20 века на словосочетание психологические портреты
    • Путь Лебедя - Н.Чистякова - Ярославова ©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960).Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991).Экс Чистякова на сайте lomonosov.org, где была статья М.Гессен о Спящем знании ученых
    • Страница статьи обо мне урожденной Наталье Борисовне Ярославовой. Сборник Борис Ярославов и дочери. Символ России - Царь-Птица Лебедь. Январь 2002 г.
    • Вокруг Света главный редактор М.Гессен. Статья о «Психологических портретах». 2012 г.
    • Г.Чулков. Забытая книга. Послереволюционное издание 1928 года в СССР


©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960).Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991).Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Родилась 22 февраля 1960 года, Нефтекамск, Краснокамского района Башкирской АССР.
На дату публикации этой моей статьи в 2012 году моя фамилия после развода 25.6.1996 года была Чистякова по бывшему второму и третьему мужу Чистякову А.И. Я подписала в 2012 году статью на настоящем моем сайте www.yaroslavova.ru "Русь и Лебеди" фамилией Чистякова по документам и моей девичьей фамилией Ярославова, как урожденная Ярославова Наталья Борисовна (22.02.1960)

26-27 ноября 2012 года

Когда стало ясно, что начавшееся «обрезание элит» имеет прямое отношение к Русскому географическому обществу (РГО) и журналу «Вокруг Света», а содержание журнала и иных информационных ресурсов этих проектов оказались как - то слишком хорошо знакомы, я стала внимательнее следить за Машей Гессен

Хотя надо сказать, и в течение года не упускала её из виду, поскольку на меня произвела плохое впечатление одна из её статей по присланной мне однажды ссылке, тут же исчезнувшая с сайта «Ломоносов» (lomonosov.org) после моей критики. Касалась она «спящего знания ученых», и того, как можно получить к нему доступ.

Вот это публично озвученное намерение получить бесплатно «спящее знание ученого», путем втягивания его в непременно личную беседу, побудило меня ещё в январе 2012 года высказать свой протест в публикации все о том же политическом «Апокалипсисе», к которому нас готовят.

Год назад прозвучало так:

Маша была, с моей точки зрения, слишком навязчива в её внимании к ученому Перельману. Понятно, что на его имени она могла сделать себе популярность. Но где-то она грань тоже не соблюла… Ну и наконец, то что идет по ссылкам (www.e-continent.ru www.ialba.org), Это - сеть. Причем ориентированная на то, чтобы взять без оплаты «спящее знание ученого», в тот момент, когда ему захочется высказаться в рамках прямой полемики и он потеряет контроль над словом. Т.е. того, во что ученый годами делал свои интеллектуальные инвестиции, и на чем, при правильном подходе, мог обеспечить себе окупаемость этих инвестиций, он в ходе одного - двух общений может легко лишиться… («Черная Лента 22», «Дама Света»: они готовятся идти через «Апокалипсис»).

Замена элит, за которой сейчас наблюдает Россия и планета, началась практически сразу после обряда «Птичий клин». И буквально вслед за журавлями М. Гессен оставила пост главного редактора журнала «Вокруг света».

По факту этой отставки было много публикаций и интервью. К тому же и «Радио Свобода», куда перешла М.Гессен тоже практически вскоре ограничило свою деятельность.

В связи с происходящим случился новый «выброс информации»

И неожиданно в публикации экс обозревателя «Радио Свобода» Елены Рыковцевой «О дайте, дайте мне «Свободу», или Журавли прилетели» я увидела признаки того, что Тюменская область, вероятно, причастна к размещению статей в издании «Вокруг Света» по тематике, известной мне из моих собственных публикаций и практики.

Не исключаю, что публикации делались в рамках Соглашения между РГО и издательством журнала «Вокруг Света», которое М.Гессен назвала в одном своем интервью («Скудная» повестка дня» Русского географического общества в Петербурге. О чем бы писала М.Гессен кроме «психологических портретов»?)

Дело в том, что Е.Рыковцева в вышеназванной статье упомянула «психологические портреты», которые публиковала М.Гессен в журнале «Вокруг Света».

Эта история в изложении Е.Рыковцевой звучала так:

«Примерно в июле в журнале «Вокруг света», которым в тот момент руководила Маша, был создан Общественный совет - по заявкам читателей, недовольных тем, что вместо привычных рассказов о путешествиях и пр. они вдруг начали получать очерки на тему «Психологический портрет депутата». Они возмущались, что Маша взялась политизировать журнал, совершенно не предназначенный для политики. Кроме того, владельцев журнала начал тревожить тот факт, что «Вокруг света» стал терять тиражи быстрее, чем аналогичные издания на рынке. На 6 сентября было назначено заседание Общественного совета, который должен был высказать Маше свои претензии. Однако же им не удалось ущучить Машу. Она уволилась из журнала за неделю до этого…».

Действительно, в майском номере журнала «Вокруг Света» была статья «Психология прошлого созыва» Е.Филистович. Для придания «веса» она сопровождалась анонсом: «Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук: Психологические аспекты российского парламентаризма: анализ личностных особенностей депутатов партийных фракций Государственной думы РФ пятого созыва»

Как я понимаю, если бы она была кандидат наук, то написала бы прямо: кандидат политических наук. А так - возникают вопросы по самой презентации.

Статья не насыщена содержанием. Поэтому я восприняла её как рекламу имеющихся в распоряжении автора «психологических портретов депутатов» на руководящий состав Государственной Думы: заместители председателей Думы, руководители партийных фракций и руководители комитетов или их заместители. Всего 12 человек. То, что это Дума прошлого созыва не имеет значения, потому что все депутаты - «в обойме». Т.е. «психологические портреты» сохраняют ценность.

Автор представляет исследование так:

«…политическая психология традиционно рассматривает в основном президентов. Законодатели с точки зрения политического лидерства практически не изучены. Для анализа я выбрала Государственную думу. Методы изучения психологических портретов политиков были выработаны на кафедре в рамках проекта, в котором я работала».

Далее она упоминает глубинное интервью, которое прошла вот эта высокопоставленная группа.

Как они на это согласилась? - первый вопрос, который возник у меня. «Проект МГУ им. Ломоносова», видимо, шел с такого уровня,что даже заместители Председателя ГД РФ не решились отказаться.

Вообще, данные таких интервью - хорошее подспорье для лоббистов законов или для разного рода «полпредов», которые одно время были в Правительстве, на функциях взаимодействия с законодательными и представительными органами власти.

Т.е. вместо того, чтобы повысить качество законотворчества можно просто «поработать с «психологическим лицом» депутата.

Е.Филистович делает много оговорок на тот счет, что ответы депутатов были похожи на клише. Как я понимаю, они замкнулись и правильно сделали. Далее она выражает понимание того, что тексты депутатов - это тексты спичрайтеров. Поэтому анализ текста дает психологию спичрайтера, а не депутата. Я писала о подобном же феномене, когда кадровики подбирают кадры психологически и астрологически приятные себе, а не руководству, которому с этими кадрами работать. Т.е. кадровики формируют команду под себя.

Ну и наконец, она проговаривает главное. В рамках «Проекта МГУ им. Ломоносова» начался поиск «спонтанных интервью» и «оговорок».

Цитата:

«Тексты были выбраны только те, которые в политической психологии называют спонтанными интервью. …Интервью на радио или пресс-конференциях - интервью, в которых политики оговариваются»

Т.е. фактически автор - соискатель ученой степени в МГУ им Ломоносова продемонстрировала спрос на то же самое, о чем писала Маша Гессен в своей статье, исчезнувшей с сайта «Ломоносов».

И главный редактор «Вокруг Света» и автор «Вокруг Света», также как её коллеги по проекту проявляют интерес к оговоркам.

По сути - к тому, что проговаривает человек, когда на секунду или на минуту теряет контроль над словом, расслабившись и доверившись, предполагая в собеседнике порядочного человека.

Имеющиеся в распоряжении «Психологические портреты», замечу, могут весьма облегчить решение такой задачи.

Повторю (в связи с упоминанием оговорок Е.Филистович) свою цитату с критикой статьи М.Гессен от января 2012 года,где шла речь о том, что де факто предлагается технология:

«ориентированная на то, чтобы взять без оплаты «спящее знание ученого», в тот момент, когда ему захочется высказаться в рамках прямой полемики и он потеряет контроль над словом. Т.е. того, во что ученый годами делал свои интеллектуальные инвестиции, и на чем, при правильном подходе, мог обеспечить себе окупаемость этих инвестиций, он в ходе одного - двух общений может легко лишиться»

Ещё год назад, касательно вот такого «выпасывания», у меня были ассоциации с ворами на вокзале, которые пасут чужие чемоданы. И ждут, когда собственник чемодана на минуту отвлечется или проявит рассеянность. Интеллектуальная собственность часто имеет цену, большую, чем имущество. Такие технологии имеют признаки мошенничества на доверии.

Цена лоббирования «новых правил» также имеет невероятно высокую цену. И если на депутатов воздействовать с помощью специально собранных для этих целей данных об их психологии, в том числе, на основе служебного доступа (включая глубинное анкетирование) и специально составленных «психологических портретов», то все это имеет признаки мошенничества на доверии и трений с УК РФ.

Автор пишет о том, что «психологические портреты», как новое веяние пришло к ним из Москвы.

Если говорить о «рынке психологических портретов» то, на самом деле, возник он так.

Снято больше половины текста 21.05.2023 года

Дореволюционная история появления Психологических портретов в моих комментариях 9 мая 2023 года

Писать "психологические портреты" как "Чулков"- это душевный недуг, это говорили священники. 1931

Чулкову Г. принадлежит авторство начала 20 века на словосочетание «психологические портреты», он решил «влезть в душу императоров».

Скажу сразу — попытка влезть в чужие души всегда считалась душевным недугом.

Это не я урожденная Ярославова Наталья Борисовна (22.02.1960) сказала, это священники сказали и не один век назад.

Я об этом писала в моем «Проекте Счастья». Больные люди, которые лезут в чужие души, они разрушают Счастье России.

Это моя статья моего "Проекта Счастья" от 20-29 апреля 2007 года Как из горького горя я Счастье свое добывала…

Когда лезут в чужие души? Когда собственные души смердят.

Книга Чулкова Г. переиздана в 1993 году. До этого книга в 1928 году издавалась в Москве, а затем в 1931 году в Париже в эмигрантской газете "Воля".

Я Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова Наталья Борисовна, начала писать этот комментарий около 8-00 часов утром 9 мая 2023 года, но у меня в жж кто-то занимался вакханалией, "бомбил" мой жж. .

Я три с половиной часа это преодолевала.

В связи с этим "бомблением" обращу внимание, и на настоящее время. Принц Гарри очень много говорит о его психологических переживаниях, имеет право. При этом, он говорит не об эмоциях. Он очень часто упоминает слово психология и вариации. Но со стороны это выглядит как повестка навязанная ему.

Принц Гарри может быть участником будущего »политического концерта» «и последние станут первыми». Не случайно у меня в жж «Невеста принца Гарри», буйствует с утра.

К дореволюционным временам Чулкова.

В 21 веке имеет место отражение нездоровой склонности Чулкова Г. приписывать его ( Чулкова) мысли совсем другим реальным людям. Это имеет очень разлагающие последствия. Технологические возможности 21 века, позволяющие влезать в чужие компьютеры — подогревают эти недуги.

Порядочные люди и аристократия не позволяли себе читать письма собственных супругов.

А в 21 веке мы дожили до аномалий : создать рынки по торговле чужими душами. Психология это наука о душе.

Чулков Г. пересек черту, когда он стал писать "психологические портреты" для спроса тех, кто любит заглядывать в "чужие замочные скважинные". Он писал об умерших.

В 21 веке стали писать "психологические портреты" о живых, что было формой шантажа для живых, многие это плохо воспринимали, даже в смеси лизоблюдства и "диагнозов" шарлатанов около медицины.

Копировали, как обычно в формате очень плохой копии, круг вопросов, которыми интересовался Чулков Г.: декабристы, Пушкин, Павел I, Ф.Тютчев. Федор Достоевский.

Ко мне в 2010 году "подъезжали" точно с этим набором на 100% процентов, навязывая мне переписку.

На теме декабристов провалил выборы в 2000-2001 году тюменский губернатор Л.Ю.Рокецкий.

С Пушкиным меня преследуют с начала 21 века, Пушкин меня никогда в таком объеме не интересовал.

"Павловых" целая фабрика.

После моей статьи 2019 года о Павловском парке, в Петродворце начались мягко скажем странные события, тексты об источниках неадекватности этих событий у меня воруют в компьютере в Петергофе целыми блоками и страницами. Библию Федора Достоевского какая-то "чулкова 21 века" из Тобольска пытается дописывать. Они домысливают Достоевского и пытаются вписывать в экземпляр библии будто-бы мысли Достоевского то, что они "домыслили за писателя".

В начале 20 века Чулков Г. взялся писать »психологический портрет самого Федора Достоевского.

«Божий дар с яичницей путать не надо». Федор Достоевский приписывал размышления, мысли, чувства вымышленным персонажам, а не реальным людям. Не имеет значение: Романовы это или не Романовы.

Ни один «Чулков» все его «мониторы отклонения» не должен транслировать на другие личности и публиковать книги, приписывая его «чулковские мысли» совершенно другим реальным людям живым и ушедшим.

"Императоры. Психологические портреты" это последняя книга Чулкова Г., после этого он умер.

Судя по названию, Чулков Г. пытается говорить за умерших. Пытается писать о том, что чувствовали умершие императоры Романовы, что они думали. Весь этот пакет: толковать мысли и чувства других реальных людей, все это относили, повторю, к "душевным недугам".

Начнем с того, что психология лицензируемая деятельность, если говорить о медицине и на нее распространяется тайна Гиппократа. Врачи психологи не имеют права публиковать медицинские книжки своих пациентов даже после их смерти. Императоры Романовы не были пациентами психологов в явном виде. Даже если у императоров Романовых было какое-то взаимодействие со специалистами, то никакой Чулков Г. не имел права перепечатывать медицинские книжки Романовых, в случае, если он к ним получил доступ.

Сам Чулков Г. не врач. А если бы Чулков Г. был врачом, то никакие психологические характеристики Романовых, под видом портретов, тем более, не должны были публиковаться.

Сейчас во время информационных войн это очень распространенный прием, когда интересные факты перемешиваются в тексте с тем, чего в тексте не должны быть.

В предисловии к книге Г.Чулкова пишут, что эта книга художественная, а не научная. Но название научное. Психология это наука. А Романовы реальные люди.

Ни у Чулкова, ни у кого-либо другого не должно быть того, что сделал Чулков в отношении императоров Романовых. Г.Чулков: « как бы становлюсь время от времени на точку зрения самих царей».

Павел I, который под влиянием прусским масонов претендовал быть не только главой государства, но и главой церкви видел в этом его миссию, характеризуется в предисловии как не очень здоровый человек.

«Характер нордический стойкий» — это было у нацистов и не публиковалось. У коммунистов в характеристиках было другое. Пьет или не пьет, дисциплинированный на работе или нет, хороший семьянин или плохой. Факты, а не приписанные человеку чужих мыслей.

Этот мой комментарий посвящен 21 веку. Это преамбула к следующему моему комментарию о политике 21 века и последних лет.

Чулков психологические портреты умерших императоров Романовных. Иллюстрации

Все материалы раздела «Мировой рынок нефти и газа»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС