Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

О Правде. Совокупная добыча 28 миллионов тонн за 28 лет по ТЭО 1992 года или 30 миллионов тонн нефти в год по предвыборным обещаниям В.Якушева президенту В.Путину.

    • ЗапСибНИГНИ - один из разработчиков ТЭО Кальчинского нефтяного месторождения. Институт , возглавлявшийся И.Нестеровым. 23 октября 1981 года. Н.Ярославова (Годунина)
    • Технико-экономическое обоснование разработки Кальчинского нефтяного месторождения.1992 год
    • Титульный лист ТЭО разработки Кальчинского нефтяного месторождения 1992 года. Ю.Вершинин, Н. Павлов и С.Титов в 1997 году вошли в Совет директоров ОАО "Тюменнефтегаз"
    • Прогнозная динамика добычи нефти по трем вариантам: без ГРП
    • Замечания Б.Р.Ярославова к.г.-м.н. по ТЭО разработки Кальчинского нефтяного месторождения. 6 декабря 1993 года
    • Продолжение Замечаний Б.Р.Ярославова по ТЭО. Объем сейсмических работ и поисково-разведочного бурения ЗАНИЖЕН... Это определяется высокой вероятностью создания здесь нового нефтедобывающего района. 6.12.93г.
    • О росте добычи по Уватскому и новому Тобольскому проекту до 30 миллионов тонн в год - заявление перед объявлением досрочных выборов губернатора Тюменской области в мае 2014 года
    • Адрес семьи Б.Р.Ярославова в Нефтекамске: улица Социалистическая 69 квартира 111, по которому после отъезда Б.Р.Ярославова в Тюмень жила сестра И.Р.Тимчук (Ярославова) и сын А.С.Тимчук
    • Бывший "Главтюменнефтегаз", затем АО "Тюменнефтегаз". Преемственность адреса Тюмень Ленина 67
    • РН Уватнефтегаз - бывшее здание АО "Тюменнефтегаз". Преемственнность адреса Тюмень Ленина 67.
    • Проект постановления Тюменской областной Думы по Информации и деятельности и перспективах развития ОАО "Уватнефтегаз". 1997 год
    • Динамика добычи нефти по Уватскому проекту с 1997 года по 2021 год. Из информации о деятельности и перспективах ОАО "Уватнефть" для Постановления Тюменской областной Думы
    • Уватский проект. Решение Комиссии по бюджету, налогам и финансам Тюменской областной Думы. Председатель комиссии С.М.Киричук. В 1997 году мэр города Тюмени
    • Накопленная добыча за 25 лет 144 миллиона тонн нефти. Добыча в 2014 году 6 млн. тонн нефти при работе в рамках CHG по Уватскому проекту.Из проекта Постановления Тюменской областной Думы по Увату
    • Совет директоров ОАО "Тюменнефтегаз". В совете директоров Н.Павлов,с которым мой отец Б.Р.Ярославов вел научную тему. Член экспертного совета по недропользованию Тюменского областного Совета, Председателем которого я была, и Ю.Курьянов - депутат Совета
    • Проспект эмиссии ОАО "Тюменнефегаз" 1997 года. Лицензии на месторождения в т.ч. Кальчинское
    • Некролог на смерть Бориса Романовича Ярославова 16 сентября 1997 года
    • Некролог в связи со скоропостижной смертью В.И. Бирюкова - Директора департамента по добыче ОАО "Тюменнефтегаз" 12 апреля 1998 года. Тюменские известия 14 апреля 1998 года № 69
    • Некролог в связи со смертью В.И.Шпильмана -директора научно-аналитического центра недропользования ХМАО, за два дня до избрания С.Собянина губернатором Тюменской области. 2001 год. До назначения И.Шпурова в 2004 году.
    • Моя статья "Глобальная энергетика: все так и не так?". Впервые опубликована на сайте Ханты-Мансийского регионального отделения Академии социальных технологий и местного самоуправления. Включена в книгу "История недропользования в России: "входной билет" для эффективной дипломатии",изданную в июне 2006 года
    • Главы "Российские запасы:"раскрутка" бренда" и "Бесхозная" стратегия" статьи "Глобальная энергетика: все так и не так ?" . Н.Чистякова - Ярославова-Оболенская
    • Интервью И.Шпурова 2004 года о французском институте нефти, о деятельности в роли уполномоченной структуры Роснедра и научно-аналитической деятельности
    • Письмо Альдо Ситбона Французского института нефти в «Рюэй-Мальмезон» моему отцу «Monsieur Boris R. Yaroslivov» ( Б.Р.Ярославов) 1995 года, который начал сотрудничество с этим институтом на 9 лет раньше того, как туда отправились сотрудники И.Шпурова. Возможно, его зам- мой двоюродный брат А.Тимчук,жена которого живет во Франции
    • Данные по Кальчинскому нефтяному месторождению по состоянию на 2009 год. Фонд скважин
    • О создании унифицированной нормативной базы по недропользованию. В.Серков (правовой отдел) и Н.Чистякова (Ярославова-Оболенская) - советник Председателя областного Совета по экономике и недропользованию. Решение от 9 июня 1993 года № 170 «Об организации процесса недропользования»
    • Решение от 27 мая 1993 года «О полномочиях в сфере недропользования областного Совета… и администрации области». Разработано и проведено Н.Чистякова (фамилия в браке), в настоящее время Ярославовой-Оболенской (возврат фамилии)
    • Это невидимая война, но поражения в ней такие же, как любой другой
    • Вопросы о И.Нестерове и о том что он говорит. Переписка.
    • В 1698 году российский монарх Петр I стать младшим кавалером ордена британского монарха

© Наталья Ярославова-Оболенская, кандидат технических наук
по специальности "Скважинная разработка нефтегазовых месторождений"
экс советник Председателя Тюменского областного Cовета, председатель Экспертного совета по недропользованию
экс заместитель Генерального директора центра стратегии регионального развития Тюменской области
экс Председатель Комитета консультантов Тюменской городской Думы
экс заместитель генерального директора ОАО "Тюменская горэлектросеть"
Руководитель проекта «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов»
20 августа 2014 года

В 1992 году в технико-экономическом обосновании разработки Кальчинского нефтяного месторождения - основного в Уватском проекте приводились расчеты добычи по годам: с 1992 года по 2020 год. Согласно наилучшему варианту, совокупная добыча к 2020 году, т.е. добыча за 28 лет , должна была составить 28,110 млн. тонн нефти c применением гидроразрыва пласта ( ГРП) и западных технологий. По наихудшему - 7,1319 тонн нефти.

В апреле-мае этого года перед принятием принципиального решения о назначении досрочных выборов губернатора Тюменской области, ещё в то время губернатором Тюменской области, В.Якушевым было сделано заявление о реальности добычи 30 миллионов тонн нефти в год (!) по Уватскому и Тобольскому проекту.

Т.е. он назвал цифру годовой добычи, превышающую совокупный объем добычи за 28 лет согласно ТЭО разработки Кальчинского нефтяного месторождения, где максимальная добыча по расчетам приходилась на 2001 год и составляла 1,685 млн. тонн.

Годовая добыча 30 миллионов тонн нефти, почти как в Татарстане, была названа на встрече с президентом В.Путиным 13 мая 2014 года ( Тюменская область доведет добычу нефти до уровня Татарстана).

А до этого, в конце апреля, на выездном заседании Совета Федерации с участием В.Матвиенко называлась цифра 20 миллионов тонн трудноизвлекаемой нефти в год.

И это тоже не мало, в сравнении с максимальной цифрой годовой добычи по прогнозу 1992 года.

Цифры годовой добычи, озвученные при В.Путине, в 19 раз превышают прогноз 1992 год, относящийся к году максимальной добычи (1,685 млн. тонн ), а при В.Матвиенко - в 12 раз.

Каким же образом, и при каком губернаторе Тюменской области удалось выйти на такие выдающиеся результаты, аналог которых трудно найти в мире.

Ведь ещё даже в 2013 году озвучивалась вполне вписывающаяся в прогнозы ТЭО от 1992 года цифра совокупной добычи в 35 миллионов тонн нефти (Совокупная добыча нефти в рамках Уватского проекта достигла 35 млн.тонн).

Совокупной, а не за год.

Отсчет, судя по тексту, сделан с 1991 года по 2013 год, т.е. за 22 года, и 35 миллионов тонн нефти за 22 года вполне соотносятся с прогнозными 28 миллионами тонн нефти за 28 лет по ТЭО 1992 года, с учетом доразведки за эти годы и совершенствования технологий. А также того, что в Уватский проект входит не только Кальчинское нефтяное месторождение.

По фактическим данным, приведенным в 2013 году, средняя добыча в год составила 1,6 млн. тонн, в сравнении с 1 млн. тонн по прогнозу.

Но вот вопрос о природе появления предвыборной цифры годовой добычи 30 млн тонн в год, почти равной совокупной добыче 35 млн. тонн за 22 года - остается открытым .

Однако цифры растиражированы не только местными СМИ, но и СМИ, в названии которых есть слова: нефть, Oil, газ.

Более того, они доложены президенту России В.Путину и руководителю Совета Федерации В.Матвиенко.

И с ориентиром на эти цифры будут планировать ТНХК в Тобольске и Антипинский НПЗ.

Тобольский проект анонсирован совсем недавно. Ему ещё расти и расти до Уватского. Да и по Увату цифры 1997 года, которые докладывались на заседании Тюменской областной Думы при обосновании СРП на Увате, были таковы. Максимальная годовая добыча 7,6 млн. тонн, которая придется на период с 1997 по 2004 год (окупаемость 7 лет), а доход государства всего 3,6 млн. долл. США в ценах 1 квартала 1996 года. Это мало, даже с учетом кратной разницы в ценах на нефть, в сравнении с уровнем мировых цен последних лет.

И это была просто пояснительная записка для заседания Думы. ТЭО не представлялось.

На этот уровень добычи по факту вышли в 2013 году, по данным СМИ:

«Основной прирост объема добычи обеспечило Усть-Тегусское месторождение – 4,3 млн тонн, а также Урненское – 1,1 млн тонн, расположенные в Восточном центре освоения Уватского проект»("Суточная добыча месторождений Уватской группы возросла на 30%" Вслух.ру 2013 г.)%).

Если расти в год по 30 % то можно выйти и на 15 миллионов тонн нефти, но этому должны были предшествовать большие объемы геолого-промысловых исследований, о которых СМИ широко не писали.

Возвращаясь к ТЭО 1992 года, обращу внимание, что расчеты велись по трем вариантам:

1-й вариант: без применения гидроразрыва пласта (ГРП).

2 вариант: с применением отечественных технологий ГРП.

3-й вариант: с применением западных технологий ГРП.

Без применения ГРП максимальная совокупная добыча нефти составила бы всего 7 миллионов тонн нефти за все 28 лет проекта.

С применением отечественных технологий гидроразрыва пласта - 10, 7 миллиона тонн совокупной добычи по прогнозным расчетам.

А применение зарубежных технологий ГРП добавляло 20,9 миллионов тонн к варианту без ГРП и 10 миллионов тонн нефти совокупной добычи при замене отечественных технологий ГРП - на зарубежные технологии ГРП.

Повторю, это расчеты 1992 года. Данные эти актуальны сейчас ( с оговорками) в контексте санкций и ограничений на поставку зарубежного оборудования для нефтедобычи.

Хотя, 1992 год - это уже первые годы рыночных отношений, что могли отражать и расчеты, отдавшие преимущество зарубежным технологиям. Т.е. мог быть уже лоббизм поставщиков иностранного оборудования. Да и после снятия эмбарго было большое желание «выйти в мир», т.е. начать самостоятельную внешнеэкономическую деятельность с иностранными партнерами (Об эмбарго. «Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл»).

Это ТЭО разрабатывалось НПО «Тюменнефтегаз», в бывшем офисе которого сейчас находится РН «Уватнефнефтегаз» (обратная сторона квадратного здания Тюменского областного совета народных депутатов, а затем Тюменской областной Думы).

Генеральным директором НПО «Тюменнефтегаз» был Ю.Н.Вершинин. В первые рыночные годы на него было покушение. До этой должности он возглавлял «Юганскнефтегаз», в частности, и в те годы, когда я была там на студенческой практике.

Запасы Кальчинского месторождения характеризовались, как трудноизвлекаемые.

И в анонсе говорилось о том, что :

«При разработке месторождения традиционными способами с использованием отечественной технологии возможно до 2020 года добыть 17850,4 тыс. тонн нефти. Вместе с тем повышенные расчеты показывают , что применение зарубежного оборудования позволяет увеличить добычу о 28110,0 тыс. тонн.

На основании рекомендованных технологических показателей … обоснована целесообразность создания совместного предприятия (СП) с иностранной фирмой».

В разделе «общие сведения о месторождении» говорилось также о следующем:

«Кальчинское нефтяное месторождение было открыто в конце 1990 года Иртышской НГРЭ производственного объединения «Новосибирскгеология» в результате испытания первой поисковой скважины № 61».

Также упоминались, скважины № 62, 66 и 67.

В разделе «анализ изученности месторождения сейсморазведочными работами и бурением» представлялись сведения о том, что «Геофизическое изучение района проводилось, в основном, силами Ханты-Мансийского геофизического треста Главтюменьгеология.

«С целью доразведки, уточнения геологического строения залежей нефти и определения добывных возможностей продуктивных пластов Сибирским научно-исследовательским институтом нефтяной промышленности (СибНИИНП) и Западно-Сибирским научно-исследовательским геолого-разведочным нефтяным институтом (ЗапСибНИГНИ) составлен «Геологический проект разведки, бурения разведочных скважин и организации работ по эксплуатации и обустройству работ Кальчинского месторождения

С целью проведения исследований скважин и пластов, оценки их добывных возможностей на перспективу и получения исходных данных для проектирования объектов обустройства месторождений и внешних коммуникаций (нефтепроводов, дорог, линий электропередачи и т.п.) СибНИИНП выполнен «Проект пробной эксплуатации Кальчинского месторождения». Проект рассмотрен и утвержден Центральной комиссией по разработке нефтяных месторождений ассоциации «Тюменнефтегаз» (протокол заседания от 4 июля 1991 г. № 18)» .

Далее названы уровни, принятые для проектирования внешних коммуникаций. По нефти - 700 тыс.т/ год ( 0,7 млн.т) . По жидкости 1500 тыс.т/год. По закачке 2000 тыс.т./год. Фонд скважин 314, в т.ч. 148 добывающих, 54 нагнетательных, 100 резервных, 6 контрольных и 6 водозаборных.

Повторю. Это ТЭО 1992 года.

И в нем также было сказано следующее:

«С учетом результатов опробования скважины № 66 и привлечения данных по промысловой геофизике и отбора керна, можно утверждать, что в этой скважине из 161 м общей мощности ачимовских отложений , песчанники в 100 метровой толще являются нефтенасыщенными».

«Геологическое строение Кальчинского месторождения к настоящему времени изучена тремя скважинами №№61, 66 и 67, притом все они пробурены в присводной части Кальчинской структуры в непосредственной близости друг от друга».

«Ввиду малой детализации конфигурация и размеры залежей должны рассматриваться с определенной условностью».

Эти позиции были выделены в Замечаниях моего отца к.г.-м.н. Б.Р.Ярославова по ТЭО разработки Кальчинского месторождения, сделанных им по моей просьбе, уже цитировавшихся мною ранее ( «Борис Ярославов: публикации 1967-1973 гг.в нефтяных изданиях СССР. Соавторы: Глинский, Князев, Лаптев, Портнов, Фазлутдинов, Плешаков, Тетерев, Вострецов, Валеев, Викторов»)

Копии этих Замечаний Б.Р.Ярославова иллюстрируют настоящую статью.

Отец обращал внимание на следующее:

1. «Слабая геологическая изученность вскрытых залежей, необоснованность их площадных размеров, неопределенность ВНК и распределения нефтенасыщенных толщин говорит о возможной ошибке в подсчете запасов нефти, они могут измениться примерно на 50% как в меньшую, так и в большую сторону.

2. Неоправдана стандартность подхода к выбору системы разработки. Сложность геологического строения пластов, их вероятная прерывистость дают основание считать более целесообразным применение очагово-избирательной системы разработки с самого её начала.

3. Динамика добычи нефти вследствие причины, указанной в п.1., может существенно отличаться от рассчитанной в ТЭО.

4. Применение варианта 3 , предусматривающего исключительно зарубежные технологии не имеет практического смысла. В основном необходимо использовать отечественные технологии ( варианты 1 и 2). Зарубежные технологии ГРП применять в опытном порядке. Однако использование глубинных насосов, позволяющих поднимать нефть с больших глубин, следует считать целесообразным.

5. Объем сейсмических работ и поисково-разведочного бурения по Кальчинской и соседним структурам занижен как по объему, так и по темпам.

Это определяется высокой вероятностью создания здесь нового нефтедобывающего района».

Подпись. Ярославов 6.12.93.г.

Как видим, в этом экспертном заключении моего отца Б.Р.Ярославова, имевшего большой геолого-промысловый опыт, идет речь о том, что запасы могут быть пересмотрены в сторону увеличения на 50 % , что может отразиться и на динамике годовой добычи, которая , соответственно, вырастет.

Однако рост максимальной годовой добычи мог соответствовать росту запасов на 50% при наилучшем развитии событий, но не в 10 или 20 раз.

В замечаниях моего отца о поправке в 50% и о новом нефтедобывающем районе есть, вместе с этим, большой простор для «черного пиара», как «последней стадии» раскрутки «бренда запасов», чему я посвящала отдельную главу под названием: «Российские запасы: раскрутка «бренда» в статье 2002 года «Глобальная энергетика: всё так и не так?».

Впервые статья была обнародована на сайте Ханты-Мансийского регионального отделения Академии социальных технологий и местного самоуправления (www.astmsu.ru). Статья адресно была направлена Сергею Караганову.

Включена в 2006 году в книгу «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии».

Одним из учредителей Академии социальных технологий и местного самоуправления была администрация Ханты-Мансийского округа. Первым заместителем председателя правительства ХМАО ( в т.ч. ТЭК) в 2002 году - О.Чемезов, курировавший позже этот Уватский проект, как вице-президент ТНK-BP ( Чемезов Олег Леонидович).

При этом, О.Чемезов уделял внимание и работе со СМИ, и сотрудничеству с Академией социальных технологий, на сайте которой была опубликована статья о «раскрутке» брэнда запасов.

Книгу я дарила заместителю директора «ЗапСибНИИГГ» А.Тимчуку, по его просьбе, с хорошей дарственной надписью. Тогда мой двоюродный брат ещё не явил «креатив» с приглашением меня на конференцию, долгим общением со мной перед этим по теме моего доклада, который я планировала посвятить инвестициям, в т.ч. в запасы, а после этих консультаций - сообщившего мне о том, что я не могу быть приглашена на этот форум, организуемый созданным мною же Департаментом недропользования администрации Тюменской области ( «Россия началась 7 мая 1993 года в день Иверской Богородицы/ когда заключили Соглашение по Недропользованию, получившее в ответ - «спецоперацию» Ельцина»).

Эта конференция была уже в 2006 году и о моей книге упоминалось в статье, посвященной как раз этой конференции ( «Недропользование: как совместить бизнес с государственным контролем?» Светлана Глотова (Голоса «унесенные ветром» - по книге Натальи Чистяковой), областная парламентская газета «Тюменские известия», №229 (4192), 26 октября 2006 года).

Директором «ЗапСибНИИГГ», проводившим эту конференцию вместе с созданным мною департаментом недропользования администрации Тюменской, был И.Шпуров - в настоящее время «говорящая голова» по Уватскому проекту и Тобольскому проекту, который пока находится в «состоянии Уват 1992». И не только по Уватскому проекту , но и по математическому моделированию, продвигаемому Французским институтом Нефти, с которым сотрудничал мой отец Б.Р.Ярославов ( «Французский институт нефти в «Рюэй-Мальмезон» и «Monsieur Boris R. Yaroslivov». IFPEN «шпигуют» однофамильцами потомков и экс мужей Ярославовых»).

Заявление губернатора В.Якушева построены, судя по интервью и публикациям в СМИ, на заверениях И.Шпурова.

СибНИИНП, который разрабатывал проект и ТЭО для Кальчинского нефтяного месторождения был, по сути, «разрушен» в середине 90-х. Также, как в здании с вывеской «Гипротюменнефтегаз» долгие годы находилось много мелких офисов, подобно этому и здание СибиНИИНП даже хотели отдать чуть-ли не под торговый центр. Вывеска пока, в 2014 году, ещё сохраняется. Но как разобрались со всеми интеллектуальными правами на результаты исследований этого института, карты , информацию и пр. – тема отдельная.

В разработке первых документов по Увату участвовал ЗапСибНИГНИ, директором которого раньше был И.Нестеров.

В свое время у них был конфликт с В.Шпильманом ( Джеффри Сакс и Борьба с бедностью: от 90-х до 2014-х. Историю криминогенности ТЭКа изучают на кладбищах Тюмени).

Ко мне не один раз обращались по цифрам запасов , которые в последние годы озвучивает И.Нестеров. Я их комментировала в том контексте, что И.Нестеров уже долгие годы менеджер, в первую очередь. А среди руководителей , особенно советского периода, очень много тех , кто был талантлив в пиаре от рождения, без всякого специального образования.

Мой отец и мама были дружны с И.Нестеровым. И даже моя свадьба была в здании института ЗапСибНИГНИ, потому что таких больших ресторанов в те годы не было. И мои однокурсники это помнят (Вечер встречи горных инженеров групп НР-77-1-2 факультета НГПФ).

Правда я тогда «вышла замуж за камень». В холле ЗапСибНИГНИ стоял огромный камень. И на свадебной фотографии я стою «обнявшись с ним».

С учетом текущего положения СибНИИНП и ЗапСибНИГНИ в Тюменской области сложилась ситуация, которую можно назвать «говорит и показывает Шпуров».

И по СМИ может сложиться впечатление, что других источников информации кроме И.Шпурова у врио губернатора В.Якушева нет. Но И.Шпуров тоже давно менеджер.

И.Шпуров - это мой бывший студент, также как и А.Тимчук, и М.Забоева, они однокурсники. Специальность НР. В студенческие годы я его не помню. Он «звезд с неба не хватал». Но выпуск помню. Там были яркие студенты и учились мои родственники. Два последних однокурсника - это мои двоюродные брат и сестра: А.Тимчук и М.Забоева.

Сестру М.Забоеву (Тетереву) я устраивала к себе в Управление по связям с общественностью администрации Тюменской области, где она познакомилась с PR. А имя моего двоюродного брата А.Тимчука и племянника моего отца Б.Р.Ярославов, которого отец держал у себя на научной теме в его студенческие годы, я называла в разговоре с руководителем Ханты-Мансийского регионального отделения Академии социальных технологий и местного самоуправления А.Скоком – коллегой О.Чемезова, после чего А.Тимчук «перешел на Уватский проект» к О.Чемезову. Т.е. они пригласили моего родственника.

Вот так сформировалась группа из пиарщиков и нефтяников, моих бывших подчиненных и родственников из Нефтекамска, откуда родом и В.Якушев, которых, в своих интересах, и начал «одаривать» «Гагарин 21 века».

Вот как раз этот мой «кузен-маркиз» в 2006 году и отличился «креативом» по «разведке» у меня темы его доклада. Упомянула я об этом впервые в 2012 году, в контексте его неблагодарного отношения к моему отцу Б.Р.Ярославову, потому что А.Тимчук не останавливался ( «Борис Ярославов: дневник-хроника смены политической системы России. О «выродках страха», лысенковщине в науке и иудах среди нас»).

Не останавливается А.Тимчук и сейчас, судя по тому, что происходило с квартирой моей матери после её смерти, куда уже после новостей о досрочных выборах губернатора Тюменской области пытались внедрять мать И.Тимчука, сестру моего отца Б.Р.Ярославова, под предлогом «предвыборного пожара», хотя сам А.Тимчук проживает в большом коттедже ( «Департамент социального развития Тюменской области в день заявления Ройзмана стал дистанцироваться от квартиры моей умершей матери»).

Зачем им это надо ? (Найди свои корни - завещание Бориса Ярославова)

Мама Т.А.Ярославова - была наследницей моего отца Б.Р.Ярославова, как супруга, в основной доле («Народное образование.Что означает «хорошая школа»? - Т.А.Ярославова, Заслуженный учитель России»).

И один раз уже имел место переход квартиры моих отца и матери Ярославовых - к И.Тимчук, когда наша семья переезжала из Нефтекамска в Тюмень.

Тогда нашу квартиру по ул. Социалистической 69-111 мои родители обменяли на квартиру И.Тимчук. И так по бывшему адресу Б.Р.Ярославова стала проживать его сестра И.Тимчук.

Сестрой я называю её потому , что мой отец относился как с сестрам к: А.Вострецовой, М.Тетеревой и И.Тимчук. Их документы я никогда не видела. Но их мать, почему-то в 1938 году ещё была под фамилией Голикова. У моего отца все документы были на Ярословова ( «Зенцов и Мячин, вывозившие Романовых из Тобольска).

Т.е. переход квартиры указывает на родственные отношения. И, по их мнению, вероятно, на преемственность.

А преемственность может идти главным образом на научное наследие моего отца Б.Р.Ярославова (Найди свои корни - завещание Бориса Ярославова)

Но главный интерес, при этом, проявляют не столько к его трудам, сколько к моим совместным с отцом трудам и научным исследованиям.

«30 лет МГДА. О судьбе моих научных исследований, посвященных магнито-гидродинамической аналогии и повышению нефтеотдачи, внедренных в Главтюменнефтегазе и нефтяных компаниях»

«Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл».

Не исключаю, что они могли считать так, что если у меня были в браке другие фамилии, а они обозначатся по адресу моей матери Т.А.Ярославовой, то это может создать впечатление о их правах на труды моего отца, в т.ч. написанные нами с ним совместно.

Однако мои родственники не последние и не единственные звенья в этой интриге. Они – не конечные претенденты на права («Завещание Ярославова» и Большой политический «переворот» в нефтегазовой Тюменской области. Киберпреступность и «цепочка событий»).

Но замечу, через родственников, подобным образом, действовал губернатор всея Сибири Матвей Гагарин, позже казненный Петром I.

Он задаривал даже Екатерину II , которая, в свою очередь, уговаривала ревизоров Петра I не сообщать её мужу Петру о гагаринской коррупции ( «Сибирская Иродиана. От собирателей земель Оболенских - до сепаратиста Гагарина. От Софии - до «Скотопригоньевска». В контексте истории Тобольского Кремля»).

Должности в современной России тоже имеют цену и не редко, большую чем бриллианты.

И вот теперь группа моих родственников, студентов, сокурсников, подчиненных расставлена таким образом, что губернатор Тюменской области сообщает президенту о 30 миллионах тонн нефти по Уватскому и Тобольскому проекту, при совсем других исходных данных ТЭО 1992 года, даже с учетом поправок в 50 % ( к примеру, фонд добывающих скважин по проекту Кальчинского месторождения был 148, а в 2009 году называли только 127 фактических скважин, тогда как число скважин, нагнетающих воду, пробурено на две больше , в сравнении с проектом).

А они придают авторитет всем этим заявлениям с намеками на авторитет моего отца ?

В своей статье 2006 года об «Информационных войнах» я цитировала С. Расторгуева «Философия информационных войн»:

«Мешки с деньгами всегда летят в сторону информационного агрессора, который почти всегда побеждает в информационной войне».

И повторяла эту цитату в статье «Это невидимая война, опубликованной в нефтяном обозрении «Терминал» в 2009 году.

Сейчас только обнаружила , что текст статьи на моем сайте исчез за исключением преамбулы, где ссылки перестали быть активными:

«Проводники информационной агрессии на территории России

Это видимо после вот этих событий 16 июля, на следующий день после трагедии в московском метро, вполне вписывающихся в «Правила Гагарина»:

«Исчезли все 1000 статей с моего сайта Yaroslavova.ru»

«Если у меня нет сайта, меняют президента? Раньше проблемы с сайтом были перед повышениями тюменцев»

«Правила Гагарина» - это его «Устройство» для задерживания устных и письменных донесений из Сибири ( «Сибирская Иродиана. От собирателей земель Оболенских - до сепаратиста Гагарина. От Софии - до «Скотопригоньевска». В контексте истории Тобольского Кремля»).

Однажды мама мне сказала: ведь ты же сама об этом писала. Сказано это было в связи с моим недовольством складывающейся практикой , что я назвала: «Мы говорим угрозы, они пишут : План действий»

Ф.Достоевский писал «Преступление и наказание». Но это же не значит , что надо брать топор и идти убивать бабушек.

Только дегенерат , прочитав Федора Достоевского, примет его книгу, как руководство к действию, и пойдет покупать топор.

Агата Кристи писала об убийствах. И не она одна.

Но такие книги создаются для предупреждения и распознавания преступников.

Аналогично и я писала об информационных войнах на глобальном нефтяном рынке и о раскрутке брэндов запасов , предупреждая о войнах и блефе.

Предупреждение о «черном пиаре» я делала и в своем докладе «Карьера Вип персон, карьера технологов ВИП-персон». И призывала к пиару Белому.

Но нашлись «раскольниковы информационных войн» и потащились на свое черное, грязное и «топорное дело».

Неожиданно много оказалось технологов ВИП-персон, решивших предать своих Первых.

И я не увидела в СМИ объяснение того, откуда пойдет этот резкий рост добычи нефти на Юге Тюменской области до 30 миллионов тонн в год , кратно превышающий прогнозные цифры.

Если только не начнут «перебрасывать» объемы под льготы для трудноизвлекаемых запасов , о чем говорилось в статье 1990 года «Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл».

«Показательный пример — уже упоминавшаяся в печати практика получения прибыли представителями западного бизнеса в виде процента от количества дополнительно добытой нефти.

Дело в том, что понятие «дополнительная добыча» весьма неопределенно, и его свободная трактовка открывает широкие возможности для различного рода злоупотреблений. Каждому специалисту-нефтянику известно явление интерференции (взаимовлияния) скважин, работающих на один пласт, реально проявляющееся в том, что увеличение дебита на одной скважине — независимо от того, каким образом оно вызвано — обязательно влечет за собой изменение дебитов соседних скважин. Причем, происходит это не мгновенно, а через некоторый временной промежуток, величина которого зависит от степени упругости пластовой системы. Методика подсчета «дополнительной» добычи весьма приближенна, сама «дополнительная нефть» ничем не отличается от, добытой обычными способами. И как тут не возникнуть искушению перебросить показатели, завысить эффект от, например, гидроразрыва, проведенного по канадскому образцу, если к этому мотивируют валютные блага?...»

Ясности нет.

Но в статьях об Уватском и Тобольском проекте я часто встречала фамилию И.Шпурова, как основного источника по теме.

К И.Шпурову сформировала отношение давно.

В статье « «Shell, Sibir Energy, Эвихон и мэрия Москвы. И даже экс глава СВР Е.М.Примаков ничего не может сделать» я приводила свой ответ редактору «Роснедра» Валеху Елчиеву, где упоминался и этот специалист.

Я отказалась дать интервью этому изданию и высказать свое мнение по теме:"Сланцевая революция в России: проблемы и перспективы".

Одна из причин в том, что к изданию, такое у меня сложилось мнение, имеет отношение Геологическая ассоциация, в которой я увидела имя И.Шпурова. Достаточно того, что представитель института, возглавляемого И.Шпуровым однажды в 2006 году уже пригласил меня на конференцию, а потом отменил это приглашение.

Ну и , как сказано в тексте моего ответа, к которому я приложила копию статьи об этой конференции:

«Статья была написана в связи с международной конференцией , организованной департаментом недропользования и экологии администрации Тюменской области и ФГУП «Западно-Сибирский научно -исследовательский институт». Статья, также как и большинство моих материалов, публиковавшихся 15 лет, изъята с сайта «Парламентской газеты» Тюменские известия , поэтому привожу во вложенном файле скриншот.

На фотографии мой бывший студент Шпуров, к деятельности структуры которого очень много вопросов. С этой конференцией была очень некрасивая история, связанная с плагиатом. Повторю, речь идет о моих студентах. И речь идет о департаменте недропользования, который создавался лично мною в начале 90-х годов. Причем у этой идеи было много оппонентов. Такие читатели как Шпуров, член Геологической ассоциации, выберут только то, что соответствует их интересу. Проблемы в ТЭКе сейчас совсем другие. А что касается поправок в законы , то о них хорошо сказал Конституционный суд. Надо сначала решить проблемы с плагиатом и лжеэкспертами, а потом уже начинать разговор на профессиональный темы. К сожалению, я сейчас не вижу читателя для этой темы. Ведь с 2006 года ничего не изменилось.

Это большие вопросы к Минтопэнерго…».

Ниже я привожу главу «Российские запасы: раскрутка «бренда» из своей статьи 2002 года «Глобальная энергетика: все так и не так», которая много дополняет к сказанному выше.

Повторю, речь сейчас идет о «черном пиаре» и информационных войнах вокруг цифр запасов и темпов добычи.

И это уже далеко не «раскрутка брэнда» .

И обращу повторно внимание в этой истории на Французский институт нефти.

Когда в 1698 году Петру I предложили вступить в высший рыцарский орден Британии- орден Подвязки, он его отверг.

Аналогичное положение было и в ордене Русских рыцарей. Не вступать в иностранные ордена.

В настоящее время офицерами и кавалерами Ордена Почетного легиона Франции является и президент России и многие высшие чиновники, бизнесмены , общественные деятели.

Письмо Французского института нефти к моему отцу Б.Р.Ярославову было уважительным ( «Французский институт нефти в «Рюэй-Мальмезон» и «Monsieur Boris R. Yaroslivov». IFPEN «шпигуют» однофамильцами потомков и экс мужей Ярославовых»)

Но при этом была конкуренция между аналоговым моделированием (МАГДА) и математическим моделированием. Французский институт нефти заинтересован в продаже своего продукта "в обмен на нефть"

Для моего отца "конкуренция" закончилась плохо. Он умер в год утверждения проспекта эмиссии АО "Тюменнефегаза" и рассмотрения вопроса по Уватскому проекту на заседании Тюменской областной Думы.

Быть может, он знал больше, когда сказал за несколько дней перед смертью:

Не переходи в Администрацию Тюменской области, обманут

Отца ведь обманули по его последним научным исследованиям, которые он вел с рано умершим В.Гузеевым.

Теперь мне говорят, что из сейфа отца на кафедре Разработки нефтяных месторождений после смерти были украдены его материалы.

Если бы там были особо ценные материалы, он бы обратил мое внимание на это перед смертью, когда давал мне наставление и делал завещание. Он знал, что не сможет начать новый учебный год и всё основное забрал с кафедры. Экземпляры его незащищенной докторской диссертации были дома. И исчезли они из квартиры. Материалы отца потом "пасли" через Урай.

Скоропостижно в начале 1998 года скончался и В.И.Бирюков - директор департамента по добыче нефти и газа АО "Тюменнефтегаз", ранее работавший в НГДУ "Урайнетефтегаз" и Вьетсовпетро" (Стратегию Тюменского ТЭКа определяют характеристики производственных мощностей)

Потому я и задавала вопрос о Президенте Франции - главе Ордена Почетного легиона после начала украинских событий (Великий Магистр ордена Почетного легиона Франции, учрежденного Наполеоном, прибыл на Кавказ)

Французская тема здесь есть («Тайная война» перемещается уже во Францию, с территории Украины. Франция и была главной целью»)

В сентябре 2004 года в интервью о ФГУП «ЗапСибНИИГГ» И.Шпуров упоминал о начале сотрудничества с французским институтом нефти через 7 лет после того, как с ним работал мой отец:

"Сегодня вместе с Хьюстонским университетом работаем над новыми технологиями сейсморазведки, которые будут применяться и на Западе, и в России....В сентябре наши специалисты улетают во Францию, где мы начинаем работу с французским институтом нефти в области бассейного моделирования".

В 1997 году именно перед поездкой в Хьюстон мы два часа отрабатывали топливо после вылета из Тюмени, т.к. у самолета не закрылись закрылки. Это было уже после моего перехода в администрацию Тюменской области и мне поручили пиар новой "Тюменской нефтяной компании" ( «Глобальная ЭнергоОпасность: Три авиационные аварии с закрылками самолетов).

Если сравнить функции, который взял на себя бывший Западно-Сибирский научно-исследовательский институт геофизических методов разведки (ЗапСибНИИГеофизика) в 2004 году с Положением об экспертом совете по недропользованию, решение о котором я проводила в 1993 году на заседании Тюменского областного совета народных депутатов , а также научно-аналитическим центром недропользования, который должен был быть создан согласно Решения об организации процесса недропользования, вместе с департаментом недропользования администрации Тюменской области, то станет ясно , что эта экс-геофизическая структура "перетянула" на себя часть функций этого научно-аналитического центра по недропользованию, решение о создании которого не было исполнено.

Ещё одна цитата из интервью И.Шпурова.

"Миссия института – это научно-аналитическая подготовка и сопровождение управленческих решений государства (Роснедра) в сфере недропользования на территории Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. Институт оказывает широкий спектр услуг для государственных и частных нефтегазовых компаний.... Мы проводим эту работу совместно с филиалом ВНИГНИ, головного института Федерального агентства по недропользованию. По сути, на одной площадке проходит диалог государства и нефтяных компаний. Утвержденный на комиссии проект разработки становится частью лицензионного соглашения. Кроме того, институт активно занимается научно-исследовательской деятельностью в сфере разработки инновационных технологий геологоразведки и повышения нефтеотдачи пластов".

В этом объяснение того, почему у меня выведывали темы, но отменили приглашение на конференцию, организованную институтом И.Шпурова и почему ко мне обратился за интервью вновь созданный интернет ресурс "Роснедра", главный редактор которого является другом "воина информационной войны" Э.Багирова.

В этом я вижу и объяснение того, что ресурс ещё одного участника "информационных войн" А.Пановой, ждавшей ребенка от Е.Ройзмана (для которого у меня просили книгу по недропользованию) "популяризируют" во Франции. При этом темы , за которые дают награды, - мои («Ямочный ремонт» и Канны. Об авторстве на иллюстрации к чужим «политическим продуктам» и «подменах» в Стрит-арт»).

Ведь это не И.Шпуров является автором книги "История недропользования в России: "входной билет" для эффективной дипломатии, а я.

И это они учились на моей книге, и на моей концепции организации процесса недропользования в Тюменской области, практически реализованной, за исключением научно-аналитического центра недропользования , что тогда привлекло внимание распадавшихся тюменских НИИ. И это они читали мои статьи по закону о недрах, а не - их .

Против меня выступили "единым фронтом" многие из тех, кому я дарила свою книгу о "входном билете" к эффективной дипломатии, где был представлен мой уникальный 25 летний опыт.

Книга в рукописи была у А.Скока - Академия социальных технологий и местного самоуправления. Следовательно, с ней знаком О.Чемезов и команда С.Собянина.

Книгу я направляла однокурснику А.Атепаеву - заместителю генерального директора ОАО "Сургутнефтегаз"

За книгой присылал человека ( для передачи с оказией) мой однокурсник В.Фархутдинов.

Книгу передавали Н.Павлову экс заместителю генерального директора "Главтюменефтегаза", члену совета директоров ОАО "Тюменефтегаз" (НПО "Тюменнефтегаз"), директору "КогалымНИПИнефть". Мы с ним её обсуждали лично.

Книгу я дарила своему бывшему руководителю экс заместителю полпреда УрФО С.Сметанюку.

Книгу я дарила своему бывшему руководителю В.Ульянову - председателю комиссии по государственному строительству Тюменской областной Думы.

Книгу я, после его письма, посылала д.э.н. В.Крюкову - соавтору книг с Ю.Шафранником, экс губернатором Тюменской области, Председателем Комитета Торгово-промышленной палаты России по энергетической стратегии и развитию ТЭК.

Я отправляла книгу в Минтопэнерго и они её получили.

Книгу, как уже сказано, для Е.Ройзмана просил В.Кобозев, его друг по трофи-рейдам. И она "уехала" в Екатеринбург, куда переехал и СибНИИНП-инжиниринг, учрежденный СибНИИНП.

Книгу у меня просил мой брат А.Тимчук заместитель директора ЗапСибНИИГГ (дир.И.Шпуров) затем перешедший на Уватский проект и ездивший в Америку и Францию. Следовательно с ней знаком и И.Шпуров.

За книгой заезжала моя двоюродная сестра М.Забоева (Тетерева) - моя бывшая подчиненная в Управлении по связям с общественностью администрации Тюменской области , в настоящее время кафедра "Разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений" ТГНГУ, где работал мой отец Б.Р.Ярославов. Своего сына она после этого моего "путеводителя в дипломатию" отправляла на "смотрины" в Лондон, куда Тетеревы отправляли и мою статью о родословии из сборника ТГНГУ. А затем нанесла мне оскорбление из тех, которые обычный человек никогда не простит. А мудрый - простит, но не забудет.

Книга есть у моей сестры по матери С.Ярославовой, которую мои родственники, благодаря "интриги" сестры моего отца И.Тимчук -матери А.Тимчука продвинули в Общественную палату в альтернативу мне, уже после того , как тюменские СМИ назвали мое имя среди кандидатов. История описана в статье «О «выборах» в «Народный Фронт»,«экзотике» энергосбережения и «Правозащитном «шухере». Поддержал этот "проект Тимчуков" земляк В.Якушев и С.Собянин. Сын сестры А.Пинегин (Ярославов) после этого стал "нефтяником" и специалистом по связям с общественностью ( дайджест и пр.) . Он "себя в этом нашел", после того, как Управление по связям с общественностью возглавляла я и расписала все алгоритмы. Самое главное есть где искать то, что интересно С.Нарышкину и другим.

За книгой заезжал мой бывший муж П.Годунин. Позже, через моего сына, он просил ещё пять экземпляров для его партнеров на Севере, которые были заинтересованы в ней. После этого, он своего пасынка ( усыновленного сына второй жены из Конды) продвинул в альтернативу моему сыну во Французский институт нефти и газа, с которым одним из первых начал сотрудничать мой отец Б.Р.Ярославов ещё в 1995 году. Он также просил книгу для передачи моему однокурснику А.Волгину. Книги нужны были ему для выстраивания отношений и бизнеса. И он тоже стал "крупным специалистом" во внешней политике.

Это далеко не все. Но родственники, земляки и пр., объединившись, стали "объяснять" мне, что места в Тюмени и Тюменской области мне больше нет. И это был не литературный русский.

Они пошли во внешнюю политику и нефтяную дипломатию....

Цель книги и анонсировалась , как помощь новым менеджерам ТЭК в связи с большим отставанием в понимании проблем у "новобранцев" , о чем я писала в преамбуле :

"...Поэтому, когда сегодня оцениваешь состояние и содержание дискуссии по вопросам энергетической безопасности, наблюдаешь …. как в связи с притоком в нефтяную аналитику «новобранцев» от политтехнологий и журналистики, качество этой дискуссии стремится резко вниз, как минимум, из-за отсутствия у вновь прибывших исторической справки о том, что происходило в истекшее пятнадцатилетие.

Мне очень хотелось, чтобы такая История появилась, поскольку только она позволяет осуществить преемственность знания, сформировать пулы равных экспертов, вести дискуссию на одном языке и быстро входить в проблему вновь назначаемым государственным менеджерам в ТЭК, что принципиально важно для существенного продвижения вперед в создании современной модели управления ресурсами в России..."

Но случилось так, что у "новобранцев" были большие проблемы ещё и с моралью, а не только - в объеме знаний о рынке нефти и законодательстве о недропользовании.

Я хотела "подтянуть" их , но не ожидала того, что они начнут действовать против меня , закрывая информацию обо всех моих публикациях, закрывая мне вход в здания администрации Тюменской области и областной Думы , где я раньше работала, и выдавливая меня из Тюмени и Тюменской области. В связи с эти выдавливанием криминальными методами я и обратилась к Е.Примакову в 2005 году ( «СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов»).

Поверхностных знаний набрались. Кое-что ухватили.

Но со временем возникли проблемы в стратегии.

А тот же ЗапСибНИИГГ заявился, как стратегическое предприятие в 2004 году, после статьи "Глобальная энергетика : все таки и так? , где была глава и о "Бесхозной стратегии".

Поэтому у меня и пытались все 12 лет узнавать через "доклады" , интервью для "Роснедра" , для "Российской газеты" и пр., как надо ещё улучшить этот закон ( «От 50-летия до 70 -летия Тюменской области … «У денег глаз нет»)

Дополняет эту картину описанное мною в статье:

«Энерго-сырьевые корпорации и МИД. Профессор МГИМО А.Б.Зубов вошел в противоречие с теми, кто «Голубую армию» прочитал, как гомосексуализм ?».

Попытка прорваться в европейские ВУЗы при недостаточности собственных знаний о глобальном нефтяном рынке и законодательству по недропользованию.

Почему они пошли в европейские ВУЗы ?

Потому что я об этом прямо говорила в докладе апреля 2005 года Карьера ВИП-персон, Карьера технологов ВИП-персон на Международной конференции по связям с общественностью, организованной Федеральным агентством по образованию и кафедрой социальных технологий ТГНГУ, информация о котором скрывается.

В этом моем докладе была сделана постановка о МЕГА-Вузе на базе ТГНГУ по типу энергетических ассоциаций с политтехнологическим уклоном:

Цитата:

"...Если говорить об институтах, которые предлагают услуги по работе и контактам с глобальными игроками, то в России это должен быть опять же аналог CERA (КЕРА) , т.е. научные ассоциации с политтехнологическим уклоном, развивающиеся при самых крупных и авторитетных в мире учебных заведениях. КЕРА - это примерно та цель, к которой должен, с моей точки зрения, двигаться Тюменский нефтегазовый университет, что , тем более, актуально в контексте объявленных планов о возможном его слиянии в МЕГА-ВУЗ...

Конкуренция за названные мною цели идет очень агрессивная. Это понятно технологам «с верхних площадок». Об этом можно судить, в том числе, по тем событиям, которые мы наблюдаем последние месяцы, в связи с частичным высвобождением функций шерпы Андрея Илларионова и их передачей помощнику Президента Игорю Шувалову. После этого функции технолога –интеллектуала оказались разделенными между старомосковскими и силовиками. Конкуренция обострилась и в связи с тем, что Президентом России сформулирована новая задача о создании позитивного и цивилизованного имиджа России во внешних отношениях, т.е. международных СМИ и международных элитах, в связи с участившимся пиаратаками на Россию"

Буквально вскоре о теме МЕГА-ВУЗа заговорили в Тюмени, причем люди, не имеющие ни научного опыта , ни опыта в глобальных нефтегазовых стратегиях и нефтяной дипломатии. Методист И.Лысакова во главе тюменской науки здесь была заинтересованным лицом ( «12 лет злоупотребления влиянием в Тюменском образовании и науке. В контексте истории президента Франции Н.Саркози»)

А сейчас эту тему о МЕГА-ВУЗе именно, как аналоге КЕРА, продвигает Г.Шмаль, ответ от которого я получила после обращения к Е.Примакову (ТПП РФ). Тоже в контексте дипломатии.

В 2011 году в продолжение этой линии В.Шмалем (ТПП) анонсировано создание мега-вуза:

«…Еще на февральском совещании руководства Министерства образования и науки РФ было решено, что десять ведущих нефтегазовых научно-образовательных организаций страны войдут в состав Российского института нефти и газа (РИНГ), аналогами которого являются Американский нефтяной институт и Французский институт нефти…» ( «Французский институт нефти в «Рюэй-Мальмезон» и «Monsieur Boris R. Yaroslivov». IFPEN «шпигуют» однофамильцами потомков и экс мужей Ярославовых»).

В докладе апреля 2005 года на Международной конференции по связям с общественностью в ТГНГУ, в организации которого участвовал департамент образования И.Лысаковой, я говорила о черной технологии "разбить связки" и "перебить коммуникации".

Мне буквально после доклада и назначения моего бывшего руководителя С.Сметанюка вице-губернатором Тюменской области обрезали кабель телефона на несколько месяцев и стали "разбивать связки"

Кто это делал ?

Те, кто, читая Достоевского о Раскольникове, - берет топор.

Информационные бандиты и информационный криминал, и те, кто делает бизнес на блефе и лжи ( «Сибирская Иродиана. От собирателей земель Оболенских - до сепаратиста Гагарина. От Софии - до «Скотопригоньевска». В контексте истории Тобольского Кремля»)

Вследствие распоясавшихся в Тюмени "раскольников информационных войн" с задачей создания позитивного и цивилизованного имиджа России во внешних отношениях, т.е. международных СМИ и международных элитах, в связи с участившимся пиаратаками на Россию не справились.

Зачастую за исполнение этой задачи брались те, кто потом "шакалил" по моим следам и пытался через интервью, заказанные через третьи лица, узнать: а что же надо делать дальше ?

Глобальная энергетика: всё так и не так?

Н.Б.Чистякова, кандидат технических наук

Статья впервые обнародована на сайте
Ханты-Мансийского регионального
отделения Академии социальных
технологий и местного самоуправления
www.astmsu.ru, начало февраля 2002 года.
Статья адресно направлена Сергею Караганову
info@globalaffairs.ru

Российские запасы: раскрутка «бренда»

Ещё осенью 2002 года, когда сама Америка и мир верили в успешность Иракской операции, США, тем не менее, вели переговоры (при посредничестве Англии) о целесообразности создания в России конфедерации, по тем мотивам, что при снижении цен на нефть до 6 долларов за баррель (после завершения акции в Ираке), Россия не сможет через централизованный бюджет решать все социальные проблемы страны. О чём больше заботились США?

Продолжение

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС