Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Маккейн привел в политику «Женщину-Солнце»: Откуда на Аляске русская Ярь

© Наталья Ярославова-Чистякова
08.09.08 г.

Д.Маккейн опередил Б.Обаму на 4% стремительно среагировав на изменение политических тенденций на планете. Сара Пейлин - это его ответ на «Войны» коренных народов» и «реверанс» потребителям энергоресурсов, возмущенным лоббизмом транснациональных энергосырьевых монополий. Пейлин классическая «Женщина - Солнце» (2222), за которыми ныне буквально гоняются мужчины-политики, хотя чаще они берут их в жены («Жены политиков», «Вечерняя Тюмень» 16.05.08 г.). «Женщина-Солнце» политический партнер - это первый прецедент, созданный Д.Маккейном и весьма успешный.

Казалось бы: что общего между Сарой -барракудой и Солнечной женщиной. А общее здесь то, что Солнце - наше Ярило. А жизненная сила -Ярь и сопутствующая ей Ярость, как раз фонтанируют в этой женщине. Вопрос остается только в том: откуда у американки из бывших русских земель - такая откровенная русская Ярь... Не случайно она ранее металась между сепаратизмом и единством с Америкой.

Политическая инновация Маккейна с Сарой-барракудой настолько ошеломила политологов, что они даже не могут адекватно прокомментировать происходящее. Особенно поражает некомпетентность следующих посылов, которые ещё и тиражируются как наиболее удачные. Суть первого заблуждения: «Сара Пейлин не разбирается во внешней политике». Обращу внимание, что Сара Пейлин - губернатор штата Аляска и кандидат в Вице-Президенты Америки имеет опыт успешных переговоров с транснациональными нефтяными компаниями,в которых результативно противостоит их лоббизму. Сегодня на планете нет опыта глобальной экономики более сильного, чем опыт переговоров с нефтяными корпорациями. Это и есть центральное ядро внешней политики на планете. Таким образом, в мировой политической обойме ПРОЯВЛЕН новый волевой политик -антилоббист, давно востребованный мировым сообществом. Это сектор неудовлетворенного политического спроса и политическая ниша, которую провидчески «закрыл» Д.Маккейн.

Сара Пейлин не имеет и странной номинации «ПРОТЕЖЕ», характерной для современной России и вызывающей много вопросов. Она сделала свою карьеру сама и делала эту карьеру «не в приемной мэра, губернатора и пр.», а опираясь на защиту интересов избирателей штата.

Вторая глупость от «политологов»: «Её никто не знает» ( о Саре Пейлин). Вызывает недоумение неосведомленность политологов о том, что Новый Лидер (Человек из ниоткуда) - это специальная политтехнология. Суть её в том, что новый Политик автоматом и гарантированно берет 15 процентов «кредитом» от избирателей (при нормальных выборах). Эта технология была отработана на выборах губернатора Тюменской области С.Собянина в 2000 году, в частности, на юге региона, где его не знали также, как ещё несколько дней назад мало кто в Америке знал Сару Пейлин (уровень стартовой узнаваемости 1-2%). В отношении каждого конкретного политика этот прием можно применить только один раз! И это шанс Сары Пейлин!

Сильным ходом является также то,что в период «сепаратистских войн коренных народов» Сара Пейлин, как -политический авторитет у этих коренных народов и одновременно политик, связанный с ними узами кровного родства, является тем самым ключевым звеном, за которое будут состязаться те, кто «имеет виды» на Аляску как перспективный регион для расширяющейся нефтегазодобычи. Американцам сегодня крайне нужна именно Пейлин, если они хотят сохранить за собой неоспариваемые права на Аляску. Это сильный ход Д.Маккейна, стремительно среагировавшего на события в Грузии.

Американскими политологами верно отмечено, что «проход» Сары Пейлин символизирует «Американскую мечту» - шанс сделать карьеру без связей и без «продажи себя» лоббистским корпорациям, исключительно за счет личных качеств и с опорой на избирателей.

Очень интересен и необычен для России фактор её многодетности и набожности. Понятно, что человек, который постоянно общается с природой должен верить в высшие силы, так как чаще, чем городские жители, ощущает тот факт, что человек -песчинка в сравнении с мощью Матери-Земли. Возможно, мы наблюдаем ещё один новый тренд: «внимательное отношение к законам природы», который может помочь человечеству ликвидировать нарастающее несоответствие между законами природы и «юридической бумажной казуистикой». По крайней мере, в контексте Сары Пейлин все это смотриться логично, потому она защищает экологию. Охотник должен бережно относится к природе и это естественно вписывается в её образ. Такой имидж «охотника, который ходит на медведя», хорошо работает на Сару Пейлин. У нас в России тоже есть «охотник, который ходит на медведя» - это упомянутый выше Сергей Собянин. Также как и Пейлин он имеет отношение к коренным народам. Но на этом их совпадение завершается.

Российский спрос на политиков другой. Он ещё не скорректирован под новые тенденции. Здесь отставание. И потому политики в России, являются в большей степени антиподами Саре Пейлин.

Характеристика этих российских политиков, в т.ч. в сравнении с Сарой Пейлин, такова:

1. Многие из них пришли в политику и во власть при поддержке нефтяных и газовых лоббистов. Для них, в период движения во власть, были характерны слоганы примерно такого плана: «Решу вопросы за счет Газпрома», «Построю при поддержке Сургунефтегаза»... и т.п. Их характерной чертой является полное отсутствие каких-либо критических оценок деятельности нефтяных компаний и, тем более, оппонирование им, в период движения во власть. Это проводники интересов сырьевых транснациональных корпораций. Поэтому войдя во власть, они занимаются исключительно вопросами предоставления преференций энерго-сырьевым монополиям. А если и «журят» нефтяные корпорации, то - в порядке урегулирования внутренних отношений между ними.

У нас политики - это лоббисты интересов нефтяных компаний, и без поддержки этих корпораций оказаться во власти - шансов почти нет. В сегодяшней Америке Сара Пейлин, напротив, оппонент нефтяным корпорациям. И это новый тренд в американской политике, т.к. Кондолиза Райс - пришла во власть при поддержке нефтяного бизнеса. Т.е. население планеты начинает дистанцироваться от лоббистов нефтяных корпораций во власти из-за резкого роста проблем, связанных с энергетической безопасностью.

2. Лоббисты от нефтяных компаний не защищают экологию, поскольку это влечет дополнительные затраты для нефтяных компаний. Лишь в исключительных случаях они отдают этой теме «словесную дань». Чаще всего по всем вопросам, касающимся этой темы, они - «как в рот воды набрали».

3. В России политиков сейчас двигают по карьерным ступеням «с нуля» в формате «Протеже». В альтернативу этому Д.Маккейн «вложился» в Сару Пейлин тогда, когда она уже сама сделала в себя собственные «волевые и интеллектуальные инвестиции» и вывела свой личный проект далеко за стадию «нулевого цикла». В Америке «в нули» и «в белые листы» не вкладываются. В России все чаще предпочитают как раз «белые листы».

4. В России закрывается вся информация о личной жизни и любые упоминания могут привести даже к общению с силовыми структурами, мне известны такие проблемы у главных редакторов. Трудно представить как бы в России обсуждался вопрос о беременности несовершеннолетней дочери Сары Пейлин. Если бы в Америке какого-то журналиста начали «таскать» органы и спрашивать о том, откуда он узнал о пятимесячной беременности дочери Сары Пейлин, вся Америка наверное «легла бы со смеха».

Как говорил Заратустра (Ницше) «Всё в женщине загадка, и на всё есть одна разгадка - беременностью зовется она».

Это все равно, что спросить: «Как вы узнали, что она брюнетка?». Как узнали... Визуально видно. Понятно, что личная жизнь государственных служащих вызывает вопросы. Хорошо, что беременность «прикрыли» женихом и списали на наивность, а также принципиальный отказ от абортов.

Таким образом, мы наблюдаем существенные различия. Американская политология быстрее реагирует на новые мировые тренды международной политики: «войны коренных народов», возмущение потребителей энергоресурсов действиями политиков -лоббистов энергомонополий и т.д. И соответственно - корректирует Образ нового Лидера Америки. В России в этом плане происходит запаздывание.

Тот факт, что Д.Маккейн по состоянию на 8 сентября опережает Б.Обаму на 4% говорит о том, что он лучше чувствует политическую ситуацию на планете и лучше понимает спрос. В усложняющейся международной обстановке «шоу-политики» становятся менее привлекательными.

В принципе то, что Д.Маккейн пойдет очень сильно, было ясно ещё в начале 2008 года, когда мною была опубликована статья «Поймут ли друг друга Д.Медведев и Д.Маккейн?».

И в контексте вышесказанного, конечно, удивляет мнение Гарри Каспарова, высказанное буквально на днях (4 сенября )в интервью «Эхо Москвы» «Маккейна на выборах ждет серьезное поражение» www.kasparov.ru

КАСПАРОВ: Надо оценивать общую ситуацию и понимать, что для Маккейна она была с самого начала практически безнадежной...Потому что Республиканская партия катится вниз. Рейтинг популярности Буша - это 25-27%. 80% американцев считают, что страна идет не в ту сторону... Маккейн всегда был своего рода пасынком Республиканской партии. И та дикая обида на партию в 2000 году, когда он побеждал Буша, но консерваторы просто смяли его в Южной Каролине, совершенно такой грязной кампанией, в том числе и клеветы, она проложила между Маккейном и базовой консервативной частью Республиканской партии такую страшную трещину».

Я понимаю, что Гарри Кимовичу импонирует Б.Обама и он даже сделал ряд «виртуальных обращений» к нему. Но надо быть реалистичнее в политике.

В любом случае, речь не идет ни о каком отставании, речь идет о неверном понимании политических тенденций и политического спроса на планете.

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС