«Соловьи» Диктаторов». Европа, проголосовавшая за Справедливость и Праведность, провалила «мобильные фальсификации»
-
«Соловей Перестройки» Анатолий Собчак
-
Мария Каллас - «Соловей» Онасиса www.fashiontime.ru
-
Анна Нетребко - «Соловей» Мариинского театра club.season.ru
-
Витас, которого в Китае называют «Соловьем» www.dp.ru
©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Я родилась 22 февраля 1960 года, Нефтекамск, Краснокамского района Башкирской АССР. Женщина Ж/F
Я была Чистякова Наталья Борисовна по фамилии бывшего второго мужа на дату написания статьи и до перемены имени 10 июня 2014 года. Ярославова моя девичья фамилия, я урожденная Ярославова Наталья Борисовна (22.02.1960)
© Наталья Ярославова-Чистякова
22 мая 2013 года
Заявления Президента Азербайджана И.Алиева и президента Белоруссии А.Лукашенко о «фальсификациях» в момент голосования на международном конкурсе «Евровидение», а также громкое публичное послание, адресованное Главой МИД С.Лавровым - Организаторам «Евровидения», свидетельствует о том, что «шоу-бизнес» рассматривается теперь, как важная часть экспорта России и её внешнеполитической деятельности, также как и в других постсоветских странах, в частности, Азербайджане и Белоруссии, известных особым отношением к демократии.
В связи с произошедшим на «Евровидении», включая то, что началось после оглашения имени победителя и оценок, полученных участниками от разных стран, на первый план выдвинулись следующие вопросы и темы:
Во-первых, вопрос о справедливом голосовании и справедливости в целом, в контексте истории певца Витаса, который уже давно является частью международного шоу-бизнеса.
Во-вторых, вопрос о технологиях электронных фальсификаций, с участием «иностранных агентов», которые могут быть использованы и в политике: и тогда, когда представитель шоу -бизнеса становится «паровозом» для политиков; и тогда, когда из представителя шоу-бизнеса делают политика; и тогда, когда в политике применяются технологии, «успешно апробированные», к примеру, при голосовании на Евровидении.
В-третьих, вопрос «о роли МИД» и непосредственно «иностранных агентов»
В-четвертых, вопрос о спонсорах «Евровидения» и мобильных компаниях, получивших главные контракты. В т.ч. и в такой постановке: Приобрело ли человечество больше плюсов от того, что «внедрило», со ссылкой на партнерство с Евровидением, мобильные компании в страны с режимами, имеющими признаки диктаторских. Или в таком «внедрении» больше минусов, поскольку в обмен на доступ к рынку мобильных услуг, «сдаются» базы телефонов и электронных почт правозащитников
«Сейчас проводится расследование деятельности TeliaSonera. Ее обвиняют в том, что она давала многомиллионные взятки узбекскому режиму Каримова в обмен на доступ к массовому телефонному рынку Узбекистана. А также в предоставлении неограниченного доступа правительствам Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана к частным телефонам и электронной почте, используемых этими правительствами для преследования своих политических противников … Европейский радиовещательный союз (EBU), который и контролирует песенные конкурсы Евровидения, предоставил TeliaSonora главный контракт конкурса в 2013 году» - об этом сообщает статья агентства «Росбалт»: «Спонсор шведского «Евровидения» запятнал себя сотрудничеством с Лукашенко и Каримовым»
В-пятых, вопрос о спросе на «темы и образы Лидеров» со стороны населения государств - участников Евровидения. Разговор об этом был уже начат в статье: «Евровидение. В Европе - «Босые Меровинги» и Рыбы. А в Азии - «Каспийский страж»
После неоднократных заявлений главы российского МИД об «исчезнувших» голосах Азербайджана:
«Сергей Лавров: пропажа голосов Дины Гариповой на «Евровидении-2013» без ответа не останется»,
в том числе совместно с МИД Азербайджана:
«МИД РФ и Азербайджана обсудили скандал с баллами на «Евровидении»
выяснилось, что 0 баллов от России получила прекрасная белорусская участница, подобно тому, как 0 баллов от Азербайджана получила Дина Гарипова.
Заявление об этом сделал Александр Лукашенко:
Таким образом, президент Белоруссии А.Лукашенко адресовал свои вопросы не столько Евровидению, сколько странностям голосования в самой России.
«Президент Белоруссии Александр Лукашенко … « считает, что 0 баллов, полученные Белоруссией от России, свидетельствуют о том, что результаты конкурса были сфальсифицированы.
- Я знаю, Алена, твою реакцию на результаты голосования в России. Можешь в свой актив записать 12 баллов, не меньше. Это говорит о том, насколько подобный конкурс не просто политизирован, а насколько он фальсифицирован, - заявил Лукашенко. - Более того, кто следит за средствами массовой информации, увидели на примере одной из стран - там уже разгорелся целый скандал по поводу фальсификации итогов голосования. Я уже не говорю о голосовании по географическому принципу … В то же время настаивать на пересмотре итогов голосования Лукашенко не намерен. Надо все воспринимать спокойно, объективно, слушать и наслаждаться музыкой и исполнителями, - сказал президент Белоруссии ».
Соглашусь с А.Лукашенко в том, что Россия должна была лучше проголосовать за участницу из Белоруссии. Если бы телефон периодически не исчезал на экране, я бы тоже успела за неё проголосовать. В данном случае, повторно обозначаю вопрос о странности трансляции «Евровидения» в России, что должно стать предметом изучения для тех, кто действительно заинтересован в установлении справедливой картины («Голосование Национальных государств на Евровидении актуализировало национальный вопрос и «интриги»)
Адресовав свой посыл тем, «кто следит за СМИ», Президент Белоруссии также обратил внимание на «скандал по поводу фальсификации итогов голосования» в одной из стран.
Речь, надо так понять, идет о Литве, где скандал начался ещё до конкурса «Евровидения», на что должны были обратить внимание те в МИД, «кто читает СМИ».
Ещё 18 мая появилась новость:
«Фанаты» Дины Гариповой скупают голоса литовцев»
А 21 мая после заявлений российского МИДа тема получила ответный резонанс:
«Евровидение-2013»: Литва обвиняет Россию в скупке голосов»
«В Прибалтике возмутились действовавшей схеме покупки голосов в ходе финала «Евровидения-2013».
«Перед финалом Евровидения покупали голоса литовцев за Россию»
«Голоса за участников «Евровидения» продаются и покупаются, - СМИ (ВИДЕО)»
Видеозаписи, сделанные в Литве, подтверждают, что действительно работали «организованные группы «на отзвоне», как это бывает во время политических выборов. На явные признаки этого я и указала в статье, ещё не будучи знакома с разоблачениями в Литве:
«Голосование Национальных государств на Евровидении актуализировало национальный вопрос и «интриги»).
Одновременно Россия получила и «желтую карточку» за то, что МИД России, не изучив методику подсчета голосов международного конкурса, куда была направлена российская участница, сразу адресовал свои претензии Организаторам «Евровидения». Причем сделал это уже после того, как в Литве были разоблачены фальсификации в интересах именно Дины Гариповой, и о них должны были знать те, «кто читает СМИ», на предмет чего «съехидничал» А.Лукашенко.
Белоруссия бедна энергоресурсами. Поэтому у них сильный маркетинг и мониторинг.
А МИДу России было сделано следующее публичное послание от Организатора Евровидения:
«Сочетание дистанционно поданных голосов и голосов жюри, которые формируют общий результат из расчета 50% на 50%, не позволило России войти в десятку в Азербайджане. Поэтому Азербайджан не предоставил голоса России - этот результат подтвержден нотариально на месте нашим партнером по подсчету голосов Digame и независимым наблюдателем из PwC», - говорится в заявлении. При этом представитель оргкомитета выступил против попыток изменить результаты конкурса политическими методами.
«Любая форма политического давления на профессиональное жюри, которая может повести к результатам, отличным от независимой оценки участников, является нарушением правил конкурса «Евровидение» и к ней будут применяться соответствующие меры», - заявил Сийм» («Организатор «Евровидения» отверг претензии в неучете голосов за РФ»)
Вероятно, правильнее всех охарактеризовал ситуацию М.Задорнов.
«Впервые советская мафия победила балканскую»
Президент Азербайджана, обращу внимание, сразу и «сгоряча» не предъявлял претензии Организаторам «Евровидения». Он велел сначала изучить вопрос:
Россия, как страна богатая ресурсами, решила, видимо, что она сначала выскажется, а потом, быть может, «изучит вопрос».
В связи со скандалами в международном секторе шоу-бизнеса последних недель я наблюдала внимательно за МИД Украины.
Я ждала, когда же МИД Украины вступится за своего гражданина Виталия Грачева, известного на планете, как Витас.
И ещё я ждала, когда МИД и правоохранительные органы России вспомнят о том, что Витас гражданин другого государства.
История Витаса обращает на себя внимание очевидной несправедливостью. И тем самым, она напрямую имеет отношение к разговору о справедливости, в целом, который поднят мною в связи итогами голосования на Евровидении.
Недавно в Норвегии был арестован известный российский артист и представитель шоу-бизнеса за нарушение правил дорожного движения:
«Солист «Уматурман» был арестован в Норвегии за превышение скорости»
Однако никто не устраивал ему «насильственную фотосессию», как Витасу. Никто не унижал его на глазах у дочери и не заставлял страдать несколько часов, как отца.
Сначала СМИ были заполнены сообщениями о том, что права Витаса могут быть поддельными
«Столичная полиция: водительские права Витаса могут быть поддельными»
Затем появились инсинуации о том, что ему грозит третье или четвертое уголовное дело, в т.ч. за поддельные права («Певцу Витасу грозит три уголовных дела за ДТП на ВВЦ»)
Потом выяснилось, что права настоящие, но получены им на Украине. Никто не принес Витасу извинений за распространение не проверенной информации.
Другое уголовное дело, в связи с историей Витаса, связано с «Угрозой убийства»:
«Полиция возбудила против Витаса уголовное дело об угрозе убийством:
Эту «Угрозу убийства» прокомментировал в программе «Особое мнение» М. Барщевский - Полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации
«Был пистолет, но игрушечный, да … Очень трудно судить по такой информационной ленте, что называется. Но из того, что я знаю про этот случай, там, конечно, угрозой убийства даже не пахнет. Потому что на угрозу убийства может быть дело возбуждено в том случае, если эта угроза носила реальный характер…
Когда у человека игрушечный пистолет, то убить нельзя. Потом Витас все время был в наручниках после этого уже, когда приехала полиция … Поэтому это несколько странная, все-таки, история. Есть такое понятие … «Покушение негодными средствами» … целится из швабры и стреляет из швабры. Это называется «Покушение с негодными средствами». Здесь нет состава преступления, нельзя возбудить уголовное дело» (Михаил Барщевский)
Добавлю к этому, с учетом своего опыта, потому я была в роли потерпевшей в ДТП, когда машина, остановившаяся перед пешеходным переходом, неожиданно поехала вперед и ударила меня бампером. А было это через несколько дней после того, как в Тюменской области я приняла участие в передаче «Человек недели».
Со всей ответственностью могу заявить, что женщина, получившая травму от машины, не кинется открывать дверку автомобиля для того, чтобы разобраться с шофером.
В моем случае, я не могла передвигаться после травмы. У меня была перебита связка.
Но даже если человек передвигаться может, как потерпевшая в истории Витаса, он не будет рваться внутрь машины, потому что он потерпевший и воспринимает машину, как угрозу.
Потерпевшему, в этот момент, не придет в голову мысль снимать на мобильный телефон известного артиста, чья машина стала источником травмы. В этот момент он думает только о травме и пытается оценить: насколько она серьезна. А поскольку у него ещё нет медицинских снимков, он не будет делать лишних движений до приезда Скорой помощи и её заключения.
Поэтому само описание поведения Потерпевшей в СМИ вызывает большие сомнения на предмет того, насколько она реально потерпевшая.
Женщина с велосипедом открывает дверку, как пишут, и получается, вторгается на «частную территорию» Витаса или в частное пространство Витаса. При этом, в машине Витаса, куда она вторглась, находится игрушечный пистолет. Т.е. это Витас от неё должен был защищаться, поскольку в машине находились его жена и дочь.
Согласно тому, как картина представлена в СМИ, Потерпевшая кинулась заниматься тем, что называют «Самосуд».
Т.е. это не Витас выскочил из машины и начал гоняться за ней с игрушечным пистолем, из-за чего она восприняла происходящее, как угрозу.
А напротив, как угрозу, воспринял её вторжение в салон машины сам певец Витас. Тем более, по его опыту и опыту людей шоу-бизнеса у него есть основания бояться фанатов и толпы.
Была прямая угроза быстрого формирования толпы фанатов из отдыхающих около ВВЦ, которая вполне может «растерзать» объект популярности, как это бывает.
В 1998 году нанесенные мне телесные повреждения от удара бампером, были оценены, как средней тяжести. Ответчиком был банк, потому что машина принадлежала банку. И в тюменском суде я не получила ни рубля компенсации, потому не представила достаточных доказательств того, что мне было больно и я страдала (!). Мне предложили судиться дальше. Шофер получил условный срок и тут же попал под амнистию. Судебные заседания, возможно, поэтому и откладывались, чтобы попасть под эту амнистию.
Банк и «Потерпевшая, от машины банка», это конечно не равные категории.
И, казалось бы, я должна быть на стороне потерпевшей в истории с Витасом.
Но для меня, как раз, ситуация - не складывается.
Вызывает сомнение наличие повреждений даже «легкой степени тяжести»
Однако появляется следующая информация:
Но если «Угрозы убийства» не было по оценкам М.Барщевского, то откуда там «тяжкий вред здоровью» ?
«В соответствии со ст. 111 УК РФ тяжким вредом здоровью считается вред здоровью, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией». (Тяжкий вред здоровью - Тяжкие телесные повреждения)
Прерывание беременности, о чем говорится в статье о «тяжких телесных повреждениях» имело место в истории с Аксаной Пановой, в 2012 году. Причем она на всю страну умоляла не трогать её ребенка:
«Аксана Панова: «Ребенок не шевелится вторые сутки» … У E.Куйвашеа есть что-нибудь Святое?»
Оценки подобной истории даются уже в мае с.г. в статье «Кливлендский маньяк» частично признал вину», где конкретно сказано:
«Прокуратура может также обвинить его в убийстве с отягчающими обстоятельствами, так как следователи полагают, что из-за избиений у одной из пленниц Кастро случились несколько выкидышей».
Т.е. провокация выкидыша и прерывание беременности - это убийство и угроза жизни матери, потому что роды идут с патологией.
Однако в истории с Аксаной Пановой молчат о тяжких телесных повреждениях и вреде здоровью.
В истории же с Витасом идет нагнетание.
А МИД Украины молчит…
В статье «Крик журавлиный» российских финансов. «Эффект Витаса»: кому отдаст предпочтение ВТО…»
я уже обращала внимание на то, что
«ДТП Витаса» наблюдатели сравнивают с «ДТП Павла Дурова» - основателя «ВКонтакте» и представляют свои аргументы, заслуживающие внимания
А творение П.Дурова «ВКонтакте», как и прочие сети, интересны не столько политикам, сколько финансистам, также как и артисты с такой международной аудиторией, которую имеет певец Витас.
При этом, большой почитательницей «мобильных банков» и «сетевого банкинга» слывет Э.Набиуллина. На международном Экономическом форуме в Москве в апреле 2013 года, где Эльвиру Набиуллину встречали уже в качестве Главы Центрального банка, речь шла «о слиянии отраслей в будущем - например, банков и мобильной связи».
Тема мобильных телефонов и новых технологий, так или иначе, всплывает во всех этих историях, в т.ч. и в истории с Большим театром.
Общим в них является то, о чем заявил вице-президент Freedom House Дэниэл Калингерт:
«США и европейские правительства принимают недостаточно мер для того, чтобы остановить диктаторам доступ к высоким технологиям. Три года назад сообщалось о том, что Nokia Siemens продала сложную систему отслеживания Интернета Ирану» («Крик журавлиный» российских финансов. «Эффект Витаса»: кому отдаст предпочтение ВТО…»).
Странная история с ДТП, имеющая отношение к ОНФ, имела место в Тюменской области. Она упоминалась в статье:
И была связана с «переделом» в Образовании, что также как и Культура, относилось к компетенции В.Суркова, после отставки которого сразу и произошла история с Витасом.
Объясняет эти связи статья:
Граждане, наблюдающие происходящее, сравнивают также последствия ДТП Витаса с последствиями после других громких ДТП («Скандальное дело о ДТП с участием президента «Лукойла» будут пересматривать»)
Возможно, поэтому стали появляться в сети записи видеокамер из магазина, где якобы Витас приобретал крепкие алкогольные напитки. А поскольку не видно, что он конкретно брал с витрин, то дополняется история показаниями «человека, похожего на мигранта».
Отсюда - в Москве начинается «истерика»:
«Мы уже де-факто являемся заложниками, у нас в любое время могут убить».
Вся история с Витасом и его Журавлями изначально носила политический оттенок.
Или на замену «Болотной» кому - то в Москве нужна новая революция.
Или надо заставить Витаса быть чьим - то «Соловьем» («Глава Русского Клуба Грузии однажды преподал мне,что есть «Высшее искусство Интриги» и «Наш Народ»).
Так получилось, что журавлей в последний год связали с именем В.Путина.
Раньше же, в отличие от лебедей, они в большей степени соотносились с меньшинствами. («Петербург и меньшинства: Фора сырьевых денег превращает «Романовых» - в «Шаманы», а «Шаманов» - в «Лебедей»)
Поэтому при сегодняшней дискредитации Витаса наносится, одновременно, ущерб Журавлям и В.Путину. Это обстоятельство может вынудить президента дистанцироваться от «Журавлей Витаса».
Таким образом, - обеспечивается вакантность очень популярного в Китае Витаса для некой фигуры, которой нравится формула «Соловьи Диктаторов».
Витас,
во-первых, сыграл роль Мулана в Китае. Хуа Мулан, обращу внимание - это имя женщины, умудрившейся попасть на воинскую службу в абсолютно мужской армии. («Глобальный сексуально-военно-политический скандал 2012»)
во-вторых, - сыграл некого китайского партийного деятеля.
Этот факт и эти роли вполне могли породить желание у кого-то, как назвал их М.Задорнов, из «советской мафии», проявляющей интерес к «Евровидению» и шоу бизнесу, получить рычаги давления на Витаса.
Поэтому тяжкое нанесение вреда здоровью, как в случае Аксаны Пановой, не замечается.
Поэтому и мало информации о страшном убийстве высокопоставленного чиновника московской мэрии А.Уварова, отвечавшего за науку, после начала проверок «Сколково».
И все прецеденты имеют отношение к образованию, науке, культуре А это - экс компетенция В.Суркова.
В. Сурков подал в отставку, начались скандалы.
Хотя касательно науки, интриги начались сразу после назначения В.Суркова в декабре 2011 года:
«В.Сурков и модернизация … Вам ещё не позвонили «интеллектуальные работорговцы»?»
«Нетерпеж» был у тюменской команды, жаждущей должностей любой ценой.
Теперь вот понадобились Соловьи, поющие о лебедях и журавлях («Патриарх Кирилл в Китае и Витас - «Живой Бог Китая» стали ньюсмейкерами СМИ в один день - 10 мая»).
Очень хорошо оттеняет всю эту историю сегодняшний комментарий Бари Алибасова:
«Евровидение - это телевизионное шоу, где на первом месте стоит зрелищность. Оно далеко от советского телевидения времен развитого социализма, где каждый исполнитель должен был, не шевелясь и глубоко и вдохновенно, петь о родине и партии
…надо было обладать большой смелостью, чтобы послать на конкурс девочку, обладающую только одним качеством - … великолепным голосом» («После провала Гариповой Алибасов напрямую высказался»).
Такую «смелость» проявляют уже не первый год, игнорируя тот факт, что это не конкурс «Голос», а конкурс, где красивое тело и мышцы дают 30 % победы.
«Вялое тело» было и участников прошлых лет.
Мужчины пытались намекать на это до конкурса.
Но Дину Гарипову решили выставить как символ роста «обороноспособности России»
Поэтому, видимо, и появились комментарии:
«…без исламского лобби не обошлось… Гарипова - религиозно-национальный проект чистой воды» («Товарищи сообщили, что Гарипова провалилась»)
И акценты на её религиозности, тоже отсюда - «Соблюдает уразу». «То есть молится по пять раз в день ?» - задаются соответственно вопросы.
В Православии девушки с прекрасным голосом идут петь в церковный хор.
Религиозность и набожность не предполагает стремление к популярности и мирской славе, что дает Евровидение.
Даже самые великолепные оперные голоса не имеют такой аудитории, как на Евровидении.
Те, кто выбирал участницу, хотели совместить - несовместимое.
Соединить набожность, вокал - на ценителя, советский патриотизм и популярность в огромной аудитории, которая живет совсем другим.
Аудитория «Евровидения» выбирает песни о рыбках и русалках. И певцов, рожденных под знаком Рыб («Евровидение. В Европе - «Босые Меровинги» и Рыбы. А в Азии - «Каспийский страж»)
«Море рыб» изображается в истории Христа и апостолов.
И называется оно «Море Праведников»
И в том, голосовании, которое прошло в Европе - очевидное стремление к праведности и гуманизму Христа - Рыбы.
Стремление - к Справедливости, свидетельство чему - разоблачение фальсификаций голосования в пользу русской участницы в Литве.
Не вписался российский проект вот в этот спрос.
И тут надо не «ноты протеста» посылать, а задуматься о том, как гармонично вписаться в этот мир без политического давления.
