Банки и выборы.Финансовые пузыри, Конституционные реформы, репрессивное лишение избирательных прав и всенародные выборы

© Наталья Ярославова – Оболенская
12-14 июня 2015 года

В 1928-1931 годах мой прадед Василий Симеонович Ярославов 4 года боролся за свои гражданские и избирательные права. А в первые годы XXI века и мне, его правнучке, пришлось бороться за избирательные права и соблюдение законодательства о выборах в интересах неограниченного круга лиц, когда я была делегирована в Тюменскую областную избирательную комиссию Борисом Немцовым - председателем партии Союз Правых Сил.

Ярославовы и избирательные права - так, по большому счету, стоял вопрос четыре поколения.

Проблемы у прадеда В.С.Ярославова начались после смерти В.И.Ленина. Первый документ в деле о лишении его избирательных прав относится к 1928 году. Последний - к 1931 году («Лишение избирательных прав как форма политических репрессий (1917–1936 гг.)»).

Настаивая на восстановлении его в праве: избирать и быть избранным мой прадед В.С.Ярославов ссылался, в частности, и на то, что его сын Роман Васильевич Ярославов – член ВКПб и инспектор Политпросвета. Спустя годы, при рассмотрении вопроса о назначении моего деда Романа Васильевича Ярославова секретарем Башкирского обкома КПСС, всплыло именно это дело о лишении избирательных прав его отца В.С.Ярославова. Всплывало оно и второй раз перед назначением моего отца Б.Р.Ярославова секретарем парткома ТюмИИ. И в том, и в другом случае, назначения не состоялись из-за дела о предке «лишенце».

Число таких «лишенцев» после революции выросло с 1 % до 10 % к 30-м годам.

Богатым мой прадед не был ни при Романовых, ни при советской власти. Никогда не имел наемных работников и всего перечисляемого в статье о «лишенцах», за что его лишили в 30-х годах не только избирательного права, но и других гражданских прав.

Отношение последних Романовых и советской власти к Ярославовым, надо сказать, заметно не отличалось.

Редкий случай. Избирательного права моего прадеда лишали дважды.

После того, как его восстановил башкирский ЦИК, повторно прадед был лишен прав участия в выборах уже на сельском, самом нижнем уровне, где и в те годы не слишком обращали внимание на вышестоящую инстанцию.

На этом нижнем уровне, где чаще всего и бывает произвол, не выдавали подлинники документов о его восстановлении в правах, объявляли неблагонадежным, как якобы выступавшего против колхоза, а в колхоз не принимали, потому - что лишен избирательных прав. Когда же он представлял документы о ложности обвинений, его обличали как «торговца» (они в те годы тоже относились к лишенцам), что особо не нравилось моему прадеду В.С.Ярославову, как участнику Русско-Японской войны 1904-1905 года.

Мой предок Василий Симеонович Ярославов был «лишенцем» по пункту «д» статьи 7 Конституции РСФСР 1918 года: «служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома».

История была подобна той, когда уже в первые десятилетия XXI века милицию в России переименовывали в полицию.

Ландмилиция в России существовала ещё со времен Анны Иоанновны. Затем пошагово она преобразовывалась в полицию, жандармерию и охранные отделения.

Капитаном ландмилиции в 1722 году служил И.М.Ярославов - отец Михаила Ивановича Ярославова, чья дочь М.М.Ярославова-Черевина владела костромской усадьбой Нероново.

Боярин Иван Михайлович Ярославов, служивший в ландмилиции, был собирателем подушного сбора в Казанской губернии, куда в конце XVI века в казанскую ссылку был отправлен князь Александр Ярославов - правнук князя Пскова Ярослава Оболенского, а затем казнен после дела Челяднина, чьим именем назван Бирск ( «Казанские помещики»: Ярославовы и Екатерина II. «Казанская ссылка» князя Александра Ярославова — Ярославского»).

Князья Оболенские на войне всегда возглавляли именно Сторожевые полки, т.е. были на самом сложном участке. Они в высоком смысле Стажи, Сторожи, Броня (Бронницы).

Третье отделение, которому подчинялся корпус жандармов, возглавлял сначала А.Х.Бенкендорф, его преемником был сын Т.Ф.Ярославовой - граф А.Ф.Орлов, де факто поручивший свои дела Дубельту.

Создано это III отделение было после восстания декабристов, в 1826 году, а ликвидировано при императоре Александре II.

В ходе преобразований, начавшихся при первых Романовых потомки тех, кто прибывал на Каму и реку Белую, вместе с отрядами Саввы-Сторожевского монастыря, последовательно понижались в статусе:

«Еще в царствование Анны Иоанновны при сформировании ландмилиционых полков, в них было зачислено большинство бирских жителей, а крестьяне села Архангельского были выселены в разные места» ( «Очерки из истории колонизации Башкирии» П.Ф.Ищериков).

Т.е. бывшее Челяднино, а затем Бирск к XIX веку отчасти потерял свое значение, как крепость "острожевц", как рубеж дальнейшего наступления на восток и заслон Казанской области со стороны степи по Закамской линии ( «Три депортация «древнего Пскова» и тайны ханской исповеди: Челяднины, Ярославовы, Оболенские и Глинские в Московских дворцах и на реке Белой»).

1 февраля 1818 года император Александр I назначил начальником 1-го округа Отдельного корпуса внутренней стражи П.Г.Языкова, главу погранвойск при Екатерине II, иждивением которого в Бирске в 1783 году был восстановлен собор Архангела Михаила. В эту бирскую церковь П.Г.Языков внес древнюю Тихвинскую икону Божией Матери, подаренную ему на свадьбу Екатериной II ( «Ярославов - староста Архангельского - Бирь, контролировавший Перевоз через реку Белую»).

Бирский период П.Г.Языкова, «оренбургская экспедиция» географа и картографа И.К.Кириллова - «птенца гнезда Петрова» и соратника О.И.Остермана, а также ссылка самого О.И.Остермана, в доме которого на Фонтанке 16 в 1826 году и была размещена «Главная шпионская контора» - штаб корпуса жандармов, III отделение собственной его императорского величества канцелярии – всё это влияло на судьбу моего прадеда, служившего в Бирске, Василия Симеоновича Ярославова (Ярославовы, Светлояровы раскольники и казаки у места явления «Надежды в конце Мира» - Табынской иконы Хазарской епархии в Башкирии).

А где он мог ещё служить в Бирске, во времена, когда сторожевое и пограничное значение этого города терялось вместе с тем, как отодвигались границы России на Восток, а род Ярославовых никогда не был торговым и В.С.Ярославов не мог создать торговый капитал (?). Дети его при советской власти также занялись политпросвещением и народным образованием, но отнюдь не стали дельцами.

После революции вот эти правоохранители царских времен попали в число «лишенцев» по пункту «д» статьи 7 Конституции 1918 года: «служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома», о чем сказано выше.

Лишен избирательных прав Василий Симеонович Ярославов был не как член «царствовавшего в России дома Романовых». А как член рода Ярославовых, к тому времени более 300 лет прожившего в районе Бирска (Челяднино) на хуторе Ярославовой у реки Бирь ,позже деревне. («Ярославовы из Ярославовой: «горсть Богатырского племени», 460 лет в предгорьях Урала. Архивы Уфимского головы Д.С.Волкова и Руфа Игнатьева» ).

А затем - в селе Печенкино - Рождественское тожъ, чье название было произведено от фамилии его основателя - Печенкина.

Матерью Василия Семеновича Ярославова тоже была урожденная Печенкина – Харитиния Кирилловна, в браке Ярославова, на светский манер – Катерина.

«Села Печенкина … Семион Захаров Ярославов, православного вероисповедания первым браком, 20 лет и того же села … девица Екатерина Кирилова Печенкина, православного вероисповедания, первым браком, 17 лет.

Поручители по жениху: с. Печенкина Кузьми Иванов Медведев, дер. Дюртюлей Иван Григорье Чистяков и дер. Чадовой отставной солдат Андрей Иванов Зонов. По невесте: села Печенкина Иван Андреев Печенкин и Василий Семенов Печенкин».

Половина села Печенкино, изначально, что естественно, и носила фамилию Печенкины.

С годами появились «понаехавшие».

Вот эти «прибывшие по следу», впоследствии, как раз, и лишали избирательного права моего прадеда, потомка Печенкиных по женской линии.

И лишали его гражданских прав в том самом его родном селе Печенкино, в частности, в сельсовете и в сельской избирательной комиссии названного села Печенкино-Рождественского тожъ, поскольку церковь в селе была Рождества Христова («Уникальный праздник Просвещения и Грамотности на Николу Вешнего…» ).

Истории такие повторялись тысячелетиями.

Те, кто прибывал по следу на найденное первопроходцами выгодное место и обжитое ими, селились сначала на окраине, затем перебирались ближе к центру городов и к главным улицам, протискивались к вершинам власти и, изгоняя потомков основателей великих градов, а также селений, неизменно намеревались присвоить себе их заслуги, проявляя при этом недюжинное коварство.

В этом контексте интересно сейчас наблюдать происходящее в Москве, да и в Тюмени тоже.

С потомками родов основателей боролись не только «понаехавшие», но бывало и «боковые ветки», породнившиеся с «позднее прибывшими». И я не исключаю, что моего деда лишали гражданских и избирательных прав его дальние родственники, в т.ч. один вполне конкретный, под фамилией Выдрин.

Репрессии по лишению гражданских прав приписывают В.И.Ленину.

Но как раз при Ленине прадед В.С.Ярославов был избран в состав сельсовета Печенкино, а в 1924-1925 годах служил сельисполнителем – сельским исполнителем. Был такой «гибрид» исполнительных и правоохранительных функций (Сельский исполнитель).

Проблемы же у прадеда В.С.Ярославова начались, как уже сказано, после смерти В.И.Ленина.

Сообразно тому, кто мог в те годы избирать и быть избранным, мой прадед В.С.Ярославов позиционировал себя сельским тружеником, исполняющим норму по сдаче зерна государству - 130 пудов, не имеющим никакого отношения к торговле и не выступавшим против колхоза.

Те, кто настаивал на повторном лишении его избирательных прав, утверждали - обратное. И везде повторялось: бывший «царский стражник» в Бирске.

В Бирске и сейчас в полиции (милиции) системы МВД есть Ярославовы, а рядом с ними Анкундинов – тоже весьма известная фамилия времен смуты. Один из Анкундиновых был приемным сыном моих предков.

Прадед В.С.Ярославов не отрицает, что после Русско-Японской войны, через несколько лет, из-за малоземельности он переехал в Бирск, где поступил на службу.

Но после революции из-за голода , и имея 10 едоков, вновь вернулся в село Печенкино и кормил семью сельским трудом.

К 1928 году, когда его лишили избирательного права, он уже 10 лет занимался землепашеством.

Поэтому в жалобе в ЦИК настаивал на том, что он сельский труженик.

Прадед был грамотным. И не просто грамотным. Он хорошо излагал обстоятельства дела.

Как пример, приведу цитату одного из его заявлений в ЦИК из дела о лишении избирательных прав:

«В избирательных правах я восстановлен БашЦИКом, о чем свидетельствуют имеющиеся справки. Более детального документа о восстановлении в правах гражданства не имею, потому как на неоднократное требование Печенскинский с/совет более точную справку почему-то не выдает, мотивируя свой отказ тем, что точная справка мне не нужна и что выдать такую сельсовет не может. По каким соображениям с/совет не дает мне таковую, я не знаю.

И не взирая на постановление БашЦИКа о восстановлении меня в правах и инструкцию о выборах в сельсоветы, наш сельизбирком… зачислил меня в лишенцы, выставляя мотив «как бывший стражник» (полный текст документа приводится ниже).

Сам себя прадед В.С.Ярославов ощущал все-таки военным и служащим.

Точным доказательством этого является запись о рождении моего деда Романа Васильевича Ярославова, где слово «крестьянин» об отце В.С.Ярославове зачеркнуто и заменено на - служащий, очевидно - по требованию самого моего прадеда.

Это вполне понятно. В 1905 году Василий Симеонович Ярославов вернулся с Русско-Японской войны. В этом же году у него родился сын Роман Ярославов, мой дед.

Разве мог он записать себя сельским жителем и крестьянином, когда ещё столь свежи были его военные воспоминания.

Видимо много погибло земляков на этой войне. И в память о них поставлена была часовня в селе Печенкино:

«Второе название села Печенкино - Рождественское, по Христорождественской церкви. Село уникально тем, что в нем дольше всего сохранился культ почитания воинов святых - антимилитаристов».

Все, кто жил в Бирске и Печенкино перед революцией совмещали службу и сельское хозяйство.

Сложилось это ещё с тех времен, когда об этом, по сути, и писал начальник Оренбургской экспедиции И.К. Кирилов, побывавший в Уфе в 1735 г. и проводивший сравнение материального положения уфимских дворян начала ХVIII в. с крестьянским.

В своем доношении в кабинет И.К.Кириллов сообщал:«...из лучших уфимских дворян и половина не сыщется которые б были не лапотники» (Бирское «Рюриково городище» и Климент Ярославов - староста Архангельского - Бирь, контролировавший Перевоз через реку Белую»).

Из тех же, кто прибыл на Каму раньше, ещё со стрельцами и монахами Савво-Сторожевского монастыря, кто был сослан вместе с ярославскими князьями при Иване Грозном и послан ещё в XVI веке на охрану новых рубежей, таких «лапотников» было и того более. Поэтому они, как сказано, были одновременно и на службе, и занимались сельским хозяйством.

Более состоятельными были Зиновы, к роду которых принадлежала жена Василия Семеновича Ярославова. Эти выходцы из Устюга освоились в торговле. Им принадлежали торговые лавки в Бирске. Тот факт, что Зиновы были богаче заметен по переписи 1917 года. Земель и скота у них было больше, чем у моего прадеда.

С этим родством могли быть связаны наветы о торговле, в которой будто бы участвовал В.С.Ярославов.

После войны он был в силе. И преуспел, вероятно, в Бирске. Вызвал, возможно, зависть тем, что остался на войне живым и немного встал на ноги перед революцией.

Как я понимаю, его брат М.С.Ярославов брал в эти годы кредит в банке для покупки табынских земель.

Казанские Печенкины в эти годы разбогатели на первой банковской деятельности (Печенкин и казанские масоны.Тайна Золота «Печенкин и Ко».1-й крах Банков и «Мальтийский крест»).

Но на благосостоянии моего прадеда В.С.Ярославова это не отразилось.

И как это бывает. Лишь только наступит «золотой век», так и финал близок.

Вместе с «финансовым пузырем» перед революцией 1917 года встал и вопрос о «всенародных выборах».

Уже тогда имела место взаимосвязь между тем, что происходило в банковской сфере и конституционной реформой, где главным вопросом был вопрос об избирательном праве.

Об избирательном праве всенародном или - с исключениями, как это сделал В.И.Ленин.

Уже после смерти В.И.Ленина, как показано выше, возможность лишать кого-то избирательных прав привела к росту числа лишенцев с 1 % до 10 % от численности взрослого населения.

В.Карпец в недавней статье обращает внимание на то, что гражданские права связаны с горожанами и буржуа.

Право голоса, если говорить о Вече, возникло до буржуа.

А голоса лишались пленные и во многом смерды, в т.ч. из пленных и рабов.

Причем именно смердам дал ранее отсутствовавшие у них права князь Пскова Ярослав Оболенский.

Был в его биографии конфликт с псковичами из-за смердов.

Однако не потомки ли этих смердов спустя века лишали избирательного права моего прадеда В.С.Ярославова ?

История эта представлялась мною в статье, посвященной 20-летию принятия Конституции - «Через 20 лет после принятия Конституции РФ о правах граждан, о Вече, о смердах и экспертах, о строительном лоббизме и «Много деток» при малых доходах»:

«Порабощенным смердам дал волю Псковский Князь Ярослав Васильевич Оболенский, проведший, по сути, реформу крепостного права ещё в 1484 году в Пскове. И вот это раскрепощение Псковских смердов вызвало бунт среди Псковских бояр , посадников , чиновников и пр., для которых данная «статья народа» из низких рабочих и кабальных холопов не относилась к свободной. Однако родоначальник Князей Ярославовых смердов освободил.

Конфликт с псковичами у Князя Пскова Ярослава Оболенского длился несколько месяцев, отчего и вошел в историю. … Зачем это нужно было Князю Московскому Ивану III и Князю Ярославу Оболенскому ? В т.ч. для усиления собственной власти и её централизации. Они противопоставили боярам – смердов.

А вернулась я к этому вопросу именно сейчас по той причине, что слово «Вече» громко звучало в последние дни на Киевском Майдане. И я хотела уточнить: смерды имели право участвовать в Вече или нет ?. Т.е. те, кто находится в кабальной ситуации могу принимать решение о судьбе страны или нет ? Это вопрос о процедуре принятия решений народом и о том, какой народ имеет право голоса…».

В.И.Ленин в вопросе о праве граждан избирать и быть избранными сделал ставку на бедных и трудящихся.

Тех же, кто мог оказывать давление на результаты выборов деньгами и капиталом «срезал», т.е. он ликвидировал «финансовый пузырь» и «финансовый лоббизм».

Однако после его смерти появился лоббизм другого рода, клевета, шантаж и отсюда рост числа лишенцев.

Т.е. всегда есть те, кто имеющимся у них ресурсом стремится уменьшить число избирателей, способных проголосовать не в их интересах и не за их кандидатов.

И этот ресурс не обязательно финансовый. Хотя финансовый и банковский ресурс проявляет себя чаще.

В моей личной истории защиты избирательных прав в интересах неограниченного круга лиц заметной была история именно о банках.

Борисом Немцовым – председателем партии СПС 21 октября 2003 года я была делегирована в областную избирательную комиссию Тюменской области перед выборами в государственную Думу Российской Федерации, назначенными на 7 декабря 2003 года.

Решение федерального исполкома, иллюстрирующее настоящую статью, подписано самим Борисом Немцовым и Виктором Некрутенко. В нем отмечалось, что у меня есть опыт выборов ( «Большая смена власти в России и в Тюменской области 8 декабря 2000 года - в годовщину упразднения СССР и дату принятия гимна. Штаб кандидата в губернаторы Тюменской области Собянина против штаба губернатора Рокецкого»).

С даты, когда меня соизволили с опозданием пригласить на заседание облизбиркома до «ссылки» в ХМАО я сделала несколько запросов, в т.ч. - о предоставлении документов и признаках раскрытия банковской тайны. Они иллюстрируют настоящую статью.

Сделаны эти запросы были до командировки на север, куда меня, как сказано, тут же «сослали», поскольку член избирательной комиссии с совещательным голосом не освобождается от работы.

В 2003 году, когда мною, как членом областной избирательной комиссии, делались названные запросы, депутатом ГД РФ был избран Г.И.Райков, чья группа «Народный депутат» контролировала «банковский комитет» - Комитет Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам. Т.е. комитет о деятельности тех самых банков, которые до революции немало повлияли на реформу власти и её выборы, чем и ускорили эту революцию.

В эти же выборы 2003 года, возглавляемая Г.Райковым «Народная партия» потерпела поражение на выборах по партийным спискам, набрав всего 1,18 %. Создали же «Народную партию» незадолго до выборов, сначала на базе коллектива «Горэлектросети».

Хронология создания партии: « На базе этой группы (народный депутат) создаёт одноимённое движение, в октябре 2001 года преобразованное в Народную партию Российской Федерации. Райков единогласно избирается лидером новой партии. 22 апреля 2002 года группа «Народный депутат» и её лидер Райков привлекли внимание своими законодательными инициативами, предложив ввести в России смертную казнь и запретить гомосексуализм…» (W).

В названном октябре 2001 года я была принята Первым заместителем по экономике и финансам ОАО «Тюменская горэлекросеть» переводом из Тюменской городской Думы. Приглашали в эту Горэлекросеть меня целых три года.

А в декабре 2002 года я была незаконно уволена, в праздничный день. Уволить меня было нельзя, потому что я единственная имела ученую степень. Прошла повышение квалификации по энергосбережению в РАН и скандинавских странах. И увольнение допускалось только при ликвидации предприятия, чего не было.

«Народную партию» друг моего мужа Г.И.Райков создал в то самое время, когда я работала в ОАО «Горэлекросеть».

Трудовой коллектив нельзя понуждать вступать в партию, но мне не известен случай, чтобы какой-то руководитель был привлечен за это к ответственности.

«Народная партия» создавалась как «инструмент» борьбы за спасение Горэлектросети, где я, как показано по датам, в то время работала. За это самое спасение меня торжественно наградили Грамотой Горэлектросети.

После того, как Горэлекросеть была спасена, т.е. было принято решение о перезаключении договора аренды с Горэлектросетью, её цена и стоимость акций начали резко расти, поскольку исчезли неопределенности. Тогда «голову» в сторону Горэлектросети повернули и более крупные игроки, так как компания была выведена из «юридических тупиков».

С ростом компании могли вырасти доходы первых лиц и их замов, к каковым я относилась. Это не устраивало тех, кто разрабатывал планы исключить влияние на выборы людей, имеющих финансы и достаточные доходы, и при этом самостоятельных в их взглядах.

Была поставлена цель - лишить меня доходов путем незаконного увольнения, что и было сделано осенью 2002 года, вскоре после выборов в Тюменскую областную Думу, где кандидатом в депутаты был зарегистрирован прежний глава Тюменьэнерго А.Биков ( ИНТЕРВЬЮ: Артем Биков, генеральный директор компании "Тюменьэнерго").

А.Бикову тогда избраться не дали, согласно имевшейся установке по его персоне. Он не импонировал тем, у кого были большие планы на контроль над электроэнергетикой.

Приурочено к этим выборам и политическому сезону было и формирование «Народной партии».

Незадолго до неожиданного увольнения я ещё писала Обращение для митинга будущего костяка «Народной партии» из членов трудового коллектива Горэлектросети, проходившего перед зданием тюменской мэрии и Тюменской городской Думы. Называлось оно: "Обращение Тюменского регионального отделения Народной партии Российской Федерации к Главе города Тюмени и депутатам Тюменской городской Думы".

Как видно по тексту, Обращение было написано, прежде всего, в интересах стабильной работы энергетики и потребителей электроэнергии. Но сам митинг и фоторепортаж с него, представленный в АП РФ, стал основанием для принятия положительного решения о поддержке «Народной партии» Администрацией Президента РФ. Поэтому Обращение митинга перед зданием тюменской мэрии имело и политическое значение.

Плакаты на митинге, который предшествовал возвышения Г.Райкова как лидера реальной партии, были такие:

-Партия "Народный депутат" с народом

-Мэр и Дума, хватит принимать решения в спешке и "в горячке". Всем важнейшим вопросам профессиональную экспертизу.

-Дума! Энергетическая безопасность города это вопрос не из разряда "Разное"

-В борьбе за электрические сети остерегайтесь сетей мафии

-С нами Депутат Народный, Против - плут неблагородный...

К защите Горэлектросети «на поздней стадии» подключились Г.Райков и В.Матвиенко.

Спрашивается: стоило ли тревожить меня и 3 года уговаривать перейти из тюменской городской Думы в тюменскую Горэлектросеть, если Г.Райков и В.Матвиенко могли «одним движением мизинца» спасти бывшее арендное предприятие?

Не могли без меня. Сначала все это надо было сдвинуть с места.

А уже потом, после мощного пиарпроекта, появилось основание презентовать Горэлекросеть заместителю председателя Правительства В.Матвиенко, тогда она занимала эту должность.

Идей и аргументов не хватало.

Как защитник Горэлекросети Г.И.Райков - член Комитета по безопасности получил поддержку энергетиков при его повторном избрании в Государственную Думу.

Т.е. в 2003 году его продвигали не только банкиры, но и энергетики.

Деньги и электроэнергетика. Банки и энергетика.

Одним из первых практически этот «симбиоз» символизировал в Тюмени «Тюменьэнергобанк», если говорить об электроэнергетике. Возглавлял его В.Ноздрачев, поучаствовавший в свое время в «квартирном деле», после которого я с ребенком осталась без квартиры. Таков был итог моего первого пиарпроекта по избранию делегатом XX Съезда комсомола моего бывшего мужа ( О первом квартирном деле. «Борис Ярославов: его сестра Маргарита и увлечения юности. Тайны рождения. Ребекка и Иаков…»).

Второй мой супруг был другом и подчиненным Г.И.Райкова, в годы, когда он был мэром города Тюмени. Его - служба безопасности.

Не случайно перед тем, как меня «выкинули из Горэлектросети» - так мне сказали буквально в мае этого года во время очередного «квартирного дела», у меня заблаговременно долго вызнавали: каковы мои отношения с бывшим вторым мужем А.И.Чистяковым. Т.е. попадет ли им за это или нет. Вступится он за меня или нет («Квартирный вопрос в Тюмени и в Москве. «Принуждение к сделке, совершаемое в группе»… Квартиры правозащитников и «фамильных лошадок»)

Т.е. если за женщиной не стоит мужчина, то её можно «кидать».

«Хорошо, что тебя выкинули из Горэлекросети» – так это прозвучало 27 мая 2015 года.

Удачно подобрано это слова «выкинули».

Выкинуть, кинуть, кидать, кидалово, кидалы…

Я ответила: не выкинули, а незаконно уволили.

Но для тех, кто не привык соблюдать закон приоритетно вот это - «выкинули».

Эта лексика с «выкинули», она же не случайна.

Странно то, что это проговорила моя сестра С.Б.Ярославова , «в теории», тоже правнучка того же самого Василия Симеоновича Ярославова, который боролся за свои избирательные и гражданские права, когда его «выкинули» из числа тех, имеет право участвовать в выборах.

Потом также «выкинули» из числа кандидатов в секретари Башкирского обкома КПСС моего орденоносного деда Р.В.Ярославова.

А потом «выкинули» из числа кандидатов в секретари партийной организации Тюменского индустриального института моего отца Б.Р.Ярославова, первого кандидата наук в городе Нефтекамске – родине нынешнего губернатора Тюменской области В.Якушева.

Из чего возникает вопрос: не стал ли губернатором бывший глава одного из тюменских банков только потому, что родился в Нефтекамске ?

Г.И.Райков, создавший «Народную партию» на базе тюменской Горэлектросети, контролировал уже в 2002 году, через его депутатскую группу, должность Председателя Банковского комитета.

О том, как в 2002 году формировался этот Комитет рассказывала статья «Депутатская группа Госдумы «Народный депутат» обсудит 4 кандидатуры на пост нового председателя банковского комитета».

И фамилии какие, обращающие на себя внимание, были предложены Г.И.Райковым на эти должности в апреле 2002 года, когда я ещё была первым заместителем в ОАО «Тюменская горэлекросеть». Аксаков, Зубов - все они состояли в родстве с Ярославовыми.

«Депутатская группа Госдумы «Народный депутат» обсудит 4 кандидатуры на пост нового председателя Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам. Об этом заявил журналистам председатель «Народного депутата» Геннадий Райков.

По его словам, у депутатской группы нет оснований отдавать свою квоту другому центристскому объединению… пояснил Г. Райков… Как сообщили АК&М информированные думские источники, кандидатами на пост председателя комитета, в частности, являются член Бюджетного комитета Валерий Зубов и заместитель председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству Анатолий Аксаков.

Напомним, что председатель Банковского комитета Александр Шохин объявил о том, что слагает с себя депутатские полномочия и переходит в компанию «Ренессанс-Капитал». В соответствии с «пакетным соглашением», выработанным вначале работы Госдумы данного созыва, председателем Банковского комитета должен быть представитель депутатской группы «Народный депутат».

Аксаков, Зубов именно эти две фамилии выступали на стороне А.Ярославова -супруга А.Аксаковой-Ярославовой, дочери будущего Ярославского губернатора в XVIII веке ( «Почему Ярославовых при Павле I защищал Мальтийский крест (Орден св. Иоанна Иерусалимского)?»).

Отчего же тогда именно при красноярском Зубове во главе банковского комитета, кандидатура которого представлялась Г.И.Райковым, у меня были странные проблемы в судебном процессе с бывшим банком «Дипломат» , в начале 90-х - Тюменьсервисбанком. Письмо ассоциации банков, возглавляемой А.Аксаковым, оказалось в судебном процессе весомее Постановления Конституционного Суда РФ ? В Протокол судебного заседания включили фразу о том, что я представляю суду подлинник свидетельства о браке, тогда как я уже почти 10 лет была в разводе, и при разводе у меня был изъят этот документ. Несмотря на это и другие подобные обстоятельства (подчистка банковской карточки) в областной инстанции решение было оставлено в силе, а председательствовал в суде бывший юрист ЗапСибкомбанка.

Не «бьется» произошедшее с фамилией моего башкирского земляка Аксакова, не получившего в 2002 году должность главы банковского комитета в ГД РФ, но ставшего президентом Ассоциации региональных банков России.

Слова «Ассоциация российских банков» написаны на книжке денежного вклада , срочного, сделанного мною под 120 % годовых, затем под 170 и 200 со сложным начислением процентов. Это тот самый срочный вклад, суд по которому был проигран. Проигран после того, как я выиграла аналогичный процесс.

Нельзя же было позволить мне выиграть эти мои законные несколько миллионов рублей.

Ведь для того меня и "выкидывали из Горэлектросети", чтобы у меня не было средств.

Получение денег с процентами по срочному вкладу также не соответствовало интересам тех, кто умеет только деньгами влиять на результаты выборов.

И меня в очередной раз «кинули».

Произошло это уже после того, как Г.И.Райков был повторно избран депутатом ГД РФ и стал контролировать не только Комитет безопасности, но и этику.

Затем он был введен в состав ЦИК. А теперь передает ЦИКу результаты электронных подсчетов итогов голосования.

Банки подключались к выборам и в 90-х. В 1996 году Председатель Совета банка "Тюменский кредит" С.Атрошенко баллотировался на должность губернатора Тюменской области. Голосовать за него призывал Г.И.Райков.

Но более консолидировано банки проявили себя на выборах в 2002-2003 годах. Причем в альянсе с энергетиками.

В 2003 году, как видно из текста моего письма на имя председателя облизбиркома И.Халина, имели место признаки раскрытия банковской тайны: имен (фио) и адресов тех, кто поддерживал финансами другие партии, кроме провластной. Т.е. банки, по признакам, включили свой ресурс. А ресурс у них не только финансовый, но и персональные данные.

В тексте моего обращения к Председателю областной избирательной комиссии И.Халину говорилось о том, что:

«В октябре-ноябре 2003 года в СМИ и на публичных встречах стала широко обнародоваться информация, имеющая признаки раскрытия банковской тайны . Банковская тайна , в частности, раскрывается членам избирательных комиссий, а по всей видимости, от них становится известной СМИ. В том числе , раскрываются данные:

О процентах, начисленных на банковские вклады, не заявленных лицами, подавшими документы для их регистрации в качестве кандидатов (А.Селезнева – выборы в Тюменскую городскую Думу);

О том, кто ставил подписи на платежных и иных документах, связанных с открытием избирательного фонда и движением средств ( В.Бондарь – выборы в Государственную Думу);

О том, кто персонально перечислял средства в избирательные фонды (А.Черепанов - выборы в Государственную Думу. На пресс-конференции в ноябре он обнародовал информацию о расспросах лиц, перечисливших деньги в его фонд, касательно взаимоотношений с кандидатом А.Черепановым)

Раскрытие банковской тайны противоречит ст. 26 «Банковская тайна» закона «О банках и банковской деятельности». В этой статье избирательные комиссии различного уровня не названы в ряду организаций, имеющих право на получение информации, являющейся банковской тайной…

В связи с наличием признаков раскрытия банковской тайны , прошу предоставить мне все документы (по Тюменской области) об отказе кандидатам в регистрации со ссылкой на сведения , полученные избиркомами из банков. Прошу предоставить мне копии тех документов, которые были представлены банками в городскую, окружную и областную избирательные комиссии, которые озвучивались и демонстрировались членам комиссии и были приняты за основу решения об отказе в регистрации.

В том случае, если существуют документы, изданные избиркомами различного уровня , не зарегистрированные в юстиции и не обнародованные для всеобщего сведения , где банкам разрешено раскрывать информацию, имеющую отношение к банковской тайне, а избиркомам разрешено разглашать эту информацию, прошу предоставить мне надлежащим образом заверенные копии этих документов.

Данные прошу предоставить на основании ст. 23 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 7-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в т.ч. в разумные сроки 3-5 дней, поскольку оценка сложившейся ситуации должна быть произведена в период выборов. В случае моего временного отсутствия официальный ответ и запрошенные сведения прошу передать члену областной избирательной комиссии с правом решающего голоса от СПС В.Л.Попову»

Дата входящего облизбиркома – 19 ноября 2003 года.

Оговорка «В случае моего временного отсутствия официальный ответ и запрошенные сведения прошу передать …» сделана по той причине, что уже 18 ноября мне сообщили, что меня отправляют из Тюмени в командировку в Ханты-Мансийск.

Идея о командировке возникла после того, как на единственном заседании областной избирательной комиссии , куда меня пригласили, моим присутствием была крайне удивлена А.Ракова, в те годы помощник С.Собянина, также введенная в состав областной избирательной комиссии.

Документы мне тогда не предоставили. Ответ датируется 24 ноября 2003 г. , когда меня уже отправили в командировку. В ответе не упоминается закон о банковской деятельности , о котором я вела речь . И по содержанию ответа областная избирательная комиссия Тюменской области защищает свое право «направлять в средства массовой информации сведения о выявленных фактах недостоверности предоставляемых кандидатами сведений», не делая исключений для банковской тайны. Тогда как эти две нормы федеральных законов надо было применять совместно (копию ответа представляю).

В этот же день 19 ноября 2003 года мною было направлено второе обращение в областную избирательную комиссию о ненадлежащем информировании меня о заседаниях облизбиркома.

В связи с изложенным я просила « организовать надлежащее извещение меня обо всех заседаниях областной избирательной комиссии, как того требует закон, а также предоставить мне полные пакеты документов, подготовленные для членов комиссии на тех совещаниях, где я не присутствовала по вине избиркома. Прошу также представить заверенные протоколы комиссий с этих заседаний».

Вместе с этим я просила предоставить мне полный список всех членов областной избирательной комиссии с правом решающего и совещательного голоса, информацию об их месте работы и занимаемой должности, с отдельным уточнением того, кто из них является государственным или муниципальным служащим. Прошу указать также на то , кто из членов областной избирательной комиссии находится в период выборов в отпуске».

Вопрос о государственных и муниципальных служащих был связан с практикой их «мнимого увольнения» на период выборов, после которых они вновь принимались на прежнюю должность, при этом, получая ещё и компенсации за увольнение.

Визуально число чиновников в избиркоме было больше верхней планки, установленной законом, а формально они на период выборов в связи с «краткосрочным увольнением» могли быть - не государственными и муниципальными служащими, хотя сидели в тех же самых чиновных кабинетах.

Чиновники сами бахвалились такими увольнениями, что я и хотела проверить.

Документы я просила предоставить в течение одного дня или позволить мне с ними ознакомиться, что было опять же связано с командировкой.

Т.е. из двух моих обращений было понятно, что я буду отсутствовать в следующие дни. На это прямо указывала фраза.

«В случае моего временного отсутствия официальный ответ и запрошенные сведения прошу передать …»

И те, кому принадлежала идея о моей командировке, точно знали о датах моего отбытия.

Зная это И.Халин в ответе указывает мне на то, что я не была на заседании облизбиркома 20 ноября, т.е. на следующий день после обращений. При этом он умалчивает о том, почему меня не приглашали на все другие заседания облизбиркома, кроме одного, где я присутствовала.

Фраза в ответе о том, что и член облизбиркома, должен сотрудничать с областной избирательной комиссией - не уместна.

«Сотрудничать» не самое удачное слово со времен ВОВ.

Член областной избирательной комиссии должен эффективно решать те задачи , которые были перед ним поставлены при делегировании его в избирком. А это - обеспечение соблюдения законодательства о выборах и пресечение использования административного и иного ресурса в интересах отдельных кандидатов. Т.е. справедливость и равная состязательность. Как видно из моего обращения, я выступила в защиту коммуниста А.Черепанова и А.Селезневой, хотя не являюсь их сторонницей.

Что касается извещений о заседании областной избирательной комиссии , то в законе специально предусмотрена норма о том, что обязанность извещать о заседаниях лежит на избиркоме.

Когда формулировалась эта норма закона, учитывалось то, что «названивание» в избирком может стать бесконечным , если эту обязанность не возложить на саму избирательную комиссию. Вместе с этим, для подготовки к заседанию избирательной комиссии надо было заблаговременно изучить весь пакет документов, как это делают депутаты перед заседанием Думы. А для обращения в суд, что мне рекомендовал сделать И.Халин - Председатель областной избирательной комиссии, необходимы заверенные протоколы, что и запрашивалось мною, также как и другие документы. Ничего этого не было представлено

Как видим, отношения с И.Халиным - Председателем областной избирательной комиссии у меня не сложились. Партия СПС набрала мало голосов и утратила места в облизбиркоме. Сказались на результате и сложности в реализации полномочий члена областной избирательной комиссии от СПС.

А вот отношения с Г.И.Райковым у И.Халина, экс сотрудника ЗапСибкомбанка, сложились долгие и прочные (Игорь Халин пояснил, какова роль Райкова в ротации ЦИК).

Они часто обсуждали вопросы электронного голосования ( Москва : ЦИК владеет информацией о неожиданных результатах выборов ?)

И, в целом, бывший сотрудник ЗапСибкомбанка и бывший мэр Тюмени, ныне возглавляющий тюменское землячество в Москве, работают вполне дружно.

А вот проблемы с правом избирать и быть избранными остаются и, по моему мнению, усугубляются.

Рубиконом для меня было проигранное мною дело к бывшему банку «Дипломат», которое невозможно было проиграть –так я считаю. Точно такой же процесс я выигрывала. А во втором процессе была ещё и подчистка банковской карточки.

После этого я перестала ходить на выборы, на результаты голосования в которых не могу повлиять даже при хорошем знании закона и права.

Это своя форма "лишения избирательных прав" уже в 21 веке.

Вернуться к теме меня побудило дело моего прадеда В.С.Ярославова, 4 года боровшегося за его избирательные права.

В деле о лишении избирательных прав моего прадеда В.С.Ярославова есть конверт с адресом Москва, Ильинка, Рыбный переулок 3

Это Гостиный двор (новый). Рядом Торгово-промышленная палата РФ , на углу Ильинки и Рыбного переулка 6.

В последние годы в ТПП РФ, уже при новом главе С.Катырине, заметно усилилось тюменское землячество во главе с Г.Райковым , экс мэром Тюмени, Председателем Совета директоров Федерального государственного казенного учреждения «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» (с 2011 года).

Об этом в статье: «Был ли сговор для влияния на выборы в Тюменской области? В США ФБР арестовало за такой сговор 6 человек».

Статья проиллюстрирована фотографиями в т.ч. со следующими подписями:

1- А.Райков экс мэр Тюмени, Стал главой Западно-Сибирского, преимущественно тюменского, «СС» землячества, куда входит Г.И.Шмаль - зам Ю.К.Шафраника в ТПП РФ, Председатель правления Западно-Сибирского землячества в Москве, член Совета по информации и сотрудничеству предприятий топливно-энергетического комплекса (СИСПТЭК). Президент Союза нефтегазопромышленников.

2- За неделю до назначения главы СБ В.Путина премьер-министром в августе 1999 г. Г.Райков - член Комитета безопасности подписал в печать брошюру 02.09. с критикой президента Б.Ельцина, видимо, уже зная о его новогодней отставке.

Как видим, и Борис Ельцин не устоял.

А произошло это тогда, когда не столь ещё заметным был альянс банков и электроэнергетиков ( Кипром «загоняют» в московский «финансовый центр» на базе «энергосбытового» Центрального банка).

Причем связано все с Башкирией, бывшей Уфимской и Оренбургской (в разное время) губернией.

И А.Аксаков – Ассоциация банков, и тюменский губернатор В.Якушев (экс ЗапСибкомбанк), и Э. Набиуллина - теперь глава ЦБ РФ и я, чьими идеями все это не мало питается, что и является причиной «выкидывания» с целью сокрытия этого факта.

Рабовладельцам Рима и « не снилось» такое.

И поддерживает все это США ?

Предположим Соединенным Штатам Америки не нравится моя идея об экспорте энергоресурсов за рубли и укреплении репутации рубля, также как и дата моего рождения 22 февраля, совпадающая с днем рождения первого президента США Д.Вашингтона.

А чем и кому не нравился мой прадед В.С.Ярославов, родившийся в день царя Давида ?. За что его лишали гражданских и избирательных прав? Кем были его недоброжелатели и клеветники ?

Вопрос об этом «бирском стражнике» В.С.Ярославове выходит на тему МВД и полиции, чья роль в выборах и влиянии на власть заслуживает отдельной публикации.

Представляю далее Жалобу моего прадеда Василия Симеоновича Ярославова в башкирский ЦИК, дающую представление о том, как обстояли дела с правами избираться и быть избранными в 30-х годах 20 века, после введения ленинской практики лишенцев , число которых заметно выросло после смерти В.И.Ульянова.

В Башкирскую Центральную Избирательную комиссию

… села Печенкино

Того же д/совета

Топорнинского района

Жалоба

На основании Постановления Печенкинского сельизбиркома от 16 XI 30 года , утвержденного Топорнинским РИКом, я лишен избирательных прав голоса.

Первое, это то, что я был когда-то стражником, а теперь уже с 1917 года занимаюсь землепашеством. Будучи стражником связь с сельским хозяйством терял . До революции за исключением шести(?) лет тоже занимался. Благодаря малоземелью и …материального положения моего отца я вынужден был искать заработок извне. Стражником я был все время в городе Бирске и поступил так уже по возвращении с русско-Японской войны, года через четыре-пять, уже в конце 1910 года, а до того времени жили дома и занимались исключительно землепашеством.

В избирательных правах я восстановлен БашЦИКом, о чем свидетельствуют имеющиеся справки. Более детального документа о восстановлении в правах гражданства не имею, потому как на неоднократное требование Печенскинский с/совет более точную справку почему-то не выдает, мотивируя свой отказ тем, что точная справка мне не нужна и что выдать такую сельсовет не может. По каким соображениям с/совет не дает мне таковую, я не знаю.

И не взирая на постановление БаЦИКа о восстановлении меня в правах и инструкцию о выборах в сельсоветы наш сельизбирком… зачислил меня в лишенцы, выставляя мотив «как бывший стражник».

Сознавая, что этого мотива недостаточно , придуман новый… совершенно небывалый , придавая ему общеизвестный политический характер. А именно что я якобы когда-то на собрании сельском выступал против колхоза (?) , тогда как с/совету и избиркому известно, что на собраниях гр-н(?) до марта месяца 30 года я вовсе и не бывал, ни на одном, т.к. восстановили меня в правах … официально мне объявлено было только в марте месяце. И, кроме того, имея на руках в то время … неофициальную справку о восстановлении меня в правах БашЦИКом , выданную мне Бирским КИКом, на основании коей подавал заявление о добровольном вступлении в колхоз, но той справки для с/совета оказалось все-таки недостаточно и потому в приеме в колхоз мне было отказано, что я считаю несправедливым и обидным, а само обвинение - вымышленным. Вскоре после того большинство… вышло из колхоза (?). Вторично заявление о вступлении в колхоз, памятуя первый отказ, и чтобы опять не получить таковой, я уже не подавал и остался единоличником в числе других… потому весною об (?) отводе земли колхозу подавал предложение на собрании взять колхозом землю. С одного какого-либо краю, с любого, для того, чтобы дать возможность стаду единоличников свободно проходить на поле. И это предложение не лично мне, а целого собрания и оно не шло вразрез … с колхозостроительством, а только предлагалось. Колхозу взять землю любой межи чрез все поле. А из того с/совет раздул, что именно почему-то только я шел против колхоза , почему же другие то все остались в стороне.

Теперь следующим моментом служит то, что я якобы не вывез положенную на меня норму хлеба.

Это тоже не правда. Так как норма 13 количестве 130 пуд выполнена полностью, а также … выполнены и прочие задания.

Добавочно на меня было наложено ещё , что я выполнить уже не мог. И не могу. И не оттого, что не Богу (? не могу?), а на самом деле. Не имею сверхизлишков и теперь даже после того как я вывез 130 пуд мне для прокорма семьи не хватает и того, что осталось . Семьи имею 10 едоков. Коровы две и нетель. Лошадей две, причем одна из них приобретена только три года назад тогда когда семья моя .. стала самостоятельно работать и прирабатывать… Все это послужило поводом давать мне сверхзадания, не считаясь с тем, что я имею 10 душ семьи. Все указанное…. мною нажито уже при власти советов, т.к. только она дала мне основной источник. Дала землю и благодаря ей я вышел в люди. В старое же время у меня ничего не было, не могло быть, т.к. земли если и было, то весьма мало и которая вместе с зарплатою стражником мне ничего не давала.

Кроме того, благодаря той же Власти Советов средний(?) сын мой тоже вышел в люди. Он с 1924 года комсомолец, а ныне член партии ВКПб и работает на поприще народного просвещения в качестве инспектора политпросвета.

Вторые два сына тоже в свою очередь принимают активное участие в культпросветительской работе среди молодежи села.

В довершение всего добавлю, что я был сам членом с/совета в 1920 году, а потом позднее в 1925-1926 году сельисполнителем (?) и если бы я считался неблагонадежным то подобные должности при сельсовете мне бы не поручались .

Вот все, что я могу сказать по поводу того, что мне известно по выписке протокола заседания избиркома от 16 XI 30 года

6 января 1931 года я ездил в Топорнинский райизбирком за справкой по своему делу и там мне кроме всего указанного в выписке заявили, что я обвиняюсь ещё и как торговец ,что меня весьма удивило, т.к. торговцем я никогда не был. Пошел в сельсовет, там сказали, что этого не может быть и видимо произошла техническая ошибка.

Прошу Башизбирком принять во внимание изложенное и восстановить меня в правах гражданства.

Василий Ярославовъ

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»