«Дрейф «Проекта Россия». «Протогосударства» и «Православное царство», оказавшееся "военным коммунизмом", как истоки сегодняшнего кризиса. Ленин, «Мать» Горького»...

© Наталья Ярославова – Оболенская
7 февраля 2016 года

Представляю статью 2007 года по «Проекту Россия», которую я 9 лет назад назвала так: «Усовершенствованной демократией оказалось Православное царство».

Если бы я в Тюмени не прочитала этот «Проект Россия», его бы в сытой нефтяной столице не прочитал никто, и, тем более, никто не написал бы три разворота для газеты по каждой из его частей.

Первая часть статьи была проиллюстрирована портретом президента Белоруссии А.Лукашенко в образе Рыцаря, что через 9 лет приобрело иное звучание и оказалось сложной задачей для тех, кто сам обрабатывает мир "картинками" и придает избыточное значение визуальным образам.

Тюмень изучала «Проект Россия» по этой моей статье. И большая часть текста в ней - моя, а не авторов проекта. Я приводила короткие цитаты из «Проекта Россия» и давала свое видение по этой же теме, либо оппонировала и критиковала.

Авторы «Проекта Россия» условно разделили общество на три категории: Обыватели, Улитки и Князья.

Первая книга «Проекта Россия» была издана тиражом около 3000 экземпляров в конце 2005 года и поступила в Администрацию Президента, в Государственную Думу, во все органы власти России и силовые ведомства. Престижное и дорогостоящее издание не имело выходных данных…

Были большие вопросы по авторству текста, а также по смене авторского коллектива при написании разных частей. Озвучивались разные точки зрения. Или ФСБ (Если не ФСБ, то кто? ).Или пиартехнологи РПЦ, потому что много было о религии. Или А.Дугин из, в то время, МГУ им.Ломоносова. Возможно, это были те, кто считает себя «староверами». КОБ. Либо «саентологи» С.Кириенко.

Но больше всего это походило на компиляцию. Меня, например, удивила глава «Проекта Россия» «Информационная агрессия» при том, что за два месяца до этого я публиковала статью "Проводники информационной агрессии на территории России, кто они?" в газете «Вечерняя Тюмень» № 29—30 за тот же самый 2007 год.

Это и тот самый год, к которому относят охлаждение отношений В.Путина и Л.Путиной.

Много в тексте было не только об РПЦ, но также о царстве и монархии. Однако запутались между Рюриками и Романовыми. С одной стороны, попытка представить себя преемниками последних Романовых. С другой стороны, попытка сделать рефрены решений 1613 года при последних Рюриках.

И эта путаница через 9 лет никаким образом не разрешилась.

«В тексте был тезис о том, что участвует в выборах только «элита, сформировавшаяся за время служения России». Слово служение упоминалось многократно, что указывает и на военное авторство.

Однако древние роды и служивые роды – это в России разное.

Тот контекст, который был заложен в «Проекте Россия» - это контекст «военного переворота», причем совершенно не продуманного по экономическим последствиям, когда самая родовитая аристократия России, самые древние её роды, будут жить «в низах», в условиях «военного коммунизма». Это явно не царство Рюриков. И даже не царство Романовых, которые отчего-то начали ставить себя выше Рюриков.

Обращала я внимание и на следующую угрозу:

«Если мы соглашаемся с тезисом о манипуляциях с выборными технологиями, то не можем быть наивными и делать вид, что не произойдет манипуляций с родословными» («Когалым, Лукойл, нефтяные инвестиции. Павловы были из Тулы - стали Плантагенетами из Суково. Суковы - основатели Тюмени»).

Поделки с родословиями и произвольной сменой фамилией под конъюнктуру, моду или даже информационный повод приняли мягко скажем странные, а не редко и карикатурные формы.

«Сакральные даты», как инсигнии власти. После 8 сентября кандидатами в победители назвали: Собянина, мечеть, Коломенский кремль и Красных»

«Когда узнаете формулу власти,расскажите мне … Английский королевский дом все ближе»

Вакханалия в работе с историческим материалом набирает обороты. Роды детей вызывают (стимулируют) к «царским датам».

А свои фамилии, как «предвыборные стикеры» развешивают, «где ни попадя, и на ком ни попадя».

Внимание в тексте я уделила тезису проекта: «Коммунизм — это православие без Бога. Капитализм — это протестантизм без Бога».

Мой комментарий был такой:

«Т.е. можно так понять, что если к коммунизму добавить Бога, то получится идеальная модель государства…».

В этом контексте примечательно недавнее упоминание В.Путина о том, что он хранит партбилет ( Путин сохранил партбилет КПСС ).

Тут надо напомнить, что все нефтяные генералы, сегодняшние руководители компаний – члены КПСС. И миллиардерами они стали благодаря партии.

ТПП РФ в 2014 году, во время того, что сейчас называют выборами, «подраскрутила» своего предполагаемого кандидата именно от КПРФ П.Дорохина (Был ли сговор для влияния на выборы в Тюменской области? В США ФБР арестовало за такой сговор 6 человек).

От Тюмени этот "секретарь ЦК КПСС" будет избираться в ГД РФ в 2016 году («Коммунисты утвердили кандидатов на представительство Тюмени в Госдуме»).

Все, что вокруг КПСС, КПРФ и Ленина связано с «политической реинкарнацией» тех, кто уже один раз Россию оставил без денег.

В т.ч. без «денег Партии» и без адекватной компенсации в ходе приватизации нефтегазовых компаний, с правом нефтедобычи.

В 90-х годах было очень много публикаций о том, кто вывез за границу «золото КПСС» и кто является его хранителем и распорядителем.

Это, опять же, к вопросу о «коммунизме с Богом».

В тот же самый год, когда я публиковала статью:

«Усовершенствованной демократией оказалось Православное царство», мне писал человек, который считал себя «реинкарнацией Ленина».

Суть была такая: «Никто не знает, а я то уже здесь: «Ленин и сейчас живее всех живых». И что вот этот Ленин пришел исправить «свои ошибки 1917 года».

Если я правильно поняла, то мешают ему окончательно явить себя миру - памятники Ленину.

С учетом того, сколько памятников Ленина свалили в последние годы, как минимум, за этим «проектом» стоит какая-то «стихийная сила», та же «тиамат» - «древняя мать», поднимающая «дно», или «с дна» ( «Петр I он же Михайлов, Андрей Александрович и Борисовичи: Татьяна Борисовна Ельцина, Михаил Борисович Ходорковский, Алла Борисовна Пугачева, Сергей Борисович Иванов, Анатолий Борисович Чубайс»).

Или тот же «хаос». Теорию эту развивали не в России.

«ХАОС» — одно из трех названий миросистем, выделенных когда-то Генри Киссинджером, наряду с «Балансом сил» и «Пирамидой главенства» (Глобальная энергетика: всё так и не так?).

С Г.Киссинжер на днях встречался с В.Путиным именно по теме баланса сил (Киссинджер призвал стабилизировать политический баланс сил в мире»).

Писавший же мне «Ленин», о котором сказано выше, брал тогда себе ещё псевдоним «Горький».

Горький - это и фамилия автора романа «Мать», и название Нижнего Новгорода, где отбывал ссылку А.Сахаров. Оттуда же родом Н.Водянова.

Вот это всё и «революционно волнуется» в последние годы. Проспект Сахарова, иные информационные поводы.

Людмила Путина последний раз появлялась на публике именно на церемонии вручения Горьковской литературной премии в Москве коммуникационного центра А.Очеретного, которого приписали ей « в мужья» («Мещерские и «Русский дом» в Париже.«Секта времени» в Регпалате Тюмени.14 сентября,27 февраля,26 июня,8 июня»).

«Театральный развод» попутно подсветил тему Нотр -Дам де Пари, именем которого назвал себя, как пишут, Нострадамус, известный пророчеством о «Великой Даме» ( «Михайлов и партнеры».«Башни власти» - «битва» за монополию в международном диалоге, которого нет»).

Недавняя новость: «Со щита киевской "Родины-матери" уберут герб СССР».

Чего больше в этой инициативе: желания привлечь к теме «Мать» или сбить СССР со щита ?.

Автор инициативы Александр Бригинец, советник Ю.Тимошенко во время её премьерства в 2008-2010 годах, депутат от «Батьковщины». Персона нон-грата в Белоруссии. Автор прозаической тетралогии «Евангелие от Хаоса». В 2006 году вел проект о приключениях принцессы Анжелики с Юрчиком. В настоящее время внештатный советник министра информационной политики АТО, запускающий киевское военное радио «Голос Донбасса» («Армянское лобби» в женской политике России, Украины и ЕС. Архитекторы. Театр. Провокации. Шоу-бизнес. Сводничество»).

Имя героя А.Бригинца - «Юрчика» очень напоминает Юрия Юрчика (А был ли этот Юрий, родившийся 8 июня ? 8 июня 1962 года, Восьмой и «сверхпроводимость»).
Юрий Юрчик возил Царскосельскую Фатимскую икону Божией Матери «Тобою единство», «копию» которой называют донецкой, в Стамбул к православному епископу Константинопольскому Варфоломею с идеей окатоличивания Украины со ставкой вот на этот петербургский образ «Тобою Единство». 27 февраля 2012 года делегация с Царскосельской Фатимской иконой "Тобою единство" была принята архиепископом Краковским кардиналом Дзивишем, личным секретарем и ближайшим помощником Блаженного Папы Иоанна Павла Второго («Царскосельская Фатимская икона Божией Матери «Тобою единство», переименованная в Донецкую, перед событиями в Украине. «Аферизм сырьевых провинций» вокруг Фатимского пророчества»).

«Нашел себя» Юрий Юрчик в том самом 2007 году, когда и была написана моя статья «Усовершенствованной демократией оказалось Православное царство».

"Великий комбинатор" Юрчик опробует третий, и наиболее сильный выход, – вернуться в каноническую Православную Церковь. Выход похвальный, но побывавший епископом в двух расколах редко готов вернуться в каноническую Церковь простым священником, и поэтому Юрчик стал играть в политику, неожиданно провозгласив курс на сближение с УПЦ МП, выставляя себя посредником между Денисенко и Москвой. В 2007 году он начал открыто обвинять Филарета Денисенко в саботировании диалога с Московским Патриархатом» (Как межцерковный аферист подставил Фанар ).

Здесь надо заметить, что вышеупомянутый «Ленин», он же «Горький» писал мне по «Проекту Счастье».

Вместе с моими словами «Рубль наше главное оружие» из статьи 2006 года «Голос Тюмени услышит Большая Восьмерка», некий советник по информации Ю.Тимошенко «родил» для неё слоган «Счастье наше главное оружие».

О Счастье я вела речь и в статье по «Проекту Россия»:

«Человечеству нужно быть чуть ближе к Раю на Земле и при Жизни. Отсюда и легенды о земной рае... У Человечества Спрос на эту идеологию, на идеологию Счастья на Земле»

Царскосельскую Фатимскую икону «Тобою единство», срисованную в Донецке, я назвала копией в кавычках. Это не список. Это издалека, в Донецке, бывшей - Юзовке, нарисовано, видимо, по картинке из интернета, или по иллюстрации книги ( Юзеры, Юзовка и Джек Юз - основатель Донецка, умерший в ресторане «Англетер», он же - «Наполеон», он же «Интернационал», где ныне ресторан Счастье»).

Цель, как сказано, окатоличивание Украины, с помощью вот этой иконы, идея которой два года разрабатывалась под Петербургом, в Царском селе, где и был создан подлинник.

В самом «Проекте Россия» не было ничего о Фатимском пророчестве, также как и о католичестве.

Текст, в некотором смысле, был «беспринципным». От части, к части его дополняли новыми идеями. И всё новые и новые идеи, пополнявшие проект, могли противоречить тому, что сказано в предыдущих частях.

Упоминались «рыцари-Духа». Но само слово «Рыцари» больше ассоциируется с крестовыми походами, с «Тевтонским орденом» и «Ливонским орденом».

Под словом «Дух», скорее, по контексту понимался волевой человек в каком-либо противостоянии. Т.е. «Сила Духа».

«Святой Дух» авторы не упоминали. И, похоже, не читали никогда православных златоустов и философов на эту тему. Тот кто, «в Духе» - он мирен. А его воля - в постепенном продвижении вверх по «небесной лестнице».

«Перескакивать» на тему «Святого Духа» начали уже после моих публикаций о Святом Духе, о Вологде, о церквях Святого Духа и Духовом Братстве, об архангеле Урииле.

И вот эту тему Святого Духа начали насильно «прививать» к пиартехнологическому образу «Рыцаря Духа» из «Проекта Россия».

Рыцари исторически часто забывали, чьи они рыцари. Их интересовали территории, а схватки между католиками и православными наносили общий ущерб христианству.

Из этих «поверхностных» исканий через 9 лет все пришло к паре-тройке «слов-брэндов».

«Растет число «Грозных».Кавказским брэндом «Грозная крепость» именуют Вологодский Кремль. В истории Грозного отныне не только Лермонтов, но и Депардье» .

Во время работы над статьей «Усовершенствованной демократией оказалось Православное царство», информационным поводом для которой стал «Проект Россия», начатый после моего «Проекта Счастье», я общалась с человеком из Петербурга, хорошо знающим КОБ. Это было время ещё их руководителя К.П.Петрова.

Сюжеты про офицеров ядерной триады, РВСН - это от него.

Избыточное атомное судостроение в Петербурге, я думаю, отсюда же.

Хотя при сегодняшнем состоянии экономики даже в Северном море демонтируется 20 МБУ для нефтедобычи.

Я выразила свою точку зрения в статье 2007 года на тот счет, что командиры атомных подлодок живут хорошо в США и пользуются уважением, и без монархии. Для возврата к монархии - это не довод.

Тем не менее, «Проект Россия» постоянно возвращался к теме монархии, начатой мною в январе 2006 года в статье парламентской газеты Тюменской области «Тюменские известия», которую журналисты назвали «Гадание на кофейной гуще или реальность ?».

Продолжала я эту тему и в публикации июня 2007 года «С Богом договоримся. Монархия как продолжение логики внешнеторговой ментальности», ещё до опубликования обсуждаемой статьи о «Проекте Россия» 3 сентября 2007 года.

В тексте «Проекта Россия» упоминался некий «сакральный авторитет», а также «Католическое королевство франков в современном варианте», «Власть Карла Великого суть — духовенство, рыцарство, католики и вассалитет» …

Если «свести» вместе «рыцарей», военных и т.д., то получается нечто из трагических ошибок Николая II. ( Тюменя…«Католическая кровь» последних Романовых во главе православной страны, «ловушкой» для которых стало совпадение католических и буддийских обрядов ).

При авторстве евразийцев кто-то из них мог включить и следующий постулат, на который я обратила внимание: «Практически все, что есть у нас мерзкого и недостойного, мы получаем из «окна», «прорубленного» Петром»!

Ленин, которого сейчас рисуют на новых вагонах в метро, тоже из Петербурга.

Я задавала в публикации вопрос и о Романовых: «Все Романовы, так или иначе, «примерявшиеся» на российский престол, проживают сейчас за пределами России. Принц Майкл Кентский — двоюродный брат королевы Великобритании Елизаветы II — не гражданин России. Другие Романовы тоже. Захотят ли они принять гражданство России после того, как в 1917 году представители этой династии с огромными рисками, сложными путями покидали нашу страну? Насколько вообще реальна эта версия?».

Пожалуй, излишне большую «фору» я дала в тексте С.Нарышкину и И.Шувалову (Фонд современной истории «при ГД РФ»).

Я также обращала внимание в тексте на следующее:

«Духовный лидер не может бояться духовной свободы своих подданных».

«Концепция власти должна соответствовать Времени, а Время надо уметь правильно считать. Борьба монархов за Календари и летоисчисления — это не просто борьба за атрибут власти, а борьба за таинственное знание о Нужном Времени и нужном Месте».

«Если мы реализуем предлагаемый сценарий, по сути, «Военного коммунизма», то защищать будет нечего. Ни запасов, ни Экологии (парков, Байкала и пр.), ни Исторических памятников, ни Духовной нации, ни Нового знания... Ничего того, за что сегодняшние российские олигархи платят баснословные деньги в Лондоне.

Чем больше запасов — тем сильнее должен быть Военно-промышленный комплекс (ВПК). Но не наоборот. Не развитие ВПК любой ценой за счет истощения запасов.

Вдумайтесь! За нефтяные доходы они покупают Экологию, Культуру, Традицию «Слова и Репутации»... Все то, что мы годами уничтожали ради нефти.

Не уничтожив этого, мы вполне могли быть богатыми»

Целью и объектом почти всех научных исследований сейчас является Человек, тема его бессмертия. И когда ученые суммируют свое дискретное знание, то «на выходе» они получат то, что и составляет основу религий.

Идеальный человек — был центральной фигурой эпохи Возрождения. А сама эпоха Возрождения началась, как принято считать, после «инъекции Православия» в культуру современной южной Европы..»

Поскольку я занимаюсь «Путем Лебедя», то я упомянула и «Касту Лебедя». Индусы называли ее каста «Хамса», т. е. каста Лебедя».

К сожалению, и Лебедя после этого стали притягивать к какой-либо одной религии или национальности. Хотя это прарелигия и отмечается она на всех континентах.

Уже в 2009 году появилась ещё одна книга «Проекта Россия» о «Воинах креатива». В ней оказалось много больше тем, знакомых мне по прежним публикациям (Санкт-Петербургский международный книжный салон – 2009: Время писать бестселлер!).

И это была последняя книга этого «проекта», которой я уделила внимание.

И они вскоре «исписались».

Известная из истории ошибка. Слишком быстрое расширение.

Если оценивать происходящее через 9 лет, то некий «военный норд» на рыцарство и католичество сохраняется. «Староверы» в кавычках - католики ?

Ближе всего мы сейчас по причине вот этих ошибок к «военному коммунизму». По части экономики.

Статья 2007 года о «Проекте Россия» хорошо показывает, как мы до этого дошли.

«Политический сезон стартовал Проектом Россия: «Усовершенствованной демократией оказалось Православное царство», «Вечерняя Тюмень» № 35, 36,37,38,39,40 сентябрь –октябрь 2007 года

© Наталья Чистякова-Ярославова

3 сентября 2007 года

Часть 1
Часть 2
Часть 3

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ( полный текст)

«Практически все, что есть у нас мерзкого и недостойного, мы получаем из «окна», «прорубленного» Петром» (Проект Россия).

Последний политический сезон перед президентскими выборами 2008 года стартовал. В канун 1 сентября обнародована вторая книга таинственного «Проекта Россия»…

Авторы «Проекта Россия» условно разделили общество на три категории: Обыватели, Улитки и Князья (Дополнение 2016 года. «Улитка» - термин Тюмени 2010-х для троллейбусов . «Улитка» дальнобойщиков – акция Тюменская).

Первая книга «Проекта Россия» была издана тиражом около 3000 экземпляров в конце 2005 года и поступила в Администрацию Президента, в Государственную Думу, во все органы власти России и силовые ведомства. Самым интригующим было то, что престижное и дорогостоящее издание не имело авторов и выходных данных…

С моей точки зрения, этот сценарий демонстрирует собой развитие известного тезиса: «От чего ушли, к тому и пришли».

Приведу в порядке доказательства ключевые цитаты:

«Мы предлагаем новую государственную систему — Царство, базовый принцип — совмещение элементов наследственности и выборности. Лучшие качества монархии соединяются с лучшими качествами советской системы...

Принцип формирования власти — выборы. Но не демократические выборы, а выборы по образцу Земского Собора 1613 года, где кандидатуры будут рассматриваться только из рода последнего легитимного правителя России… участвует в выборах только элита, сформировавшаяся за время служения России (о признаках настоящей элитарности, о «Рыцарях духа» смотрите в Проекте).

Расширять круг кандидатур за рамки родства с последним правителем нельзя, иначе все сведется к демократии. Церковь венчает царя на царство. Министры и губернаторы — назначаются. Выборы остаются на местном уровне, где возникает реальное самоуправление».

Как уточняющий, также процитирую тезис Проекта: «Коммунизм — это православие без Бога. Капитализм — это протестантизм без Бога». Т.е. можно так понять, что если к коммунизму добавить Бога, то получится идеальная модель государства…

… Критика, в том числе и с моей стороны, заключалась в том, что нельзя в прошлом найти решения для Будущего, что прежние системы государственного устройства должны быть усовершенствованы и родиться из симбиоза «Опыта, Видения и Прогноза» («Петродворцовые мысли», «Вечерняя Тюмень» № 33).

Теперь, в преддверии осени 2007 года, авторы «Проекта Россия» предложили общественному мнению «Усовершенствованный вариант».

Идеологи проекта проанализировали (с учетом последствий) три варианта получения монархической власти: силовой вариант, власть по наследству, а также власть монарха — по итогам выборов и пришли к выводу о предпочтительности Выборного варианта.

….единственный путь, по которому пойдет принципат, это отыскание наибольшего сакрального авторитета, то есть путь католического королевства франков в современном варианте»…

…Версия скрытых «царских генов» развивается в ряде книг С.Алексеева «Утоли моя печали»

О легитимности самих Романовых дискуссия не прекращается уже более четырех веков, а также потому, что правитель в любом случае должен быть адекватен современной России и готов к управлению страной.

Если мы соглашаемся с тезисом о манипуляциях с выборными технологиями, то не можем быть наивными и делать вид, что не произойдет манипуляций с родословными.

Тезис Владимира Путина о том, что Преемник должен одинаково хорошо разбираться и в экономике, и в военных вопросах у меня вызывает единогласие, при признании того, что самая главная война в современном мире — это война информационная.

Можно было бы сказать: «По странному совпадению в «проекте Россия» оказалась глава «Информационная агрессия», корреспондирующаяся с содержанием моей статьи «Проводники информационной агрессии, кто они?, опубликованной в газете «Вечерняя Тюмень» № 29—30 в июле этого года.

Идеологи Проекта настаивают на том, что из-за отсутствия знания народ, в принципе, не может выбрать дальновидного правителя демократическим путем. Демократии вообще в проекте сильно досталось. Все «грехи» 1990—2007 года «повесили» на неё… «Полагают ли авторы, что у нас была реальная демократия в период с 2000 года по 2007 год?

Критика демократии мне представилась противоречивой. После тезисов такого плана: «Демократия — это самый настоящий волк в овечьей шкуре, питающийся беззащитными младенцами», «Демократическая модель, извлеченная из язычества» или: «Царство ориентирует человека на сердце, демократия — на желудок», вдруг в финале текста начинаются «реверансы» демократии и намеки на что «её, т.е. демократии, интересы тоже учтены в сценарии преемственности власти». Это не единственное серьезное противоречие в тексте проекта. И подобные противоречия указывают на то, что мы в данном случае имеем дело одновременно и с идеологами, «обрабатывающими» сознание .

При этом изобилие критики демократии, чиновников, действующей системы выборов, партий и пр., т.е. всего, от чего устало население России, как мне представляется, указывает на то, что авторы успешно используют протестные настроения, с целью формирования доверия к тексту.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ ( полный текст)

«Рыцари-Духа» оказались не только центральными фигурами «Проекта Россия», но и главной темой дискуссии после опубликования мною первой части статьи

Поскольку «Рыцари-Духа» по замыслу идеологов Проекта это и есть новая российская аристократия, которая придет на смену сегодняшним «элитам», то сам факт интереса к указанной теме, свидетельствует о полной готовности к так называемому «обрезанию элит»..

При этом в концепции «несогласных» богоизбранность царя тождественна царю, избранному всем народом. Хотя, как известно, есть другие процедуры, подтверждающие богоизбранности.

Таким образом, получается, что изначально людей настолько «заводит» процедура избрания царя и сама мысль о будущей монархии, что они уже не способны внимательно и объективно читать текст

Главное для всех лишь одно: будут они участвовать в избрании царя или нет.

Согласно «Проекту Россия», Царя, действительно, будут выбирать не все, т.е. не весь народ, а исходя из идеи авторов — только «Рыцари-Духа» — будущая аристократия….Народ по мнению идеологов Проекта, не обладает достаточными знаниями для квалифицированного выбора Царя. Подобная же позиция высказывалась и К.Н.Леонтьевым в его работе «Византизм и славянство» (19 век), где автором проводилась мысль такого плана, что не каждая кухарка достойна избирательно права.

И потому вывод таков: в текущий период, в нашей стране относительно самостоятельная личность, способная выбирать Царя не под диктовку Системы, должна действовать в основе своей вне Системы (примечание 2016 года. К современным «общественникам», находящимся в кабальной ситуации это не относится).

Эта же мысль, частично, признается и авторами «Проекта Россия», в котором они констатируют: «Все современные думы, парламенты и партии являются фабриками, производящими вредных для общества людей. Нормальный человек, попадая в эту своеобразную «банку с пауками», или вылетает оттуда как ошпаренный, или становится таким же...». По данной цитате можно прийти к выводу о том, что грядущих «Рыцарей-Духа» нет среди нынешних и будущих депутатов, сенаторов, партийных функционеров и пр., т.е. нет среди тех, кто «избран» Народом, по процедурам, именуемым демократическими.

Таким образом, получается в некотором роде замкнутый круг. Рыцари нужны для избрания Царя, Царь нужен для того, чтобы появились Рыцари.

Как я понимаю, первый шаг к появлению Рыцарей — это «Проект Россия». И этот Проект, по замыслу, как раз ориентирован на то, чтобы всколыхнуть сознание революционеров, «Рыцарей духа» — Князей для построения «Православного царства».

К самому понятию «Рыцари духа» надо отнестись очень внимательно. Тут крайне важны следующие аспекты: Кто-такие «Рыцари-Духа», хотя бы теоретически? Откуда вообще взялась тема: из какого исторического и культурного периода возник Образ «Рыцаря-Духа»?, Кто (какая группа) в современной России больше всего соответствует понятию «Рыцари-Духа»? Как соотносятся «Рыцари-Духа» с теми, кто сегодня контролирует власть, и с теми, кто является реально источником власти? Почему «Рыцари-Духа» заявляют сегодня свои политические права? Либо, кто востребует «Рыцарей-Духа»? Какая сила за этим стоит, какие мотивы ими движут? Ожидает ли нас реальный передел власти в пользу «Рыцарей-Духа»? Как скоро реализуется сценарий о «Рыцарях-Духа»? Ну и главное, возникнет ли тема «Рыцарей — Духа» в Сценарии «Преемник — 2008»?

Первая аналогия возникает с офицерами царской армии, офицерами Чести. Тем более, что слово «Служить» является в тексте одним из ключевых….«Воин, ученый и организатор в одном лице» — их идеал.

Существует мнение, что именно преданности и служения ныне надо искать у старших офицеров «ядерной триады».

«Это люди способные действовать командой не на страх, а за совесть». Экипажи подводных лодок, стратегических самолетов — ракетоносцев, пусковых ракетных комплексов РВСН — тому очевидный пример и образец. (А командный принцип, замечу, защищается в Проекте).

Старшие офицеры ядерной триады могут быть потенциальным ядром команды Первого (или потенциального Монарха)

В 2000 году в финальной части статьи «Финансовые войны»: «станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?», мною были выстроены в один ассоциативный ряд «Нефтегазовые ресурсы» и Образ «Ядерного чемоданчика». В частности, в цитате: «В финансовых «войнах» другая «военная» стратегия и другие «ядерные чемоданчики». ….«Нефтегазовые ресурсы» — это тоже «Ядерный чемоданчик», т.е. атрибут «монаршей власти» сопоставимого ряда.

Если проанализировать «Сценарий Преемник-2008» с той точки зрения: у кого будут храниться все символы и атрибуты царской власти, то можно закрыть тему о том, что через пару месяцев после избрания любой Преемник станет неуправляемым. Также можно не беспокоится за Президента России В.Путина, сохраняющего, с моей точки зрения, за собой контроль за всеми «ядерными чемоданчиками».

Похоже, все-таки реализуется сценарий, который в 1998 году был мною назван «капиталистический Рыночнолизм». В результате российское сообщество в перспективе делится на две неравные части. Первая, элитная часть живет в рынке, в рамках госкопораций. Вторая часть живет вне рынка, в «военном коммунизме» или в лучшем случае в «военном социализме» (социализм времен 70—80 годов прошлого столетия). «Не элитная часть» лишается избирательных прав, якобы из-за отсутствия знаний. При этом совершенно не учитывается, что сегодня в эту «не элитную» часть «слит» основной гражданский интеллект России.

Не трудно понять, что мы получим и самую не свободную часть общества, т.е. среду неблагоприятную для роста Личностей. В этом сценарии слишком много «подводных камней» и вторая часть общества будет развиваться совсем по иным сюжетам, чем это задумано.

Идею военной нефтяной компании, возникшей в связи с тем, что ТЭК — это зона жизненно важных интересов Армии (госзаказ на нефтепродукты, госрезерв), также можно пытаться решить в рамках государственного регулирования деятельности нефтегазового сектора. …Как специалист, занимающийся долгие годы недропользованием, я обязана высказать глубокие сомнения в том, что подобный «военный надзор» будет иметь позитивный результат.

Реально просматривается другая мотивация и другой теневой шахматный мозг. Поэтому есть смысл продолжить анализ того, кто же является авторами «Проекта Россия».

Судить о них, наверное, лучше — от обратного. Авторитетами для них не являются: демократы; современные бюрократы — чиновники; простолюдины; ученые, за исключением физиков — лириков; протестанты и даже где-то представители «западной концепции христианства». Они вообще не любят Запад. Масоны тоже не хороши. Петр Первый дискуссионная фигура, а вот Иван Грозный и Сталин — нет. При этом они симпатизируют тем, кто завершил свою жизнь самосожжением, протестуя против реформ Петра…«Царь не может сменить свое вероисповедание, не говоря о вероисповедании своих подданных». Экономика для них лишь обоз при боевых частях, что ещё раз указывает на близость к военным. Они за иерархию…Они выступают против общества потребления. Они патриоты. Их враги те, кто контролирует огромные финансовые, административные и интеллектуальные ресурсы...

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ( полный текст)

Развитие ВПК и строительство жилья для военных, которым В.Зубков уделил особое внимание в своей программной речи при его назначении премьер-министром России, заметно корреспондируется с «рыцарско-офицерскими» настроениями «Проекта Россия».

Тема «Православие — Царство — Протогосударство» присутствует как в «Проекте Россия», так и в «Русской доктрине». Подобные протогосударства существовали в древнем Шумере ( IY век до н.э.) в форме городов — государств, как первых политических надобщинных структур.

Обнародованная идея о протогосударстве явно совпадает с тем возможным сценарием развития событий, который прописывался в октябре — ноябре 2006 года в публикации Русь — «Монастырский Ватикан». Патриарх РПЦ — государь?

«Вся Россия — «Ватикан», т.е. суть — вся страна, состоящая из анклавов процветания «Городов-Монастырей» (территорий — монастырей, священных мест «под юрисдикцией» РПЦ), организованных по типу «Тобольского Кремля» или «острова Валаам».

«Точка роста» или особая экономическая зона ( ОЭЗ) совмещается, в таком случае, с городом (или его частью), а город — это, по сути, — монастырь со стенами, пусть даже условными... (Дополнение 2016 года. «Что дальше? Север, Океа, СЭЗ. В.А.Федосеева (1932-2007) - научного руководителя В.В.Путина, как новый «Капитал» и идеология команды президента с 90-х годов»)

Т.е. мы получаем при таком сценарии «Монастыри» — «оффшорные экономические зоны», где доминируют правила РПЦ»

КАК МИНИМУМ, ДВА ПРОТОГОСУДАРСТВА выстраивается сейчас в России.

ПЕРВОЕ — это энергосырьевые госкорпорации, уже со своей армией, квазигосударственными функциями и пр.

ВТОРОЕ — это «Православное царство» (казна, земли, имущество и пр.)

Строительство этих протогосударств идет параллельно строительству основного Конституционного государства.

…И если часть «царской власти» России в порядке распределения рисков «переедет» в Европу, то сделано это будет с нашего (российского) согласия.

В любом случае, возникает тема НАДСТРОЙКИ, своего рода «холдинга» над этими государствами, протогосударствами.

Подобным же образом вопрос будет стоять и в контексте «холдинга» российской власти»: «Где БУДЕТ больше ВЛАСТИ : в «холдинге» или в «дочерних протогосударствах»?

Фундаментальные изменения в семейном праве назрели не только в Европе, но особенно — в России. И то, что 2008 год объявлен в России годом Семьи, указывает на тесную взаимосвязь процессов «модернизации государства» и «модернизации семьи».

Крестный отец — это ведь, по замыслу (в идеале), «Поручитель» соблюдения неписанных нравственных правил, «гарант» духовного роста.

Идея же авторов Проекта Россия о «Рыцарях Духа» добавляет ещё больше мистификации будущему. Когда я читала блок Проекта, посвященный «Воинам-монахам», возникла ассоциация с материалами экспозиции об эпохе королей Меровингов ( «Начало и упадок королей Меровингов — поучительная история для современных политиков». «Вечерняя Тюмень», № 31, Август 2007 г.)

Итак, если вернуться к экспозиции в Эрмитаже, то в контексте эпохи Меровингов там явно выделяется образ средневекового христианского воина — это всадник-рыцарь, Власть Карла Великого — это духовенство, рыцарство, католики и вассалитет.

«Каролинги законодательно оформили касту «Воинов-всадников».

Образ «Воина-монаха» в чем-то сродни образу «Воина-Жреца». «Мистические доктрины Ариев помнят о наличии в глубокой древности некоей королевской касты, синтезирующей в себе характерные особенности всех других каст. Индусы называли ее каста «Хамса», т. е. каста Лебедя. Представитель такой касты был воином и священником, он объединял все социальные, все сословные функции и тем самым был максимально подобен Монарху.

Т.е. кто будет самым отважным Воином: сам Жрец-управитель или его подчиненный монах? Кто у нас само совершенство? Если это сам Монарх-Царь, то возможно сбудутся слова непальского предсказателя о том, что Владимира Путина в будущем ждет «Золотой путь» - путь совершенства Будды (2016 г. Пророчество уже не сбылось)

Становится ли Первое лицо Духовным лидером нации — вот главный вопрос для населения

Если мы реализуем предлагаемый сценарий, по сути, «Военного коммунизма», то защищать будет нечего. Ни запасов, ни Экологии (парков, Байкала и пр.), ни Исторических памятников, ни Духовной нации, ни Нового знания... Ничего того, за что сегодняшние российские олигархи платят баснословные деньги в Лондоне.

Продолжение и полные тексты

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»