Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Политический сезон стартовал Проектом Россия: Усовершенствованной демократией оказалось Православное царство (часть вторая)

© Наталья Чистякова-Ярославова

5—12 сентября 2007 года

Часть 1
Часть 2
Часть3

«Рыцари-Духа» оказались не только центральными фигурами «Проекта Россия», но и главной темой дискуссии после опубликования мною первой части статьи по «Проекту Россия»: «Политический сезон стартовал! Усовершенствованной демократией оказалось Православное царство» («Если не ФСБ, то кто?»).

Поскольку «Рыцари-Духа» по замыслу идеологов Проекта это и есть новая российская аристократия, которая придет на смену сегодняшним «элитам», то сам факт интереса к указанной теме, свидетельствует о полной готовности к так называемому «обрезанию элит», а также о том, что в настоящее время высок уровень ожидания регулярного в мировой истории «обрезания» верхушки бюрократии, в отношении которой годами назревали протестные настроения граждан.

Судя по реакции на статью, одни оппоненты оказались не согласны со мной в том, что я, по их мнению, активно поддерживаю монархию, да ещё к тому же и с царем — помазанником божьим, тогда как царь, может быть только богоизбранным (так они считают). При этом в концепции «несогласных» богоизбранность царя тождественна царю, избранному всем народом. Хотя, как известно, есть другие процедуры, подтверждающие богоизбранность, в частности, «провидение Господне», к примеру, когда «бюллетени» для голосования укладываются в нишу около знаменитых икон и выбор доверяется человеку незрячему. У другой группы оппонирующих агрессию вызвали, включенные в текст цитаты из самого «Проекта Россия», которым они почему-то приписали мое авторство. Ну и, наконец, удивил «догматизм» отдельных, видимо, крещеных граждан, которые со всей очевидностью не знакомы ни с интервью и позицией Алексия II, ни с позицией других ведущих идеологов РПЦ.

Таким образом, получается, что изначально людей настолько «заводит» процедура избрания царя и сама мысль о будущей монархии, что они уже не способны внимательно и объективно читать текст, не замечают кавычки, указывающие на цитирование, не видят того, что позиция автора «За монархию» или «Против монархии» не высказана в первой части статьи (а отнесена к продолжению). Кроме того, они не вдумываются и в то, что сами авторы «Проекта Россия» находятся в сомнении по ряду вопросов, а потому и вынесли «Проект Россия» на публичное обсуждение. Замечу, что прочитать непосредственно Проект (книгу вторую) поленились все «спорщики». Видимо, вникать глубоко в концептуальные вещи им не интересно, да и жизненный опыт другой. Главное для всех лишь одно: будут они участвовать в избрании царя или нет. Со всей очевидностью, наблюдается подход чисто процедурный. Основное же волнение связано с тем, возьмут ли конкретно их в будущее царство либо нет, а если возьмут, то на какие роли? Стадное стремление успеть попасть в «новые элиты» уже сейчас породило агрессивную конкуренцию за место в ещё несуществующем царстве и массами овладело желание «задрав штаны бежать за комсомолом», то бишь, «за монархией», тогда как плюсы и минусы этого Проекта ещё до конца не ясны и предложенную модель «Православного военного коммунизма», как я его воспринимаю, по прочтении текста, очевидно, следует совершенствовать.

Тем не менее, надо признать, что авторы «Проекта Россия» добились своей цели, и обмен мнениями сконцентрировался как раз вокруг темы «Природы власти», в частности, вокруг вопроса о том: «Кто дает власть: народ, Бог или Рыцари-Духа?»

Согласно «Проекту Россия», Царя, действительно, будут выбирать не все, т.е. не весь народ, а исходя из идеи авторов — только «Рыцари-Духа» — будущая аристократия. Как уже обращалось внимание в первой части статьи, народ, по мнению идеологов Проекта, не обладает достаточными знаниями для квалифицированного выбора Царя. Подобная же позиция высказывалась и К.Н.Леонтьевым в его работе «Византизм и славянство» (19 век), где автором проводилась мысль такого плана, что не каждая кухарка достойна избирательно права. В приложении к ситуации 19 века в России, я где-то даже согласна с его выводами. Однако в современном мире, человек находящийся в Системе, т.е. получивший от Системы статусы, регалии и должности, очевидно, ограничен в праве заниматься политикой. А в сегодняшней России права личности на выражение собственной позиции, тем более, урезаны.

И потому вывод таков: в текущий период, в нашей стране относительно самостоятельная личность, способная выбирать Царя не под диктовку Системы, должна действовать в основе своей вне Системы.

Эта же мысль, частично, признается и авторами «Проекта Россия», в котором они констатируют: «Все современные думы, парламенты и партии являются фабриками, производящими вредных для общества людей. Нормальный человек, попадая в эту своеобразную «банку с пауками», или вылетает оттуда как ошпаренный, или становится таким же...». По данной цитате можно прийти к выводу о том, что грядущих «Рыцарей-Духа» нет среди нынешних и будущих депутатов, сенаторов, партийных функционеров и пр., т.е. нет среди тех, кто «избран» Народом, по процедурам, именуемым демократическими.

Как утверждается в Проекте, идеальных «Рыцарей-Духа» вообще единицы в сегодняшней России. Предполагается, что их надо воспитать. Но опять же по логике авторов Проекта, воспитаться они могут лишь в период царизма.

Таким образом, получается в некотором роде замкнутый круг. Рыцари нужны для избрания Царя, Царь нужен для того, чтобы появились Рыцари.

Как я понимаю, первый шаг к появлению Рыцарей — это «Проект Россия». И этот Проект, по замыслу, как раз ориентирован на то, чтобы всколыхнуть сознание революционеров, «Рыцарей духа» — Князей для построения «Православного царства».

Однако исторический опыт заставляет усомниться в том, что именно эти революционно настроенные «Рыцари-Духа», мобилизованные Проектом и реализовавшие очередную смену системы государственного управления, позже будут участвовать в выборе Царя, как это предварительно обещается в тексте. Ещё более спорно, что они составят костяк будущей аристократии России и их оставят при дворе, на анонсированные 30 или 50 лет нового правления Царя. Во-первых, текст анонимный и не к кому будет обратиться за исполнением обещанного. Во-вторых, к самому понятию «Рыцари духа» надо отнестись очень внимательно. Тут крайне важны следующие аспекты:

  • Кто-такие «Рыцари-Духа», хотя бы теоретически?
  • Откуда вообще взялась тема: из какого исторического и культурного периода возник Образ «Рыцаря-Духа»?
  • Кто (какая группа) в современной России больше всего соответствует понятию «Рыцари-Духа»?
  • Как соотносятся «Рыцари-Духа» с теми, кто сегодня контролирует власть, и с теми, кто является реально источником власти?
  • Почему «Рыцари-Духа» заявляют сегодня свои политические права? Либо, кто востребует «Рыцарей-Духа»? Какая сила за этим стоит, какие мотивы ими движут? Ожидает ли нас реальный передел власти в пользу «Рыцарей-Духа»? Как скоро реализуется сценарий о «Рыцарях-Духа»?
  • Ну и главное, возникнет ли тема «Рыцарей — Духа» в Сценарии «Преемник — 2008»?

Поскольку сами «Рыцари-Духа» просматриваются за «Проектом Россия», а «Проект Россия» пронизан духом «За Веру, Царя и Отечество», то первая аналогия возникает с офицерами царской армии, офицерами Чести. Тем более, что слово «Служить» является в тексте одним из ключевых. Учитывая искренность отношения к Вере в Бога, в Православие, мне думается, что это боевые офицеры, те, кто находится в зоне постоянного высокого риска. Как говорится: «Если ты не веришь в Бога, побывай на Войне, а после этого суди о том, к чему ты ближе, к атеизму или к Вере». Умение рисковать ради принципов и идеалов, как раз и должно выводить «Рыцарей-Духа» на верхнюю ступень властной иерархии (по Проекту).

«Воин, ученый и организатор в одном лице» — их идеал. Им импонируют физики-лирики (Эйнштейн, изучавший священные тексты), что также указывает на интеллектуальную элиту Армии, связанную с самыми передовыми военными технологиями.

По названным выше критериям, изначально возникает идея о том, что, прежде всего, на звание «Рыцарей-Духа» претендуют Старшие офицеры ядерной триады, возможно офицеры космических войск (на что указывается предложение увидеть все с космической высоты и параллель Проекта «Человек-Вселенная»), иных элитный войск.

Существует мнение, с которым трудно не согласиться, что именно преданности и служения ныне надо искать у старших офицеров «ядерной триады». Не у вельможных генералов штаба, а у действующих офицеров и генералов практиков. Это в ВМФ — командиры атомных подводных лодок-крейсеров с баллистическими ракетами на борту, командиры соединений ПЛ (подводных лодок), обязательно с личным цензом плавания, в ВВС — командиры авиационных соединений стратегической авиации (несущей ядерное оружие на постоянном боевом дежурстве), в РВСН (ракетные войска стратегического назначения) — старшие офицеры практики из мест базирования ракетных войск стратегического назначения и военных космодромов.

Во-первых, это образование, техническая и общая эрудиция и, как правило, природный интеллект. Ответственно эксплуатировать сложную технику без этого нельзя. В совокупности данные качества порождают устремленность к знаниям, целеустремленность по жизни и нивелируют влияние «солдафонства». Во-вторых «гнет» психологической ответственности порождает соответственно вменяемость. В-третьих, как правило, у них присутствует «державность» мышления при всех ситуациях и нехватках. Как-никак реально «ключи» жизни и смерти мира в руках. Таково мнение тех, кто сведущ в этих вопросах. Ещё один важный момент: «Это люди способные действовать командой не на страх, а за совесть». Экипажи подводных лодок, стратегических самолетов — ракетоносцев, пусковых ракетных комплексов РВСН — тому очевидный пример и образец. (А командный принцип, замечу, защищается в Проекте).

Старшие офицеры ядерной триады могут быть потенциальным ядром команды Первого (или потенциального Монарха), даже находясь непосредственно на своих боевых постах. Если говорить о монархическом проекте, это могут быть полномочные представители, прямо замыкающиеся на монарха.

Таким образом, офицеры ядерной триады — это та группа, представители которой могут претендовать быть признанными «Рыцарями-Духа». Кроме того, по своей сегодняшней реальной власти, основанной на Знании и опыте, они являются той силой, с которой Власть не может не считаться.

В 2000 году в финальной части статьи «Финансовые войны»: «станет ли Россия полигоном для финансовых спекуляций с запасами нефти?», мною были выстроены в один ассоциативный ряд «Нефтегазовые ресурсы» и Образ «Ядерного чемоданчика». В частности, в цитате: «В финансовых «войнах» другая «военная» стратегия и другие «ядерные чемоданчики». Если их нельзя носить с собой, то надо контролировать по месту дислокации, на полигоне финансовых спекуляций!», я достаточно четко провела мысль о том, что «Ядерный чемоданчик», по большому счету в такой стране как Россия, не один. Второй вывод, что «Нефтегазовые ресурсы» — это тоже «Ядерный чемоданчик», т.е. атрибут «монаршей власти» сопоставимого ряда.

На факт «дробления» ядерных чемоданчиков, реальных и сопоставимых (аналоговых) указывает и следующее заявление авторов Проекта: Недалек тот день, когда «пояс шахида» станет ядерным. Это кошмарный сон Запада... На наших глазах исчезает жесткая зависимость военной мощи от экономики. Прогресс дал технологии, позволяющие иметь оружие предельной мощности за относительно малые деньги. Если завтра арабская страна получит ядерное оружие, США резко изменят к ней отношение. Даже если у этой страны будет вооружение в тысячу раз меньше».

«Ядерные чемоданчики» являются одними из главнейших символов реальной власти первого лица, наряду с «царским знанием» и пр.. Интересно, что в Конституции России ничего не сказано про обязанность передавать ядерные чемоданчики...Не сказано в Конституции и про другие «жезлы» реальной власти в современном мире.

По факту Россией станет управлять тот, кто будет контролировать сакральное знание (в том числе знание, доступное офицерам ядерной триады); кто будет контролировать нефтегазовые ресурсы и «царскую информацию о запасах»; кто будет контролировать армию, охраняющую нефтегазовые ресурсы (а эта часть армии уже присутствует в коммерческих структурах «Газпрома и «Транснефти»); кто будет контролировать зарубежную собственность и финансы России за рубежом., включая церковную собственность. Ну и, безусловно — ядерный арсенал России.

Если проанализировать «Сценарий Преемник-2008» с той точки зрения: у кого будут храниться все символы и атрибуты царской власти, то можно закрыть тему о том, что через пару месяцев после избрания любой Преемник станет неуправляемым. Также можно не беспокоится за Президента России В.Путина, сохраняющего, с моей точки зрения, за собой контроль за всеми «ядерными чемоданчиками».

В контексте «ядерных чемоданчиков» и «ядерного знания» как «шапки Мономаха» царской власти, остается тема о том, что боевые офицеры, как правило, дистанцированы от публичной политики. Они Системные. Что же может побудить их участвовать в этом Проекте? Во-первых, Спрос Первого лица (монарха). Верность офицеров нужна будущему Царю. Во-вторых, мотивы самого элитного офицерского корпуса, которые, возможно, сходны с мотивами офицеров ФСБ, пришедших власти в 1998 году.

С учетом истории прихода к власти представителей ФСБ, описанной в статье «В современной России политическая власть принадлежит ФСБ — ведомству-преемнику КГБ», представители госбезопасности в определенном смысле, восстановили справедливость в 1998 году. Ведь после инициированной ими ликвидации советской системы и перехода к рынку, многие офицеры ФСБ лишились должностей и доходов. Имея высокую квалификацию, они вынуждены были искать себе место в охране олигархов, что было для них оскорбительно при их послужных списках. Олигархи не вникали в эту тему и проблемы, взяв на должности лишь самых высокопоставленных персон бывшего КГБ. При этом консолидированные между собой офицеры среднего звена, оказавшиеся «за бортом первого этапа российского рынка», сумели произвести согласованные действия по восстановлению, как уже сказано, справедливости (как они её понимали). Итог известен всем. Контроль над капиталами и ресурсами перешел к ФСБ.

Эта история перехода власти к ФСБ, заставляет задуматься о том, есть ли в современной России консолидированные силы, недовольные тем, что в отношении этих сил нарушена справедливость, в частности, в распределении контроля над ресурсами и ресурсными доходами. Я полагаю, что в отношении боевых офицеров Армии, такая справедливость явно нарушена. Они по-прежнему получают очень малые оклады, в сравнении с доходами собственников и топ-менеджеров нефтяных и газовых компаний. Им не отданы соответствующие почести. Они не наделены собственностью. Они охраняют нефтегазовые ресурсы России, но никаким образом не допущены к правам пользования этими ресурсами. Наряду с Армией в собственности на ресурсы на настоящий момент не участвует и РПЦ. Тогда как интерес РПЦ к Земле может теоретически развиться в интерес к Ресурсам, ведь Земля и Недра — это материальные активы одного ряда.

С моей точки зрения, проблема усугубляется тем, что по мере роста нефтяных цен и развития иных разрушительных тенденций охранять нефтегазовый комплекс России и энергообъекты становится все сложнее. Основные функции охраны исполняют не службы безопасности Энерго-сырьевых компаний, а именно Армия. У служб безопасности нет знаний офицеров ядерной триады, нет соответствующего вооружения... Из этой проблемы и произросло решение разрешить «Транснефти» и «Газпрому» иметь собственные «вооруженные силы». Во-первых, оценка труда Офицеров станет сопоставимой с оценкой труда Служб безопасности. Во-вторых, возможности защиты расширяются.

Однако для населения страны такое решение о «мини-армиях» внутри транснациональных корпораций является очень тревожным. У корпораций появляется все больше признаков самостоятельных «государств», действующих над существующими государственными границами на планете. С одной стороны, эта тенденция укладывается в прогнозы, высказанные несколько лет назад, с другой стороны, население России не готово к появлению «корпораций — государств». Оно наивно полагает, что находится под госзащитой, тогда как уже сейчас отмечается дрейф реальной власти в те, структуры, где для Народа России места особо нет. Так мне это видится.

Похоже, все-таки реализуется сценарий, который в 1998 году был мною назван «капиталистический Рыночнолизм». ( из статьи «Экономическая стратегия России и консолидированный российский бюджет: ложные целеустановки», идеи которой учтены при разработке Программы для народного чтения Православной партии России http://rusotechestvo.narod.ru/finansy/pravpar3.html). Православие дополняет теперь этот сценарий. В результате российское сообщество в перспективе делится на две неравные части. Первая, элитная часть живет в рынке, в рамках госкопораций. Вторая часть живет вне рынка, в «военном коммунизме» или в лучшем случае в «военном социализме» (социализм времен 70—80 годов прошлого столетия). «Не элитная часть» лишается избирательных прав, якобы из-за отсутствия знаний. При этом совершенно не учитывается, что сегодня в эту «не элитную» часть «слит» основной гражданский интеллект России. А поскольку борьба за сознание граждан сейчас выходит на первый план, то во второй части общества как раз и будут «граждане с контролируемым сознанием». Принимая во внимание тезис авторов Проекта о том, что «Крайняя несвобода наступает, когда сковано сознание» не трудно понять, что мы получим и самую не свободную часть общества, т.е. среду неблагоприятную для роста Личностей.

В этом сценарии слишком много «подводных камне» и вторая часть общества будет развиваться совсем по иным сюжетам, чем это задумано.

Поэтому есть серьезные основания задуматься о том, а как бы развивались события, если бы мудрость руководителей в середине 1990 годов позволила решить все проблемы офицеров ФСБ, связанные с престижем и материальным аспектом, так сказать «в рабочем порядке».

Сейчас аналогичная тема возникает в отношении Старших офицеров Армии, действующих в зоне постоянного высокого риска. Насколько мне известно, им импонируют следующие идеи и традиции.

В США есть традиция (ходит молва), когда Президент, лично знающий в лицо каждого из командиров атомных подводных лодок стратегического назначения ВМФ США, по расписанию поочередно каждый месяц с супругой посещает каждого из них (один месяц у одного другой у другого и т.д.) в домашней обстановке офицерского поместья. Без свиты, Семья к Семье. Это обеспечивает принципиально новый уровень контактов и доверия, а также круг обсуждаемых задач и последующЕе их исполнение. Вице-президент посещает таким же образом офицеров подводников по рангу на ступень ниже.

Встречно и «Царствующей особе» в России надо выделять данную категорию служивых людей особо. Вплоть до наделения их поместьями — родовыми земельными и лесными угодьями, с правом безналогового проживания на них поколениями… Ну и естественно, доход офицеров должен быть сопоставим с доходом топ-менеджеров энерго-сырьевых корпораций...

Земель в России много, в том числе, «встроенных» в прекрасные пейзажи, и полагаю не одна я активно выступлю за то, чтобы интеллектуальная элита Армии получила и родовые угодья, и справедливую долю нефтяных доходов, а также, чтобы Первое лицо России поддерживало личные контакты с руководителями ключевых подразделений, оснащенных техникой, несущей ядерное оружие.

Тут важно обратить внимание, что в США эти идеи реализованы в рамках демократии, без перехода к монархии. Т.е. этот вопрос и для России решается в рамках существующей Конституции и системы государственной власти.

Идею военной нефтяной компании, возникшей в связи с тем, что ТЭК — это зона жизненно важных интересов Армии (госзаказ на нефтепродукты, госрезерв), также можно пытаться решить в рамках государственного регулирования деятельности нефтегазового сектора. А вот армейский контроль и надзор, которым намерены «подпереть» ТЭК и процессы в нем это, как известно, «казачий», т.е. довольно жесткий стиль. Как специалист, занимающийся долгие годы недропользованием, я обязана высказать глубокие сомнения в том, что подобный «военный надзор» будет иметь позитивный результат.

Вопрос о военном контроле за ТЭКом — это, конечно, уже вопрос о государственной власти с военной составляющей. Ибо речь идет о «ядерном чемоданчике». И эти ядерные чемоданчики сейчас концентрируются в одних руках.

Как видим, тема о монархии это не только, и не столько тема о ликвидации несправедливости в отношении «Старших офицеров ядерной триады», Старших офицеров космических и иных элитных российских войск.

Реально просматривается другая мотивация и другой теневой шахматный мозг. Поэтому есть смысл продолжить анализ того, кто же является авторами «Проекта Россия».

Судить о них, наверное, лучше — от обратного. Авторитетами для них не являются: демократы; современные бюрократы — чиновники; простолюдины; ученые, за исключением физиков — лириков; протестанты и даже где-то представители «западной концепции христианства». Они вообще не любят Запад. Масоны тоже не хороши. Петр Первый дискуссионная фигура, а вот Иван Грозный и Сталин — нет. При этом они симпатизируют тем, кто завершил свою жизнь самосожжением, протестуя против реформ Петра. Им не нравятся транснациональные компании (ТНК) и манипуляторы человеческим сознанием. Им не импонируют гражданские лидеры (правозащитники), потому что они защищают интересы ТНК (?). Они против индивидуализации личности и «за» объединение граждан (в семьи, ячейки и пр.), за приоритет общественного интереса над личным. Им не нравится тот, кто руководствуется логикой, а нравятся те, кто руководствуется Верой. Им импонирует тезис о том, что «Царь не может сменить свое вероисповедание, не говоря о вероисповедании своих подданных». Экономика для них лишь обоз при боевых частях, что ещё раз указывает на близость к военным. «Воин, ученый и организатор в одном лице» — их идеал. Они за иерархию, и возможно, близки к тем, кто публикуется на одноименном сайте. Они выступают против общества потребления. Они патриоты. Их враги те, кто контролирует огромные финансовые, административные и интеллектуальные ресурсы...

Да, и ещё, им не нравится дарвинизм, что ассоциативно указывает на присутствие идей «евразийца» А. Дугина, прогнозирующего религиозный ренессанс.

Продолжение следует

Все материалы раздела «Финансы, банки, рубль, власть»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС