Устье Исток не учит. Исчезновение именно той части моего интервью, которая посвящена Энергобезопасности на сайте Гражданской (!) Восьмерки. «Мамы» вокруг ТЭКа – станция «Дно»

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР.

5-7 мая 2017 года

О трубопроводах: «сталеёмких», как и железные дороги, которые стали частью предвыборных программ Президентов.

В 2006 г. на «Большой Восьмерке» G8, в которой я участвовала как ученый, чиновник и менеджер, более 20 лет занимавшийся вопросами энергобезопасности, мною защищалось положение о том, что в 1-ю очередь надо снизить потери энергоресурсов при их транспорте.

Это было интервью «Голос Тюмени услышит Большая Восьмерка», опубликованное в парламентской газете «Тюменские известия» 6 апреля 2006 года под рубрикой «Энергетическая безопасность» (8 и 9 полоса).

Всё, что я говорила об Энергобезопасности во второй части этого моего интервью, исчезло на сайте Восьмерки civilg8.ru несколько лет назад.

Первая часть: об организации международного форума и о составе участников сохранилась на civilg8.ru. А вторая часть, как только начинается профессиональная тема и вопросы об энергетической безопасности, – удалена.

Таким образом, на российском сайте удален блок об энергетической безопасности России !

Это можно сравнить, Сокращенный почти наполовину текст интервью на сайте Гражданской Восьмерки http://civilg8.ru/6739.php.

И это при том, что об энергетической безопасности говорила, главным образом, я, как представитель Тюменского нефтегазового региона.

Сайт civilg8.ru контролировался «АП РФ» в лице Э.Памфиловой.

На фотографии двух полос этого номера газеты «Тюменские известия» с моим интервью я очертила цветом исчезнувший блок, в т.ч. о трубопроводах, о трубопроводном транспорте нефти и газа. Выглядит впечатляюще. Почти целая 9-я полоса газеты.

Не думаю, что этой части моего интервью «испугался» ЦЭБ НАТО (Падение цен на нефть. Европейский союз создал Центр энергобезопасности НАТО. Россия ЦЭБ НАТО проиграла).

Сокращение путей транспорта – это и сокращение потребления стали. Удивляет другое. Мировые корпорации относят меня по влиянию к той же «весовой категории», что и они сами? Какой смысл, в ином случае, уничтожать следы интервью включенного в т.ч. в Книгу «История недропользования в России»: входной билет для эффективной дипломатии» этого же 2006 года, которая была издана к «Большой Восьмерке» и презентована её участникам.

Сокращение путей транспорта, в т.ч. за счет приближения центров потребления энергоресурсов к центрам их добычи и производства, соответственно, сокращает и спрос на сталь для трубопроводов, рельсов и пр. Об этой стали сейчас пишут много. На днях "Forbes" вернулся к теме стального короля Мордашова" ( "Forbes" вернулся к теме стального короля Мордашова")

Великий Новгород оказался раскрашенным в цвета «сталепроката», как и Первоуральск (Президентские выборы в Первоуральске – «не таких ломали». Уроки несправедливости. Не все детские частные лагеря проверили на Урале).

До этого тему стали поднимали в статье об Р.Абрамовиче. Он тоже вложился в производство стали ещё до выборов в США под строительство трубопровода Кейстоун. Летом 2016 года я посвящала отдельную статью этому трубопроводу в США, строительство которого было приостановлено по экологическим основаниям, также как и «энергетическому пакету» Д.Трампа, в то время, - кандидата в президенты: «Д.Трамп, Миллениум и «Купол тысячелетия». Кейстоун - «Сибирь» республиканцев под боком у Канадской монархии. Недостаточный опыт Энергетических проектов».

В апреле 2017 года вопрос о стали для этого трубопровода поднимался в публикации «Как Маргарита Симоньян решает еврейский вопрос Путина», что породило дискуссию о возможном конфликте «еврейского лобби» и «армянского лобби».

Двойному контексту «Олигархи и сталь. Нетократия и сталинизм» я уделяю внимание с 2010 года. А если говорить о нетократии, то - с 2005 года.

Нетократия - те, кто не ограничивает себя нравственными правилами при планировании информационных компаний. Удаление части моего интервью об энергобезопасности - это спланированная, в целом, акция, с целью ослабления энергобезопасности России.

И произошло это на сайте Гражданской (!) Восьмерки.

В интервью 2008 года на G8 я говорила о том, что рост числа трубопроводов приведет к снижению цен на нефть. А необходимость альтернативных путей трубопроводного транспорта - это следствие плохой дипломатии.

Сейчас нетократический «сброс нравственности» относится не только к выборам, но, прежде всего, к лоббированию интересов бизнеса, в том числе, через контроль над властью и даже государствами.

ЦЭБ НАТО был создан только в 2012 году.

По времени это совпадает с исчезновением второй части моего интервью на сайте Гражданской Восьмерки civilg8.ru. Однако совпадает по времени это не только с созданием ЦЭБ НАТО. Но и с выборами президента 2012 года и «лжебелой» революцией.

Если бы ЦЭБ НАТО начал удалять все статьи со словами энергетика, нефть, газ, трубопровод на сайтах других стран, то это была бы уже не безопасность.

Во время «Большой Восьмерки» сайт civilg8.ru контролировала Э.Памфилова, в то время государственная служащая, курировавшая при АП РФ вопросы взаимодействия с гражданским обществом. Её задача периода «Большой Восьмерки» G8 -2006 : показать: «гражданское общество в России есть». Поскольку гражданское общество вопросами энергобезопасности не занимается, пригласили меня, как кандидата наук.

Через несколько лет после «Большой Восьмерки» 2006 года уже сама Э.Памфилова перешла к общественно-гражданской деятельности при одной из энергетических корпораций, занимающихся углем. Это не энергобезопасность, которой занималась я как гражданин России. Это вопросы детства и материнства за счет денег энергокорпораций, направленных ими в благотворительные фонды.

Жены и бывшие чиновницы из социальной сферы, в большинстве своем, предпочитают осваивать такие деньги. Они, как правило, сосредоточены на этом «секторе рынка» и рассуждают про детей и мам.

Оттого, видимо, такой популярностью, пользуется моя статья «МА-МА: мир ждет Ма как манны небесной». Это - статья не «про мам». Это - статья о справедливости и законе. Но любители расходовать долю доходов от энергорерсов России, выделенную на благотворительность, не поняли этого, и не утруждали себя пониманием.

Интерес к статье, при этом, выходит далеко за пределы России. Кто-то строит образ «мамы». Кто-то мнит себя «мамой» всей планеты. Кто-то ложно выстраивает образ «матки улья». Этот образ «матки улья» ложный дважды. Человечество не может жить по принципу пчелиного улья, я называла объективные причины этого. А матка в улье, если говорить о пчеле, имеет контакт с партнером один раз в жизни («Тайны Медвяного Дома»).Поэтому все мамы богатых олигархических семей, ведущие регулярную супружескую жизнь, под образ пчелиной матки, вне всякого сомнения, не подходят.

Вопросы энергетических доходов и освоения этих денег, в первую очередь, через социальный бюджет России, идут рядом.

Поэтому рядом с Энергетической безопасностью, возникает "коллективная "мама".

Надо сказать, что эта «коллективная мама» не способствует Энергобезопасности России и планеты.

А, скорее, создает затруднения. Из-за эгоизма конкретных семей.

А когда я писала о «МА-МА», то речь шла о человечестве, гуманизме, справедливости и законе.

Возникшая в России проблема имеет и такую природу.

Один из директоров трубопроводной системы Кейстоун - Д.Станислоу, когда я с ним общалась на Круглом столе CERA в конце 90-х, одновременно является и профессором института Нефти и Газа им. Губкина в Москве («Другие вершины…Джозеф Станислау - директор Gulf Keystone Petroleum Limited, почетный профессор РГУ им. Губкина, член Международного совета, соавтор Дэниэла Ергина. Обед и смена власти»).

Отсюда есть основание поставить вопрос так: Зависим ли директор трубопроводной системы Кейстоун - Д.Станислоу от министра образования России?

Или наоборот: есть ли какое-либо влияние проекта «Кейстоун» на выбор кандидатов в министры образования?

Почетным профессором Института нефти и газа Д.Станислау был ещё при прежнем министре Д.Ливанове.

Но при новом министре образования обострилась ситуация с нефтегазовыми ВУЗами. В первую очередь, с Тюменским нефтегазовым университетом, созданным в 1964 году, подготовившим кадры для освоения всего нефтегазового комплекса Западной Сибири, который более полувека кормит Россию.

Промахи конкретных лиц, «педалируемые» в СМИ в 2017 году, не могут перечеркнуть 50 лет кормления России нефтегазовыми доходами.

Но субъективная атака на тюменский ВУЗ, начавшаяся перед выборами президента РФ, не прекращается.

Вопрос о том, что Тюменский ВУЗ составляет конкуренцию Московскому институту Нефти и Газа, возникает не первое десятилетие.

Ещё будучи со-директором CERA, Д.Станислау интересовался Центром стратегии регионального развития Тюменской области, где я была заместителем генерального директора (Россия началась 7 мая 1993 года в день Иверской Богородицы, когда заключили Соглашение по Недропользованию, получившее в ответ - «спецоперацию» Ельцина).

Вскоре появились некие могущественные силы, которые начали этот центр уничтожать.

Тюменский нефтегазовый институт (по его содержанию) был превращен в один из институтов университета, ставшего для него новой иерархией и надстройкой, с одновременным понижением статуса. Это тоже было разновидностью недобросовестной конкуренции и недальновидностью руководителей системы образования.

«Семеро по лавкам» с «голодными ртами» не могут определять стратегию. Стратегии вообще нет. Появились инициативы. Инициативы "коллективной "мамы" о том, куда истратить нефтяные деньги. И эту "коллективную "маму" мало заботит: откуда эти деньги «появляются в тумбочке».

Всё это привело к сокращению нефтяных доходов, соответственно, к снижению доходов семей и , как следствие, к конкуренции за воскресно-выходные деньги граждан России между РПЦ и супер-маркетами ( «По воскресеньям не шопить! Все деньги только в храм!». А.Кураев).

Что такое энергобезопасность?

В 2006 году в интервью «Голос Тюмени услышит Большая «Восьмерка», вторая исчезнувшая часть которого относилась как раз к энергобезопасности, я говорила о следующем:

«Энергетическая безопасность в основе своей предполагает поставки достаточных объемов нефти по доступной цене. Поэтому, прежде всего, необходимо определиться с этим понятием. Для России как страны-экспортера предпочтительнее, чтобы она была повыше. Странам-потребителям, и в первую очередь из группы «Большой восьмерки», хочется более умеренной нефтяной цены. От того, как завершится эта дискуссия, напрямую будет зависеть состояние бюджетов России и Тюменской области (как основного поставщика)…»

К настоящему моменту мы стоим около «Дна» цен конца 2015-го – начала 2016 года:

«Экономика ТЭКа и городов продолжит спускаться на дно пока у бизнеса не пройдет «амнезия»

«В России нет ни одного человека,мотивированного к росту цен на нефть! Поэтому цена на нефть ниже 1998 года»

В декабре 2015 года цена на нефть была 1,17 грамм золота за баррель нефти.

6 мая 2017 года 1, 28 грамм за баррель нефти, что ниже уровня 1998 года.

Перед падением цен в 2008 году мировая цена на нефть была выше, более чем в 3 раза, в сравнении с сегодняшней.

Энергобезопасность далеко не только цены… Энергобезопасность - это сохранение энергоресурсов для будущих поколений. Это защита планеты Земля от носителей бредовых идей о добыче гелия на Луне. Каким образом они будут возвращать обратно этот гелий на Луну и «прилеплять» его к поверхности, если выяснятся катастрофические последствия для всей планеты?

В интервью в рамках Большой Восьмерки 2006 года я не говорила о гелии, об этом я писала в статьях 2008 года.

Но само обсуждение катастрофических для планеты сценариев - это следствие работы тех, кто удаляет публикации о энергобезопасности в СМИ.

Это преступление против будущего человечества. Против детей, внуков, правнуков и дальних потомков. В целом - преступление против человечества.

Есть такая поговорка. Ноги голову не учат.

Я сформулировала это так и считаю, это правильнее для экономики.

Устье Исток не учит… , как ему стать «полноводным»

В Истоках нет флотов кораблей. Но это Исток. Начало. Родник, в который «не плюют».

Повторяю удаленную на сайте Гражданской (!) Восьмерки часть моего интервью, посвященную теме энергобезопасности, сохранившуюся в газетном варианте в «Тюменских известиях» от 6 апреля 2006 года

Текст на второй полосе газеты с моим интервью под рубрикой Энергетическая безопасность исчез на сайте "Гражданской Восьмерки" (выделено красным). Подвергнуто цензуре то, что относится к энергобезопасности. Оставлено об организации G8, чем занималась Э.Памфилова.

Исчезнувший текст

"Голос Тюмени услышит «Большая Восьмерка»«Тюменские известия» № 64 (4027) 6 апреля 2006 года

- А что вы как представитель нефтегазодобывающего региона вкладываете в этот смысл?

Энергетическая безопасность в основе своей предполагает поставки достаточных объемов нефти по доступной цене. Поэтому, прежде всего, необходимо определиться с этим понятием. Для России как страны-экспортера предпочтительнее, чтобы она была повыше. Странам-потребителям, и в первую очередь из группы «Большой восьмерки», хочется более умеренной нефтяной цены. От того, как завершится эта дискуссия, напрямую будет зависеть состояние бюджетов России и Тюменской области (как основного поставщика).

Надо учитывать и то обстоятельство, что на так называемую психологическую составляющую цены на нефть влияет социальная ситуация в нефтегазовых регионах. Отсюда в некоторых странах-экспортерах возникает соблазн поиграть на этом, искусственно раздувая проблему.

С моей точки зрения, сейчас праведный гнев нигерийских повстанцев где-то исподволь направлен на рост мировых нефтяных цен. В своих предложениях я назвала подобные факты «социальным терроризмом». Гражданское общество не может пройти мимо дискуссии хотя бы потому, что его интересы могут не совпадать с интересами корпораций по вопросу стратегии энергетических цен. Они должны быть сбалансированными для потребителей и производителей углеводородного сырья.

Также для меня вопрос энергетической безопасности и объемов нефтедобычи напрямую связан с сокращением потерь нефти в пласте и полнотой выработки запасов. В предложениях я привожу публично обнародованные данные о том, что средний коэффициент нефтеотдачи в последние годы существенно снизился, а «потери» нефти по этой причине достигли огромных размеров.

В порядке уточнения: конечная нефтеотдача - это доля нефти, добытая из пласта, при превышении которой дальнейшая добыча является нерентабельной. В годы, когда я была студенткой, она составляла 40-50 процентов (на месторождениях с хорошей структурой запасов - больше). Дальше добывать было невыгодно или технически невозможно.

Обращу внимание: эти результаты достигались при старом дешевом, где-то кондовом оборудовании. Сейчас конечная нефтеотдача резко снизилась (где-то на 10-20 процентов). Проектные коэффициенты нефтеизвлечения также планируются ниже. Получается, что, добыв примерно 30 процентов так называемой легкой нефти из чисто нефтяных зон, компании переходят на новые лицензионные участки, обосновывая свою стратегию тем, что все остальное добывать нерентабельно. Возникает много вопросов: почему сегодня, когда мировые цены на нефть выше, это стало нерентабельным. Или причина в том, что применяемое современное, в том числе иностранное, оборудование дороже и фонд заработной платы нефтяников намного больше? В таком случае надо думать о том, как нам организовать нефтяной менеджмент, чтобы не только вернуться на уровень показателей 60-80 годов, но и превзойти их. Технический прогресс идет вперед, а нефтеотдача снижается. Это же парадокс! И дело тут не столько в технологиях, сколько в искаженной нефтяной экономике. Если мы в этом не разберемся, то у нас любое приобретенное дорогостоящее оборудование может привести к снижению конечной нефтеотдачи. Получится, добыли 20 процентов нефти - остальное нерентабельно... Можем ли мы оставить 80 процентов в пласте? Нет! Можем ли мы пройти мимо этой дискуссии? Нет! Для Тюменской области принципиально важно, чтобы нефтедобыча из открытых уже сегодня месторождений осуществлялась долго и рачительно.

Кроме того, у меня есть ощущение, что надо разобраться и с самими обнародованными данными о снижении нефтеотдачи, насколько они справедливы...

Есть сомнения в достоверности цифр об энергоемкости производства единицы продукции: они, как правило, завышены в два раза из-за того, что не учитывается теневое производство товаров и услуг.

С моей точки зрения, энергобезопасность предполагает снижение всех видов потерь: нефти в пласте; нефти и электроэнергии, иных энергоресурсов при их транспортировке, часто на протяженности многих тысяч километров; при их переработке и трансформировании; при применении неэнергоэффективного оборудования или устаревших моделей автомобилей. То есть вдоль всей технологической цепочки.

Однако, по моему мнению, необходимо в первую очередь, снизить потери там, где они являются наибольшими по величине или носят необратимый характер. Считаю, что более всего теряется нефти и газа как невозобновляемых видов энергии при их транспорте. Защищаемая мною позиция такова, что надо кардинально уменьшить потери через сокращение путей этого транспорта между производителем и потребителем, что одновременно снизит возможность терактов и загрязнение окружающей среды от разливов нефти (чем длиннее «труба», тем вероятнее риски, в том числе и связанные с ее техническим состоянием. - С.Г.).

Для Тюменской области такое потребление с производством означает превращение ее в регион развитой промышленно-информационной индустрии. Но это в идеале, если мы найдем веские аргументы и убедим, что надо сделать именно так. Пока же этот идеал «держим в уме» как стратегическую цель, а исходим из конкретных реалий (протяженность существующих трубопроводов, ЛЭП составляет тысячи километров. - С.Г.).

- Вы хотите подбить «Восьмерку» на то, чтобы перевести все мировое потребление ресурсов в Тюмень?

Среднего потребителя - да. А элитным - предложить покупать энергоресурсы с учетом затрат на их транспортировку. То есть если у нас в Тюмени «энергетический рай» (и одновременно «климатический ад»), то я предлагаю дать насладиться этим раем как жителям региона, так и всем прибывшим (естественно, в рамках разумного потребления). К тому же «хлеб за брюхом не ходит». Когда предложение превышает спрос, продавец нефти думает о ее доставке покупателю, в том числе путем строительства трубопроводов. Когда же спрос превышает предложение, то, наоборот, покупатель думает о том, как получить доступ к нефти. Раньше мы строили трубы, теперь есть смысл подумать о том, чтобы это сделал кто-то за нас.

Кроме того, слишком большая диверсификация трубопроводных систем ведет к конкуренции в поставках и снижению цен на нефть. Это тоже надо держать в голове. Необходимо учитывать очень много факторов. Сегодня это звучит необычно, так же, как экспорт за рубли (о котором я писала 15 лет назад). Теперь же о нем говорят все ведущие экономисты. Но возникла новая политическая проблема: США боятся того, что нефтяной оборот будет переведен на иную валюту, чем доллар. Поэтому идея Ирана экспортировать нефть за евро чуть не стала одной из причин войны буквально в марте.

Однако уже само озвучивание идеи рублевого экспорта дает огромные преимущества в переговорах. Надо понять: рубль сегодня - наше главное оружие.

- В заключение хотелось бы услышать о значении мероприятий, проходивших в рамках «Большой восьмерки» вслед за Гражданским форумом, и рассматриваемых на них вопросах для Тюменского региона.

В коммюнике встречи министров энергетики стран «G-8» говорится, что нефть и газ останутся фундаментом мировой энергетики в XXI веке. Таким образом, гарантии поставок углеводородного сырья на мировой рынок, которые на 90 процентов обеспечивает Тюменская область, будут определять ее будущее. Поэтому тема энергобезопасности, красной нитью проходившая через повестку дня всех встреч на высшем уровне, включая и международный форум «Гражданская восьмерка - 2006», была признана одной из приоритетных.

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»