Куда несет нас рок событий? (Экономическая стратегия России и консолидированный российский бюджет: ложные целеустановки) Тюменские известия 6 октября 1998 года № 185 (2061). Ч.5

Наталья ЧИСТЯКОВА-ЯРОСЛАВОВА

кандидат технических наук

На дату публикации я Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна была Чистякова Наталья Борисовны по фамилии бывшего мужа. Ярославова моя девичья фамилия

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Я родилась 22 февраля 1960 года, Нефтекамск, Краснокамского района Башкирской АССР.
Часть первая

Часть вторая

Часть третья

Часть четыре

Часть пять

Всего пять частей

Тюменские известия 6 октября 1998 года № 185 (2061)

(Окончание. Начало №№ 181, 182, 183. 184)

5. Смена курса какого и куда?

Отслеживая по роду своей деятельности содержание программ кандидатов на выборные должности в органы власти различного уровня, я не могла не обратить внимание на самый популярный из их слоганов о необходимости смены курса. Мало кто из претендентов за все эти годы попытался расшифровать, что он понимает под сменой курса или хотя бы дать краткие его очертания. По этой причине пришлось отлавливать высказывания известных политиков в различных СМИ и синтезировать их, пытаясь понять, какими же тайными тропами и куда они нас поведут. По результатам такого «отлавливания» определились следующие курсы:

Развитой монетаризм. Триумф финансовых спекуляций. Поскольку это наше совсем недавнее прошлое и пока ещё даже настоящее, я не буду омрачать читателя воспоминаниями. Насколько я понимаю – это тот курс, с которого мы должны уйти.

Антимонетаризм. Основные черты курса: денежная эмиссия, развитие среднего и малого бизнеса, промышленная политика, усиление роли государства в управлении экономикой. Апологетом курса смотрится Ю.Лужков. Суть курса - развитие рынка в реальном секторе экономики, то есть в промышленности. Не совсем ясно, будет ли средний и малый бизнес развиваться по московской теории только на импорте или это будет вариант, учитывающий особенности провинциальной экономики.

Утопический «рыночнолизм». Самый хитрый, самый привлекательный для неискушенных и самый несбыточный. Суть курса: так же, как и при социализме , отечественные товаропроизводители будут получать безвозмездные капиталовложения из бюджета, дотации на производство продукции и не будут озадачиваться повышением конкурентоспособности своей продукции, ведь иногородних, инорегиональных и иностранных конкурентов изгонят с внутреннего рынка. Налоговое бремя уменьшится. При этом сохранится свобода цен, свобода договорных отношений и неограниченные доходы директорского корпуса. Будут рабочие места, так как бюджетная поддержка обеспечит жизнедеятельность отечественных производств. Все вернутся в производство . вырастут в цене акции нефтяных компаний и экспортных предприятий. Вопрос: откуда на это возьмутся деньги, если даже основной кормилец страны – ТЭК - претендует на бюджетное содержание? Источники не указываются, но как заманчиво звучит…Курс имеет много сторонников среди региональной и промышленной элиты.

«Наш Дом – Газпром». Все во имя Газпрома - основного поставщика экспортных доходов. Низкие цены, низкие доходы, низкий курс рубля. Высокие тарифы на газ и электроэнергию, возможно, дотируемые за счет бюджета. Очень хорошо должна жить газпромовская элита, остальные тоже, вроде бы жить: будет газ, тепло, свет.

Вариант Жириновского: назад, в 1965 – 1986 годы. Как уже оговаривалось выше, в связи с устойчивым уменьшением доходов от экспорта нефти мы не можем оплатить из бюджета весь тот комплекс социальных гарантий на бесплатную медицину, образование и пр. который существовал в период высоких цен на нефть. Единственно, что мы можем сделать, это вернуться из нефтяного кризиса 1998 года в нефтяной кризис 1986 года и, так же, как сейчас и как тогда, оказаться перед проблемой смены курса.

Вариант КПРФ. Не совсем ясно, то же, что и вариант Жириновского или нет? Я поняла, что обещается тотальная социальная поддержка. Но если все население взять на содержание бюджета, то кто этот бюджет будет наполнять? Поскольку коммунисты часто говорят о том, что Россия больше не будет воровать, то можно предположить, что деньги возьмутся из средств «сэкономленных от воровства». Но из пустой сумы не своруешь, а следовательно, много не сэкономишь.

Вариант Явлинского. Повышать эффективный спрос. Согласна. Взять деньги у населения. Не получится. У него их нет. Не надо суть по провинциальной России по «уровню наполняемости денежных чулков» москвичей. Если в среднем по 200-300 долларов и есть у ещё доверчивых жителей «богатой» Тюмени, то в ближайшее время они их проедят. Остальные деньги скапливались и вывозились не для финансирования очередных реформ и новых курсов.

Подведем итог!

Доходы просматриваются по варианту Лужкова (от развития реального сектора экономики, среднего и малого бизнеса), по варианту Черномырдина (традиционные доходы от экспорта газа) и Явлинского (средства населения, которые оно, может быть, и отдаст, что очень спорно).

Расходы просматриваются по варианту «утопический рыночнолизм» (на тотальную поддержку товаропроизводителей), по варианту КПРФ и Жириновского (на тотальную поддержку населения). «Развитой монетаризм»: ни доходов, ни расходов (на население и товаропроизводителей).

Шанс для эффективного функционирования провинциальной экономики не просматривается ни в одном из вариантов. Ещё раз обращу внимание: не дотации и подачки, а условия для рентабельной деятельности в провинции не просматриваются ни по одному из вариантов.

Ни по одному из вариантов четко не проглядывает диагностика начальных и граничных условий. До того, как менять курс, не мешало бы «сориентироваться на местности». Более того, как я уже отмечала, многие версии изобилуют противоречиями. Основное противоречие – это расходы без доходов. Иные типичные противоречия: низкие цены (то есть низкая покупательная способность населения) и развитие внутреннего рынка; социальная направленность и игнорирование импорта, лишение населения качественных импортных товаров и услуг (обувь, зубопротезирование и пр.; отсутствие условий для рентабельной деятельности и борьба за собираемость налогов; повышение управляемости экономикой, которую надо сначала воссоздать; отсутствие понимания того, что в стране с «прозрачными» границами имеет место «бегство товаров из регионов (стран) с низкими ценами в регионы (страны) с высокими ценами, которое не остановить никакими кордонами; отсутствие понимания того, что из страны с «прозрачными границами», где задействуются только карательные меры, но не задействуются мотивационные меры (поощряющие развитие экономики), капитал «бежит» и никакими кордонами его также не остановишь…

Таким образом, до того, как менять курс, нам необходимо:

- «сориентироваться на местности», то есть определить те начальные условия, в которых мы находимся;

- избавиться от ложных и противоречащих друг другу исходных посылок, а также от противоречий в логике;

- признать, что «расходные курсы», то есть курсы, где много говорится о расходах, но ничего не говорится о доходах, - это или полувоенные или военные курсы, то есть курсы, ведущие к росту напряженности и внутренним конфликтам;

- признать, что любой экономический курс, не учитывающий особенности провинциальной экономики и не дающий ей шанса выжить, обречен на провал;

- признать, что Россия – не страна иждивенцев, нас не надо брать на тотальное содержание из бюджета, надо дать возможность зарабатывать способами, не унижающими человеческое достоинство (это результаты социологических исследований).

Прежде чем менять курс, нам надо определить те граничные условия, за которые мы не можем выйти, то есть то, что мы - страна с ядерным оружием; то, что мы - страна, зависимая от экспорта; то, что мы - северная страна и все мы сегодня - заложники нормальной деятельности ТЭКа и так далее.

На настоящий момент я не вижу иного выхода, кроме того, что нам придется решать задачу на оптимизацию курса рубля и денежной массы, обеспечивающих одновременное развитие внутреннего рынка России и сохранения экспортных доходов.

Все материалы раздела «Мировой рынок нефти и газа»