Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

«Судорожная готовность» интернета к появлению планетарного «Лжедмитрия IV»: саммит G8 во французском Довиль

© Наталья Ярославова-Чистякова
26 мая 2011 года, Санкт-Петербург

Продолжу разговор о законах и институтах защиты Конституционного устройства России, которому был посвящен Международный форум в Михайловском замке Санкт-Петербурга, а также виртуальных «электронных государствах», которые начали конкурировать с государствами реальными, создавая при этом угрозу государственной суверенности («Д.Медведев в Михайловском замке Великого Магистра: спасутся ли глобалисты под «Покровом Архангела Михаила»?»).

Этот разговор актуален ещё и потому что вчера в Москве открылся XV Всемирный Русский народный Собор, напоминающий нам о соборном избрании «на царство» Бориса Годунова и Михаила Романова.

Рюриков, как известно, Собором не выбирали. Их призвали « на царство» славянские князья за их врожденный благородный талант: «Судить по справедливости» («МА-МА: Мир ждёт МА как МАнны небесной», «Вечерняя Тюмень» 15.03.2008 г.).

Это и было самое настоящее «Правовое государство», потому что ощущение «Права» было у Рюриков - в крови и генах («Ярославова Правда»).

И коль скоро, в настоящее время, в политических элитах России достигнут консенсус о том, что истории Руси, все-таки не 500 лет, а более 1000 лет, и она включает в себя весь период правления Рюриков, то не надо бы русским ( т.е. электорату Руси) делать великую ошибку, наступая «на грабли нелегитимности », что может произойти, если попытаться «избирать» Рюриков по «годуновским» и «романовским» соборным технологиям («1100 лет под Покровом Божией Матери»).

Уже было в истории Европы, когда «избранных собором Рюриков», Запад признавал лишь отчасти и по нужде.

Настоящего Рюрика не выбирают. Его «автоматически» признают те, кому по роду известны отличительные особенности древних династий.

Так, по большому счету, Европа признавала Московского царя Дмитрия Ивановича, которого в последующем именовали Лжедмитрий I. А вот клонам Лжедмитрия I - Лжедмитрию II и Лжедмитрию III не повезло. Они, кстати, и не пытались даже «носа совать» в Европу, а только лишь пользуясь, случаем, спешили обмануть отдельных доверчивых русских пока можно было эксплуатировать миф о московском царе Дмитрии Ивановиче.

Однако в современной российской политологии мало кто задумывается о том, почему же царя Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия I) Европа и Папа Римский оценили выше, чем Романовых («Поздравляю весь «царствующий дом» Ярославовых! Письма В.В.Мартинсона о роде Ярославовых и Виленское Братство»)

Ведь даже если Московский царь Дмитрий Иванович одел на себя «одежды чужой судьбы», в частности, внука Ивана Грозного, то в любом случае, сам факт его признания является доказательством того, что он предъявил Европе некий «фантом, миф, легенду», включающий собственное высокое происхождение и знание тайн родословия царя Дмитрия Ивановича, которое реальное сработало. («Власть может дать тот, у кого она есть… Народ, Бог, «Ротшильды-Виндзоры», мировой капитал или…?»)

Таким образом, он сделал то, что не удавалось даже Наполеону или гипотетическим героям «Кода да Винчи».

Получается, что «миф» русского царя Дмитрия Ивановича был сильнее и реальнее легенды родословия от Плантара!

История «Лжедмитрия I» имеет большое значение в современной мировой политике, ещё и потому, что сама политика становится «фантомной», можно сказать электронной, виртуальной, театральной.

Не случайно же президент Америки Барак Обама встречался в конце апреля с основателем Facebook Марком Цукербергом. Также как, вслед за ним, - и президент Франции Николя Саркози, пригласивший Марка Цукерберга на заседание Саммита G-8, открывающегося сегодня на северо-западе Франции в элитном курортном городе Довиль.

Т.е. если раньше президенты предпочитали фотографироваться «для легитимации» рядом с Папой Римским, то теперь с 27-летним Марком Цукербергом…

Президент Франции при этом не только пригласил основателя Facebook, но и «пролоббировал» в повестку дня Саммита G8 вопрос об интернет безопасности, наряду с безопасностью ядерной. Таким образом, официально на саммите в Довиль будет обсуждаться « экономический потенциал глобальной компьютерной сети».

Однако, я уверена, что «политическому потенциалу глобальной компьютерной сети», будет уделено не меньшее внимание - на Атлантическом побережье Франции.

Автор статьи «Социальные сети скоро станут политизированными», далеко не первый эксперт, который обращает внимание на политизацию сетей. Но его статья важна тем, что она прямо фиксирует внимание на этой опасности.

Интернет внимателен…

Внимание - это один из главных навыков тех, кто обладает большим опытом «интернет «Виндсёрфинга».

Отсюда и интерес интернет аудитории к следующей последовательности дат. Сначала, в конце апреля, встреча Барака Обамы с Марком Цукербергом. Затем, сразу после этого - появление в интернет сети долгожданной электронной копии свидетельства о рождении Барака Обамы. И практически одновременно - ликвидация Усамы Бен Ладана:

«Устранение террориста должно положительно сказаться на предвыборной кампании Барака Обамы, который намерен баллотироваться на второй президентский срок. Недавно он, кстати, показал свое свидетельство о рождении, чтобы окончательно развеять сомнения в том, что он имеет полное право управлять США» («Несколько фактов о секретной команде, убившей Усаму бен Ладана»).

При этом директор по связям с общественностью Белого дома Дан Пфейфер (Dan Pfeiffer) прокомментировал это так «Президент был поражен тем, как широко обсуждался этот вопрос. Тема превзошла все теории заговора. Президент решил сделать это, потому что это постороннее шоу отвлекало от решения более важных проблем». («Барак Обама показал свидетельство о рождении»)

С моей точки зрения, этот и был бы «Заговор мирового масштаба», если бы выяснилось, что данные о рождении, представленные при избрании на должность президента США, не соответствуют данным свидетельства его бумажного свидетельства о рождении.

Меня, также как и других, и даже более, чем других, потому что я знаю политику, волновала эта проблема. Ведь Барак Обама - президент страны, которая «строит демократию» во всем мире. При этом он имеет возможность реализовать и свою личную идеологию, опираясь на ресурс США.

И, по моему мнению, великой небрежностью со стороны его команды выглядит то, что копия свидетельства о его рождении была представлена только спустя три года после того, как он возглавил Америку и стал во многом определять мировую политику. Также как, впрочем, и отсутствие комментариев по поводу качества этой электронной копии, что породило новую волну разного рода толков в интернете, подобных следующему: «Свидетельство о рождении Обамы объявили подделкой».

Политикам, делающим ставку на политизацию компьютерных сетей, не стоит забывать о том, то интернет - это не только «страна обманщиков», но это и «страна великих разоблачителей». Доказательство этому - Глава Wikileaks Джулиан Ассандж. И чем масштабнее обман, тем более массовыми становятся эти протестные разоблачения.

У нас в России тоже возникают вопросы к кадровым службам Администрации Президента, в связи с появлением информации о том, что у того или иного высокопославленного чиновника оказались поддельными документы об образовании. В случае же с США речь идет о подлинности персональных документов самого Президента.

Благо Россия ещё не сталкивалась с Президентами, в российском гражданстве которых возникали бы сомнения. Хотя у нас почему-то нет практики: представлять свидетельства о рождении кандидата в Президенты России. А было бы неплохо её ввести с учетом опыта США, и широко обсуждаемых идей, «примеряющих» английских принцев на престол России.

Я очень хорошо помню важный пункт Устава «Ордена Русских Рыцарей» Михаила Орлова, касающийся запрета иностранцам занимать престол России («Михаил Орлов - он подписал акт капитуляции Парижа и стал «Иоанном Предтечей» отмены крепостного права в России»)

Как видим, вопрос об интернет безопасности возникает, в первую очередь, в связи с политикой.

Я где-то даже первопроходец в этих вопросах, потому что «Раскол в СПС» возник как раз в связи с моим протестом против внутрипартийных процедур голосования, среди которых предполагалось и интернет голосование. Однако при том не предлагалось ни каких надежных мер для идентификации того, голосует ли это член партии или некий «интернет фантом», каковых много сейчас расплодились в сети. Т.е. началась эта история шесть лет назад, и вот сейчас получила свое логические продолжение на Саммите G8 в Довиль («Язычник» и «Мальтиец» Михаил Прохоров, возглавит партию - «преемницу», «модернизированного» мною СПС»).

Наряду с интернет безопасностью во французском городе Довиль главным вопросом повестки дня будет также ядерная безопасность («О чем тревожились Лебеди перед тем, как «Рвануло» в Питере»).

Сочетание несколько странное. Воспринимается это так, что интернет сочли столь же «опасным», сколь опасной является ядерная энергия. И если сегодня на планете растут протестные настроения против ядерной энергии, то не начнутся ли завтра протесты против интернета, по той же причине, по которой, вообще -то дискредитировала себя и энергия ядерная.

А называется эта причина «Жадность бездонна».

Ради сомнительных выгод и наперекор общественному мнению развивалась ядерная энергетика в Японии, что привело к величайшей во все времена катастрофе 11 марта 2011 года.

Мировые персоналии, сделавшие ставки на «ядерный бизнес», ещё несколько недель после Фукусимы, продолжали по инерции защищать его, однако буквально вскоре массовые антиядерные протесты показали им, что «на лбу» у этого бизнеса «Большими буквами написано слово «Убытки».

И это был «Рубикон»…

После чего многие «центры прибыли» из сферы «экономики ядерной энергии», стали активно «дрейфовать» в интернет.

Таким образом, именно с весны 2011 года, в интернет бизнес начали агрессивно перемещаться люди с ментальностью «Жадность бездонна», оставляющие за собой характерный «радиоактивный след».

Это ещё одно подтверждение того, что в связи с износом активов в реальном мире и исчерпанием ресурсов бизнес перекочевывает, в виртуальный мир, где прибыли, замечу, во многом такие же «виртуальные», как и активы.

Вот как раз этот « экономический потенциала глобальной компьютерной сети» и система защиты персональных данных, как уже сказано, и будут обсуждаться на саммите в Довиль, вместе, со всей очевидностью, и с «сетевым политическим потенциалом».

А поскольку «разводящим» в «инернет-политике», судя по приглашению на Саммит, видится основатель Facebook Марк Цукерберг, то актуально напомнить историю создания этой сети, представленную в фильме «Социальные сети»

Я восприняла этот фильм так, что Facebook создан молодым человеком, имеющим «сексуальные комплексы», а также сложности в знакомстве и поддержании отношений с девушками.

Т.е. движущаяся сила - сексуальный инстинкт.

Саму по себе типовую форму Facebook я не воспринимаю, как гениальную. Сделана комфортная ячейка для размещения персональных данных и,прежде всего, фотографии, удовлетворяющая главному требованию о том, чтобы приглашение в Facebook не рассматривалось, как сексуальное домогательство, а трактовалось, как простое предложение к дружбе.

Гениальной, с моей точки зрения, была идея аристократов создать компьютерную программу для виртуальной «клубной» дружбы. Тот факт, что изначальная идея принадлежала аристократам, подтверждается тем, что Цукербергу пришлось, судя по фильму, дать им «отступную» в обмен на подписание «соглашения о неразглашении».

Сам Марк Цукерберг, как я понимаю, является разработчиком компьютерной программы по заданию и идее первоначально сформированной для него «Заказчиками». Затем он это задание модернизировал под расширение масштаба сети.

Я думаю, что в мире много программистов, которые могут создать такую программу. Удача основателя Facebook была в том, что он встретил людей с блестящей идеей о создании такой программы, и у него была интуиция для того, чтобы её мгновенно оценить. Ну, скажем так, коммерческое чутье. При этом он обладал профессионализмом и моторностью человека, рожденного в месяц Ияр (телец), для того, чтобы в короткие сроки увлечь в эту сеть тысячи молодых людей, мечтающих о любви.

В начале этого фильма герой «Марка Цукерберга» произносит важную оценочную фразу: «Это не Спам». Т.е. он делает экспресс-юридическую экспертизу на тот счет, будут ли письма от Facebook рассматриваться как Спам…

Таким образом, изначально Спама система Facebook не предполагала. Но сегодня, по своей практике и жалобам других участников интернет сообщества, я могу судить о том, что она становится все более «навязчивой».

И мне идут многочисленные «предложения о дружбе» от людей, которых я не знаю, и другие свидетельствуют об этом же.

В упомянутой выше статье о политизации сетей, также говорится о том, « что изначальной целью соцсетей был поиск друзей по интересам, однако на сегодняшний день она перетекла в другое русло. Как показал опрос, желающих встретить друзей по интересам осталось в сетях меньше четверти из всех пользователей. Подавляющее же большинство интересуется подробностями чужой жизни, и интерес этот только растет».

Как видим, уже только этих фактов достаточно для предположения о том, что Facebook «уперся» в некоторый «потолок» по численности и даже «кризис концепции».

Отсюда, как я понимаю, и процессы, описанные в статье: «Не останется камня на камне от здания Парламента» - пророчество о судьбе продвигающих «электронные досье». Т.е. это протесты против искусственного «загона» в интернет и сети, как я их толкую.

В принципе, так оно и должно было быть, поскольку темпы капитализации Facebook явно опережают рост численности людей на планете.

В статье «Капитализация Facebook растет «опасными» темпами», в частности, говорится:

«Эксперты полагают, что на пике В то же время стоит отметить, что изначальной целью соцсетей был поиск друзей по интересам, однако на сегодняшний день она перетекла в другое русло. Как показал опрос, желающих встретить друзей по интересам осталось в сетях меньше четверти из всех пользователей. Подавляющее же большинство интересуется подробностями чужой жизни, и интерес этот только растет.

продержится не более 2 лет. Соцсети пока предстоит сыграть важную роль в предвыборной кампании Барака Обамы. Она станет базой для получения небольших по размеру, но многочисленных пожертвований от избирателей. Американский президент рассчитывает собрать в ходе своей компании не менее миллиарда долларов. Надежды на прибыль от деятельности Facebook после 2012 могут рухнуть».

За два месяца до этого, мною также делалась публикация: «Мельчают… Глобальные корпорации «впали в детство» и скупают «надутые ими пузыри»?». И происходящие глубинные процессы представляются мне ещё более разрушительными.

С моей точки зрения, сети должны столкнуться с «отскоком» разочарований, в связи с не оправдавшимися иллюзиями, а также с протестными настроениями в отношении того, что действующие в интернете акторы, пытающиеся затянуть пользователей в десятки различных сетей (в т.ч. и клоны), не только постоянно напоминают о спаме, но и вызывают ощущение брезгливости от «сетевого сектантства».

Т.е. в интернет пространстве происходит нечто подобное «цепной реакции». И тенденции в сети приобретают «ядерный характер».

В связи этими «ожиданиями» некой «интернет Фукусимы», в частности, у меня встает вопрос о том, не родят ли эти политические интернет технологии великого «Планетарного Самозванца».

Предположим, исполниться прогноз экспертов и начнется «закат Facebook». Но при этом система Facebook на «последнем пике» сможет «выстрелить» фигурой некого Мирового Политика, в легитимности которого тут же усомнится Реальная интернет аудитория.

Отсюда первый вопрос: Не слишком ли большие ставки делают на Facebook главы государств G8 ?

Понятно, что они прагматики и, видимо, на настоящий момент уверены в том, что «источником власти» являются социальные сети, а не реальные избиратели.

Однако человечество тоже может стать «луддитами 21 века», и предложить виртуальным политикам стать главами их виртуальных государств, не претендуя на управление более чем реальной планетой Земля.

Т.е. возникает проблема легитимации избранных «интернет сетями» «виртуальных политиков» - в реальной мире.

Возможно, она будет происходить так, как описано в статье «Мишель Обама получила ценный подарок от Елизаветы II», о завершившемся буквально на днях приеме Барака Обамы у английской королевы.

Возможно, иначе.

Одно могу сказать, в этих « компьютерных политиках» чего -то явно не хватает К примеру, для меня они не убедительны в части врожденного благородства и чувства справедливости ( что нельзя путать с эгалитаризмом).

А это и есть самое главное в мировой политике.

Я должна быть уверена, что они несут «Божественный закон», но мне этого не видится и в это не верится.

Я вижу прямо-противоположное.

Закон больше не высечен на камне в центре города… Его можно переписать быстро и неприлюдно. Более того его можно просто подменить…

Т.е. формула «Написано пером, не высечешь топором» больше не работает… И сделанная мною однажды попытка заверить синей печатью текст закона из электронной системы «Гарант» не увенчалась успехом…

Подобные сюжет растут как «снежный ком», вызывая общее недоверие к «электронной политике» и «виртуально-электронной власти».

И мне видится, что здесь уже сейчас нужна хорошая доля консерватизма, ибо,в ином случае, интернет заплодоносит бастардами «Мировых самозванцев в политике».

Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Реклама

© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС