Сагра и Колпино: Замалчивание и Елена Дьякова - «куратор» информационной политики России в ОП РФ от УрФО

© Наталья Ярославова-Чистякова
10-12 июля, 2011 года, Тюмень

Я все чаще думаю о том, что первой в Список «невыездных» из России включила бы Елену Дьякову. Именно она уже много лет представляет в Общественной палате РФ Уральский Федеральный округ, где произошла Сагра, а незадолго до этого «тюменская Кущевка», и является руководителем Рабочей группы по развитию информационного общества в России. Она же является и членом, не совсем понятного мне, Гражданского форума УрФО, поскольку УрФО, не имеет парламента и не создает собственные законы, где статус этого Форума мог бы быть прописан.

В федеральном же законе «Об Общественной палате РФ» есть на этот счет следующая формулировка: «Общественная палата организует и проводит гражданские форумы и слушания по актуальным вопросам общественной жизни». Т.е. Гражданский форум это не некая «бюрократическая» структура с постоянным составом, завизированным канцелярией Полпредства или администрации Губернатора. А Форум Граждан! Почувствуйте разницу! И собираются эти граждане на Форум по тем самым актуальным вопросам, к каковым относятся и вопросы национальные, и проблема наркомании в УрФО, а также проблемы, которые годами накапливались в Сагре, но не были услышаны, увидены и идентифицированы Еленой Дьяковой.

Рекомендую всем перечитать этот закон об ОП РФ в контексте событий произошедших в Сагре. Большая часть этого закона, посвящена весьма несовершенной процедуре формирования совета, гарантиям членам ОП РФ, их «ксивам», их праву запрашивать информацию и праву заседать с чиновниками. И минимум (!) норм - об их обязанности и ответственности защищать и представлять интересы граждан. О явных недостатках этого закона говорилось ещё в 2005 году, и я участвовала в этой дискуссии.

Но несмотря даже на этот «минимум обязанности и ответственности», ОП РФ обязана, по закону, ежегодно «публиковать доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации», где не последнее место должно было отводиться - теме о соблюдении прав граждан в УрФО. Вместо с этим члены ОП РФ, в первую очередь, Елена Дьякова обязаны были защищать законные интересы граждан. Уральского Федерального округа.

Однако, вот так складывается ситуация в УрФО, что вместо Елены Дьяковой в Екатеринбурге этим занимается Евгений Ройзман, что сейчас все и наблюдают в СМИ и на телевизионных каналах.

Хотя ещё до первого «наркоманского скандала» в УрФО, в связи с арестом Егора Бычкова, мною публиковалась статья «Элиты» провинции и «Элиты» Москвы: кто первым услышит Россию!», указывающая на явные проблемы «со слухом» у тех, кто должен был доносить до власти информацию о проблемах, которые сейчас «взрывают» ситуацию в Уральском федеральном округе.

По запросу «Елена Дьякова Сагра» я не нашла ни одного комментария по Сагре, сделанного представителем УрФО в Общественной палате РФ.

Вместо этого я вижу рядом вот эти два заголовка, практически от одного дня. Оцените их вместе:

17-18 мая: «Как была убита целая семья в Тюмени?».

17-18 мая «Член ОП РФ Елена Дьякова отмечает Всемирный день телекоммуникаций на форуме WSIS - 2011 в Женеве».

И такая позиция члена ОП РФ Елены Дьяковой вполне вписывается в тот комментарий по её деятельности, который был представлен в статье, опубликованной за 6 дней до Сагры, 24 июня 2011 года:

Статья называлась: «О «выборах» в «Народный Фронт», «экзотике» энергосбережения и «Правозащитном «шухере».

Ведь все сегодняшние проблемы и разруха (а утонувшая «Булгария» - это разруха) вырастают из того, как проходили выборы в Общественную палату в 2005 году.

Вопрос в статье шёл, одновременно, о фактической «Недоступности интернета», продолжительных нарушениях коммуникаций (интернет, телефон) и нарушении, вследствие этого диалога с властью, за что тоже прямо отвечает Елена Дьякова.

Повторю цитату:

«…Почему при ситуации, сложившейся в УрФО, Елена Дьякова, представляющая Уральский округ, остается в «Общественной палате» ответственной за гарантии свободы слова в России?

Если она в Уральском Федеральном округе не замечает ничего из того, что описано мною, то как она может обеспечить свободный диалог граждан с президентом и премьером, в т.ч. через Интернет?

Сравнивая годы, которые Елена Дьякова отвечает в России за свободу слова от имени гражданского общества и международные оценки свободы слова в России в эти же годы, мне трудно сделать положительные выводы»…

А «Статистика» Елены Дьяковой такова:

2003 год «Россия оказалась на 121-м месте по уровню свободы прессы»

2007 год «Freedom House: по уровню свободы прессы Россия занимает 164 место»

2011 год «В рейтинге свободы прессы Россия заняла 173-е место»

В упомянутой статье «О «выборах» в «Народный Фронт», «экзотике» энергосбережения и «Правозащитном «шухере» был также задан прямой вопрос:

«Почему это происходит именно в УрФО?

Я вижу ответ в том, что Петербург не позволит так с собой обращаться!

Потому что Петербург ещё не дожился до того, чтобы там аварийные порывы телефонных и интернет линий ликвидировали по 10 дней, создавая такие перерывы для работы блогеров.

Потому что Петербург европейский и в нем ещё нельзя достичь такой эксплуатации граждан, когда один проводник поезда будет работать за четырех, а телефонный мастер, похоже, за десятерых.

А деньги в России делаются только за счет такой эксплуатации. Таким образом, УрФО соединяет два главных «преимущества». Здесь очень большие деньги. И здесь можно в отношении граждан реализовывать ту политику, которую не позволят проводить городские сообщества Москвы и Петербурга».

Добавлю к сказанному цитату из публикации «Голос Америки», которая называется: «В России совпадение Дня молчания и Дня свободы прессы - символично» (Независимые российские эксперты согласны с негативной оценкой состояния свободы слова, данной Freedom House)

«На 3 мая в мире приходится много праздников. Например, в Польше и в Японии - День Конституции, в ЮАР - День свободы, в Сьерра-Леоне - День независимости. Последователи зороастризма празднуют День изобилия Аши-Вахишты.

Кроме того, на третий день последнего весеннего месяца приходятся два взаимоисключающих (судя по названиям) международных праздника.

Это - Международный день молчания (ежегодная студенческая акция ненасильственного протеста, посвященная проблемам замалчивания дискриминации) и Всемирный день свободы прессы. Эта дата была провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН специальной резолюцией от 20 декабря 1993 года.

Как невесело пошутил заместитель председателя общественной правозащитной организации «Гражданский контроль», член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Юрий Вдовин, «для России такое совпадение особенно символично - в нашей стране молчание заменяет свободу печати и многие другие свободы».

3 мая, обращу внимание, родился Михаил Прохоров, новый глава партии «Правое дело».

Интересно, как он истолкует это совмещение? Согласится ли с тем, что «Замалчивание» - это полный антипод свободы слова?

Пока же я вижу, что чья-то «невидимая рука» уже вмешалась в назначение Евгения Ройзмана главой региональной организации «Правое дело», хотя были предварительные договоренности с М.Прохоровым.

Т.е. «Невидимая рука», которой, как я понимаю, не нравится тот факт, что Евгений Ройзман выглядит намного ярче в УРФО. В частности, в решении задачи - информирования власти о соблюдении прав граждан на территории Урала.

Хотя, судя по списку регалий, как раз Елена Дьякова, в первую очередь, должна была выразиться по всему перечню социальных проблем, которые «затопили» УрФО, и она имела для этого все возможности.

При этом, по её позиции и по закону об ОП РФ она ещё и контролирует от имени гражданского общества полпреда УрФО и его заместителей

На сайте Общественной палаты РФ эти регалии Елены Дьяковой презентуются так:

«Председатель Уральского окружного комитета «Медиасоюза».

Член Президиума Общественного совета по контролю за реализацией приоритетных национальных проектов в УрФО.

Координатор Координационной группы Собрания общественных объединений УрФО.

Член Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Полномочном представителе Президента РФ в УрФО.

Член Экспертного совета по внутренней и информационной политике при Полномочном представителе Президента РФ в УрФО.

Член Экспертного политического совета по взаимодействию со средствами массовой информации при Полномочном представителе Президента РФ в УрФО.

Член Консультативного совета по взаимодействию со средствами массовой информации при Полномочном представителе Президента РФ в УрФО…»

«Внушительный» список регалий, лишиться которых можно в один день «по принципу домино»

Однако, несмотря на все эти её полномочия, у Евгения Ройзмана с решением тех задач, которые обозначены в законе об Общественной палате получается явно лучше.

У Елены же Дьяковой «идиллическая картинка»

Если она сказала, что в УрФО «Рай», то видимо «Рай», до тех пор пока это все не вылезло шилом из мешка Сагрой и «тюменской Кущевкой».

Про рай я заговорила в связи с известным комментарием В.Суркова «Я в рай попал, что ли?» во время его визита в Екатеринбург в октябре 2010 года, когда ему рассказали про «Счастье», построенное в отдельно взятом Уральском Федеральном округе.

Вероятно, строили его по типу Тюменского, а ранее Ханты- Мансийского «Счастья»… Ведь «сказки» про «Идиллию» сначала научились писать там, при замалчивании того, что сегодня наблюдает Россия и планета.

И Елена Дьякова является креатурой в Общественной палате, поддерживаемой В. Сурковым и С.Собяниным, который был главой АП РФ, когда эта Общественная палата формировалась.

Т.е. вопрос Владислав Сурков должен был задать себе…

Ведь ситуация с наркоманией в УрФО возникла не сегодня.

И В.Сурков не случайно прилетал в Екатеринбург в октябре 2010 года. Это было практически сразу после дела Егора Бычкова и активного обсуждения этой ситуации в журнале «Русский вопрос» в связи с аналогичной ситуацией, сложившейся в Колпино, в С-Петербурге, которая «смердит» уже несколько лет и которую, опять же, никто не хочет замечать.

Там, подобно ситуации в Сагре, «в паре» развиваются две проблемы: наркомания и конфликт местного населения, защищающего мемориальный комплекс, где похоронено 888 героев ВОВ, с директором ООО «Араз» Ахмедовым Ильхамом Вель оглы, получившим документы на строительство развлекательного комплекса «Нева», затрагивающее и земли этого мемориального комплекса.

Писали питерцы везде. Бумагу, как во времена загнивающего КПСС, «спустили вниз». Описали они эту ситуацию и в «Обращении» к Председателю Совета Федерации С.Миронову. Видимо, нашли в нем союзника… Но вскоре и С.Миронов лишился должности и полномочий для того, чтобы им помочь.

Отсюда и родились их размышления:

«Необходим радикально честный и солидарный русский Президент, ч. 1».

А 12 июля 2011 года, т.е. буквально в эти дни появилось сообщение:

«Создано настоящее народное движение «Путь России». Рекомендую.

Я бы не рекомендовала никому «рекомендовать новые движения». Надо сначала «пуд соли съесть». Политики не должны быть «легендированными». И нельзя выбирать «черта, выскочившего из табакерки». Если там достойные люди, биографии которых известны и понятны с самого рождения, то надо рекомендовать их, а не движение.

Не все однозначно и в комментариях «Русского вопроса».

Жестко они поставили, в частности, свой «русский вопрос» вот в этом материале: «О деле Бычкова».

Но опять же это вопрос «туманности в СМИ», когда не только граждане России, но даже ведущие аналитики Европы не могут считать ситуацию о происходящем в нашей стране.

В результате, этой туманности и замалчивания проблем в СМИ, у авторов вопроса «О деле Бычкова» и возникли подозрения о том, что за всем этим стоит сам Президент России…

И это ещё один результат специфики информационной политики,, нанесшей прямой урон репутации президента России и приведшей к рождению негативных мифов.

Проблеме этой «туманности» ещё в 2006 году была посвящена, написанная по опыту Тюменской области, статья:

«Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность» (Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике).

О реакции на эту статью тех, кто «под флагами» Елены Дьяковой должен обеспечивать свободу СМИ хорошо говорит пустая ссылка, там, где ранее была размещена эта публикация. «Простояла» она в УрФО всего несколько часов. Тогда как её версия, переопубликованная в Стрингере существует до сих пор.

В комментариях на I канале по Сагре сейчас говорят о том, что силовики не могут разобраться в происходящем. А как они разберутся при том, что многие годы происходило в СМИ и интернет пространстве?.

К примеру, в журнале «Русский вопрос» много негативных материалов и о Евгении Ройзмане.

Однако в статье «На игле. 11 октября борцу с наркоторговлей Егору Бычкову вынесут приговор» сайта «Православие.ру» говорится о том, что Е.Ройзмана уже не однажды пытались оклеветать в связи с его деятельностью.

Обо всей этой «Информационной непроходимости» было написано многократно:

В 2007 году написана статья «Проводники информационной агрессии на территории России, кто они?», она был переопубликована в «Вечерней Тюмени».

В 2009 году опубликована статья «Это Невидимая война, но поражения в ней такие же, как и в любой другой…» (Украина, «Терминал» 43 (473) за 2009 год)

В 2010 году опубликована статья: «Избиение В.Ефимова в Санкт-Петербурге: «авгиевы информационные конюшни» Тюмени начали «топить» Северную пальмиру?»

В первые дни июля, ещё не зная о Сагре, я делала статью по итогам своей поездки в Тюмень: «18 июня и иконы, спасающие от политического и экономического терроризма…».

И само название статьи уже говорит о том, что кроме икон в УрФО не видится иных мирных способов защиты.

Причем происходит все это в Невьянском районе -духовном центре староверов и недалеко от Алапаевска, где была убита Великая княгиня Елизавета Федоровна Романова…

Обращу внимание, что это слово терроризм произнес также и Евгений Ройзман, уже после Сагры вот в этом его «Интервью о Сагре»

Об этом же говорят блогеры, к примеру, в комментарии «Про Екатеринбург и Сагру…», высказывая мысли о следующем:

«складывается впечатление, что все происходящее имеет непосредственную политическую поддержку сверху. Иначе как объяснить историю с Хабаровым, снятие Росселя, ликвидацию РУБОПов… Пока Россель еще был губером - ситуация более менее была под контролем … Город будут пытаться взрывать и чем ближе к выборам, тем настойчивей и чудовищней будут провокации»…

В это самое время Елена Дьякова член ОП РФ от УрФО занята вопросом власти, в частности, «электронным правительством» и рассуждает о коммуникациях:

«По мнению Елены Дьяковой, активное вовлечение российских гражданского общества в решение проблем цифрового раскола будет способствовать повышению качества предлагаемых решений, и особенно - решений в сфере электронного правительства: «Как показывает мировой опыт, общественные организации весьма успешно справляются с задачами обучения граждан и формирования у них стимулов к использованию государственных электронных услуг».

И эти заявления она делает при том, что в Сагре люди повесили Рынду. Что «Булгария» утонула даже не сумев подать сигнал SOS. А на территории УрФО от имени которой она «жуирует» в Женеве, даже в учреждениях «Почты России» не работает интернет!

Проверила это лично после того, как мне обрезали интернет линию. Представляю копию чека «Почты России», по которому не смогла воспользоваться услугой «электронной почты» в Тюмени. Замечу, что служащие «Почты России» долго отговаривали меня от этой бесперспективной затеи, ссылаясь на то, что связь с интернет сетью устанавливается плохо и деньги Почта не возвращает. Я настаивала, и сказала, что «Приму риски на себя». Вот так и получила за 45 рублей ещё одно доказательство «Недоступности Интернета» в Тюмени.

Есть в нефтегазовой провинции такой образ «Северных городов-ловушек», в которые только одна дорога. И бандиты часто напоминают об этой ловушке, поскольку дорога для отступления у людей одна. Поэтому на Севере «никто и не дергается».

Поэтому там и процветает наркомания.

Я сталкивалась с такой ситуацией в Пыть-Яхе, когда там выбирали мэра Петухова. Возвращалась домой в СВ. Но, несмотря на оплаченный мною люкс, ночью зашел проводник и приказал мне освободить мое место ради какой-то тетки наркокурьера. После моего отказа он сбросил мою постель на пол и рассказал, что выкинет меня из поезда, так что и никто следов моих не найдет. Я не люблю «махать корочками», но тут они мне пригодились. Я достала удостоверение Администрации Тюменской области, ну и кое-что добавила к этому, как это может сделать человек, рожденный в год «агрессии и шарма». Он лично застилал мне новую постель и всю ночь мыл полы коридоре. Но не у всех же, вовремя, бывают удостоверения администрации Тюменской области.

Кстати, в эти годы С.Собянин был Председателем Думы Ханты-Мансийского округа. Но далеко не все славно было при нем в округе.

И ситуация была для Севера стандартная. Подобный же случай был у меня на поезде Уренгой -Москва, причем не на северной ветке, а между Москвой и Тюменью. Когда же я в Тюмени сошла с этого поезда, то обратила внимание на исчезновение пассажира за несколько дней до этого и именно с поезда «Москва-Уренгой», который якобы выпрыгнул на ходу. В это время мэром Нового Уренгоя была Наталья Комарова, которая сейчас является губернатором Ханты-Мансийского округа.

Причем старожилы города говорят о том, если раньше «Люди, торгующие цветами» появлялись на севере только 8 марта, то сейчас, по оценкам, их около 90 % населения в Ханты-Мансийске. Причем старожилы, как жили в деревянных балках, так и живут в них. А эти «создатели капиталов на торговле цветами»- приобретают себе роскошные жилища в капитальном исполнении. Быть может, не 90%. У страха «глаза велики». Но если люди бояться выходить на улицу, а хозяевами себя чувствуют только вновь прибывшие, то такое впечатление и создается. В Тюмени тоже резко выросло число мигрантов, визуально.

Ситуация на Севере тяжелейшая, но из-за замалчивания и кулуарности она практически не была известна и не известна сейчас.

В последние годы, Тюмень, как видим, тоже стала превращаться вот в такой «город -ловушку». Люди, проживающие там, не могут критиковать власть, поскольку есть очевидные проблемы с коммуникациями.

Т.е. они не могут своевременно подать сигнал SOS, также как это случилось на «Булгарии».

И люди запуганы. Ведь по журналистам стреляют уже среди бела дня.

Меня настолько это обеспокоило, что я написала даже не одну статью, а серию статей. И так получилось, что сделаны они были непосредственно перед Сагрой.

В этих публикациях я не упомянула ещё одно наблюдение, но сейчас вижу, что его надо отнести сюда же.

Речь идет о таксисте с «промытыми мозгами», который почему -то навязывал мне разговор о том, как плохо работает губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и у неё сосульки падают, а «Владимир Якушев кристально чистый и сын у него маленький, поэтому он даже через сына коррупцией заниматься не может».

Возник вопрос: Что это? Быть может, это мне попалось «социальное такси», финансируемое за счет бюджета? И за счет бюджета, по совместительству, таксисты ещё и «пропагандистами» работают?!

И «Молотил» мне таксист вышесказанное при том, что в Тюмени уже давно раскопана центральная улица, на одного телефонного мастера по 700 заявок, который он выполняет по две недели, также обстоят дела с интернетом и пр. Т.е. имеются огромные проблемы с теми самыми коммуникациями, День которых Елена Дьякова отметила в Женеве.

Обращу внимание, что сосульки этой зимой убивали людей по всей стране

«В Москве сосулька убила человека»

«В Казани сосулька убила человека»

«В Москве упавшие сосульки ранили троих прохожих»

Но благодаря специфике работы информационного пространства России, курируемого «от имени гражданского общества» Еленой Дьяковой, особо известной оказалась почему-то «Сосулька Матвиенко»

Надо сказать, что информация о том, что Валентина Матвиенко оставит должность губернатора вообще-то и стала, своего рода, «спусковым моментом» для тех событий, который описывались мною в Тюмени и происходят в УрФО.

Причем в этих статьях я затрагивала ещё и тему работы Миграционных служб, и служб паспортов, влияющий на итоги выборов.

Уже после этого «тюменского сериала» узнала о сокращении опытных работников миграционных служб в Петербурге, в частности, в Ломоносово, где в депутаты планировала выдвинуться В.Матвиенко, дабы стать главой Совета Федерации («Стали известны соперники Матвиенко на выборах в Ломоносове»).

Там же появились слухи про «гастроизбирателей» (избирателей гастробайтеров), которые должны «завалить» В.Матвиенко.

Но общественный контроль за выборами в России также «монополизировала» Елена Дьякова, судя по содержанию статьи: «Елена Дьякова возглавила Гражданский форум УрФО».

Да и проект Универсальной электронной карты (УЭК), являющийся приоритетным для Елены Дьяковой, тоже связан с темой паспортных данных, а все что связано с паспортизацией влияет на состав избирателей, а следовательно, и на итоги выборов.

Причем протесты граждан по поводу УЭК Елена Дьякова, опять же, «не слышала»… («Не останется камня на камне от здания Парламента» - пророчество о судьбе продвигающих «электронные досье»)

Благо их услышал В.Путин, отказавшийся финансировать этот проект из бюджета («УЭК разонравилась правительству»).

Хотя я считаю необходимым вообще остановить этот проект, в складывающейся ситуации провокаций и нагнетания ситуации перед выборами теми, кто желает иметь к весне свою «невидимую армию», вооруженную оружием с боевыми патронами,.

Также, как и я, «Александр Сокуров опасается, что Матвиенко принимает решения не сама».

И это не нормально, когда в стране, губернаторов, которых многократно хвалили и награждали, начинают перед выборами и переделом власти «обливать черным пиаром», как «помоями подзаборных собак».

И это тоже часть невидимой информационной войны.

В 2007 году статью «Проводники информационной агрессии на территории России, кто они?»,

Я завершила словами:

«Информационную бойню начинают называть информационной войной. Однако война - это всегда война, в которой равные выходят на бой с равными, и шанс победить есть у каждой стороны. А бойня - это бойня. На бойню приводят безгласный народ и начинают хлестать его слепящими и глушащими все человеческое информационными потоками».

Вот это мы и наблюдаем сегодня по всей стране.

И Елена Дьякова не могла не знать о том, что было написано мною, поскольку в Тюменской области было только два обладателя номинации «Политик год», я и Сергей Собянин.

В 2005 году «АиФ в Западной Сибири» выдвигало меня в Общественную палату, так же как и члена ОП РФ от УрФО Елену Дьякову.

И в 2006 году мне была вручена УрФО «Окружная премия «Итоги 2006 года», Победитель в номинации Приз журналистских симпатий «Медиа-профессионал» (УралПолит.ру). Эта информация была экстренно закрыта, о чем сообщил сайт Golosa.info в следующем комментарии «NewsPromRu - ну что сказать вам…» «Упомянуты три персоны из числа награжденных - Якушев, Сарычев, Корепанов. И все…

Между тем, в числе награжденных есть и проигнорированная агентством Наталья Чистякова-Ярославова. Она получила Приз журналистских симпатий «Медиа профессионал».

Какими полномочиями должна была обладать эта «Невидимая рука», приказавшая ведущему уральскому издательству УралПолит.ру (ныне РИА ФедералПресс), только что вручившему мне премию, тут же закрыть информацию об этом? И какими мотивами руководствовался этот человек?

Все сказанное выше говорит о том, что Елена Дьякова не проявила себя, как лидер и аналитик, в опережающем видении ситуации в информационном пространстве УрФО. Более того, она не могла не знать о негативных процессах в информационном поле УрФО, в том числе, с «туманностью» в СМИ и замалчиванием многих фактов.

Аналогичные выводы можно сделать и по России, поскольку она является руководителем Рабочей группы по развитию информационного общества в России.

Именно поэтому я считаю, что её фамилия должна стоять одной из первых в списке «невыездных», вслед за списком Магнитского.

Все материалы раздела «Финансы, банки, рубль, власть»