«Картина мирового нефтяного рынка – интервью с Инсайдером» 2009 года и новый сайт «Инсайдер» со «сливами» из АП РФ. Богородица Тамплиеров vs Тьма с растоптанною книгой

©Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна, урожденная Ярославова (22.2.1960). Экс Годунина (23.10.1981-14.4. 1991). Экс Чистякова (14.4.1991 -10.06.2014). Кандидат технических наук. Я родилась 22 февраля 1960 года в Нефтекамске, Краснокамского района Башкирской АССР.

© Наталья Ярославова – Оболенская
29 января 2015 года

«Антигромовская статья», т.е. написанная конкурентами А.Громова из АП РФ - так я назвала материал о «Взломанной почте АП», рекламируемый как «запрещенный», - на однолетнем сайте «Инсайдер». 22 января аудитории рассказали о том, что А.Громов - бывший руководитель Д.Пескова ежедневно мониторит своего конкурента зам.главы администрации В.Володина, пересылает скриншоты личных писем граждан и «пишет слова» для вице-спикера СФ Ю.Воробьева. А В.Володин этим не занимается ( «Взломанная переписка замглавы управления внутренней политики АП Прокопенко с начальством, партнерами и врагами»)

Чуть-чуть досталось от «взлома» переписки в АП РФ и консалтинговой компании «Михайлов и партнеры», работающей с М.Прохоровым и А.Чубайсом.

«Взломанная» информация - это «слив», а не инсайд. Тем не менее, сайт называется «Инсайдер» - theins.ru.

И название сайта напомнило мне моё интервью 27 августа 2009 года «Интервью с Инсайдером: «Лабиринт Венеры» - «Картина» Мирового Нефтяного рынка».

В декабре того же 2009 года я возвращалась к этому интервью в публикации «Мозги» Игроков волнует «Лабиринт Венеры - картина мирового нефтяного рынка», анонсировав то, что 44-й, ноябрьский номер украинского журнала «Терминал» опубликовал это интервью от 27 августа 2009 года, презентованное в журнале главным редактором нефтяного обозрения . Вопросы к интервью я написала себе сама. Это были вопросы, которые мне никогда не задали бы журналисты, вследствие их непреодолимого отставания от актуальной повестки в вопросах глобального нефтяного рынка и информационных войн. Свежий пример такого отставания: статья с С.П.Расторгуевым на Росбалт 2015 года. Тогда как в Тюмени я опубликовала в 2007 году статью «Проводники информационной агрессии на территории России, кто они?» с цитированием книги С.П.Расторгуева.

Таким образом, по «маркеру» статьи С.П. Расторгуева отставание Петербурга от Тюмени – 8 лет!. Такое же отставание и у Фонда … им А.М.Горчакова. А за день до этой декабрьской статьи - 8 декабря 2009 года, я размещала материал «ЗАО «РОССИЯ» - «династия Лебедевых» активнее «династии Волковых» за счет альянса с «династией Сабуровых».

Материал о Лебедевых и Волковых с Сабуровыми стал причиной того, что на меня организовали «информационный поток» несколько Татьян. Одна из них представлялась Лебедевой. Фамилия другой – близка к Сабуровой. Они у меня получили название «коллективной татьяны». А интенсивность потока была : 4-5 писем в день, иногда 2-3. И это продолжалось годы. Я их письма складировала , не читая, Некоторые «через 10» открывала.

Т.е. вторая статья 2009 года об Инсайдере, по времени, была рядом со статьей, спровоцировавшей поток писем от Татьян, начиная с 2010 года.

«Информационным потоком» вот эта «коллективная татьяна» зондировала широкий спектр тем. Наряду с энергетикой и «электронным открытым правительством» её интересовали мои статьи об иконах, где Богородица изображена с книгой, и Каменск-Уральск.

Тему Богородицы с книгой я развивала в контексте Марии Магдалины, Богородицы Казанского собора. Такой образ был подарен Рыцарю Гроба Господня Н.Азарову –экс премьеру Украины - митрополитом Калужским и Боровский Климентом (Капалиным) ( «Россия «на границе» Германии с Китаем и Украины с Карелией. Претензии «Окраин» на «Просвещенные территории», Купцов - на Париж Анны Русской»).

Самим Татьянам нравилась интерпретация их имени Татьяна-Тьма.

Я в ответ прокомментировала, что название города Тюмень, по одной из версий, тоже Тьма.

Не эти ли «татьяны тьмы» со «снами о Прохорове», охранительницы его мужской верности, решили водрузить в Тюмени памятник трехметровой женщине, которая стоит ногой на книге.

В моей статье 2010 года есть фотография Богородицы, стоящей на Луне. А подпись я под ней сделала такую: «Резиденция Ордена Тамплиеров в Иерусалиме, Богородица в короне, Луна - под ногами».

Эта иллюстрация к статье 20 сентября 2010 года «Виленская Богородица с Луной и Солнцем и «Великая королева» Мишеля де Нотр Дам».

Вот именно этим образом очень интересовалась Татьяна, представлявшаяся подругой Ирины Прохоровой. И речь, как я поняла , идет об имидже для брата. Я понимаю, что И.Прохорова охраняет своего брата от всех иных женщин и её задача превзойти их.

Но я писала статьи не для М.Прохорова. С.Собянину они тоже нравятся. И у него тоже в окружении много женщин, которые создают ему имидж. Есть и другие влиятельные мужчины.

При этом, не факт, что и Татьяна - подруга И.Прохоровой, хоть и очень старалась угодить.

Но мне не известен ни один образ Святой, где бы Святая стояла на книге.

Три метра «женщины Тьмы», ростом выше Ф.Салманова - первооткрывателя Тюменской нефти ?

Тюмень любит интеллект, а не Тьму.

И называли меня в Тюмени Политиком за публикации по глобальной стратегии, что много сложнее, чем за чужие деньги «столбиться» памятниками, снимать фильмы и копировать ( Известный краевед-книгоиздатель назвал Тюмень столицей пошлости)

А также публиковать и издавать чужие тексты.

Когда моя статья «Интервью с Инсайдером: «Лабиринт Венеры» - «Картина» Мирового Нефтяного рынка» была опубликована в украинском журнале «Терминал» я была поставлена перед фактом.

До этого мною готовилось специально для «Терминала» интервью «Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной»

И была ещё публикация, согласованная сторонами.

В случае со статьей «Интервью с инсайдером» нюанс был в том, что вопросы себе задавала я сама.

За 15 лет в Тюменской области я соглашалась на интервью в тех случаях, если сама определю круг вопросов и проблем, которые считаю актуальными времени. Журналисты и СМИ принимали такую практику с удовольствием. Я облегчала им работу. Получив интервью и добавив пару вопросов от редакции, они публиковали его в таком формате.

К 2005 году тюменские СМИ стали поглощаться Москвой и в главном нефтегазовом регионе впервые за 20 лет начали проводить мысль о том, что глобальные нефтегазовые стратегии – это тема не для региональных средств массовой информации. Москва к глобальным стратегиям тоже не была готова.

В 2009 году, после кризиса, имел место большой «разброд и шатание» в объяснении его причин, и я решила дать понимание «картины мирового нефтяного рынка».

Кто мне мог задать вопросы по этой теме? Никто.

Я сама сформулировала актуальные вопросы и дала на них ответы.

Почему Инсайдер ?

За несколько месяцев до этой публикации на глобальных форумах «раскручивали» откровение с неким Инсайдером о будущем. Инсайдер был анонимом. Процентов на 50 я с ним не согласилась, в т.ч. и по тематике.

Но Инсайдер, в том случае, был аналог - Аноним.

Вот этот контекст и соответствует названию моего «Интервью с Инсайдером: «Лабиринт Венеры» - «Картина» Мирового Нефтяного рынка». Т.е. интервью, суть, с Анонимом. А Анонимом была я.

В «Терминале» презентация статьи была такая: «Наталья Чистякова-Ярославова интервью с инсайдером: лабиринт Венеры – картина мирового нефтяного рынка».

Внизу статьи, как автор , указан Геннадий Рябцев.

Можно было подумать так, что надо было указать , для проформы, какого-нибудь автора вопросов. И поставили фамилию Геннадия Рябцева.

Но именно с Геннадия Рябцева и началось мое знакомство с «Терминалом».

13 июня 2006 года мною была опубликована статья , подготовленная для УралПолит.ру (Федералпресс):

«Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность» (Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике).

Статья была переопубликована на Стрингере и в брошюре «Граждане ЗА энергобезопасность, безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов» от июня 2013 года.

А в июле 2006 года в «Терминале» опубликовали статью Геннадия Рябцева, повторяющую содержание и выводы моей публикации, и процентов на 50 дополненную украинскими примерами, под названием «Третья мировая: здесь и сейчас». Об информационных войнах на топливном рынке Украины».

Близость совпадений показывает следующий пример.

Мой текст:

«Вместе с этой политтехнологической составляющей в нефтяной менеджмент привносится и политтехнологическая суета, ментальность временщиков, технологии «заметания следов», путем создания «поля постоянных перемен», оправдание любых негативных последствий, прикрываемое тезисом «о непредсказуемости нефтяного рынка».

Текст Геннадия Рябцева:

«Вместе с ними в топливный (как частный, так и государственный менеджмент) привносится и политическая суета, ментальность временщиков, технология «заметания следов» путем создания «поля постоянных перемен», оправдание негативных последствий управленческих решений «непредсказуемостью нефтяного рынка» (стр.8)

Сплошное сопоставление текстов этих двух статей приведено ниже.

Осенью 2006 года я создала сайт yaroslavova.ru «Русь и Лебеди» и разместила на нем свою книгу «История недропользования в России: входной билет для эффективной дипломатии» , а также статьи по нефтяной тематике, в т.ч. и публикацию, о которой идет речь: «Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность» (Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике).

После этого менеджер «Терминала» написала мне письмо о цитировании моей публикации в их издании. Однако к моему авторству отнесена только небольшая цитата, без упоминания названия статьи. А автором публикации указан Геннадий Рябцев.

Как уже сказано, сравнение моего текста и его текста приведено ниже. На копиях страниц «Терминала» я красным цветом выделила текст, который сравнивался. А синим цветом – украинские примеры , подтверждающие выявленные мною тенденции.

Статья «Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность» (Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике) в чьих-то интересах была снята на УралПолит.ру уже через час.

Как это делается описано в материале от 22 января «Запрещенная статья: Взломанные письма Администрации президента».

«ведомство по-прежнему не дает комментариев СМИ по итогам этих расследований, а сосредоточилось на снятии публикаций и блокировании их выхода. Синхронно с этим через подведомственные Минобру структуры были перечислены крупные суммы на консалтинговые компании, предоставляющие соответствующие услуги (контракт на «Михайлова и партнеров» через Рособрнадзор и т.д.)…» («Чей «Проект» Михаил Прохоров? Мой или «Волхвов - Родноверов»…).

Снятая статья сохранилась на других сайтах и бумажных носителях.

Но в Уральском федеральном округе прецедент блокирования был. И он растянулся на 8 лет.

И отмасштабировался.

Сколько же денег заработали на этом блокировании ?!

И каков источник денег ?

Наполняя статью украинскими примерами, Геннадий Рябцев обращал внимание на экспансию российских изданий в Украину, с которыми им трудно конкурировать, потому что денег на глянец обложек у них нет.

И вместе с этим в преамбуле статьи есть и такие слова:

«Ложь - чудесный наркотик, вызывающий привыкание как у объекта, так и у субъекта лжи. Давно проверено: для контроля над сознанием вполне достаточно лишь веры человека в получаемые им факты. А там, где существует контроль, неизбежна эксплуатация».

Как видим, в преамбуле осуждается ложь, плагиат и эксплуатация доверия.

Татьяна в своих письмах тоже осуждает плагиат, как и Геннадий Рябцев:

«…Я видела у вас статьи с развитием темы, которую озвучил Емельянчиков-еще и поэтому отправила вам-для информации-так как к сожалению часто сейчас используют чужие исследования, не ссылаясь на труды автора…новый материал очень часто тиражируют и выдают за свой непорядочные люди...».

Почему речь идет о М.Емельянове-Лукьянчикове?

Это контекст «нового дворянства», как его назвал бывший сотрудник РИСИ А.Сытин, которое пытается стать этим дворянством посредством политтехнологий и внешнего воцерквления ( « Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля»).

У меня есть статья из восьми глав – отдельных статей, изобилующая новизной, написанная летом - осенью 2011 года :

«Ипатьевские тайны: Князья и Императоры Дмитрии Угличские и Великие князья Красные».

В шестой главе - ссылка на М.Емельянова-Лукьянчикова и на С.Веселовского:

«Цивилизационные заслуги царя Бориса весьма велики и в значительной мере предопределены общими родовыми качествами потомков Захарии Чета - так пишет об этом кандидат исторических наук Максим Емельянов-Лукьянчиков:

«Известный историк С.Б. Веселовский назвал потомков Захарии Зерна-Чета, «одним из самых значительных родовых сообществ России». В своем исследовании «Из истории древнерусского землевладения. Род Дмитрия Зернова (Сабуровы, Годуновы и Вельяминовы-Зерновы)», С.Б.Веселовский также сделал следующий знаменательный вывод: «ни один род не превзошел … Годуновых, которые более трехсот лет всем родом, а не отдельные лица, оставались верными Ипатьеву монастырю»…..

При этом кандидат исторических наук Максим Емельянов-Лукьянчиков обращает внимание на тот факт, что «история воцарения потомков Захарии и отношения к ним Рюриковичей, … сколь интересная, столь и неисследованная тема» ( Глава 6. «Ипатьевские тайны: Князья и Императоры Дмитрии Угличские и Великие князья Красные»).

Цитата представлена в сокращении, в ней я даже больше цитировала С.Б.Веселовского, чем М. Емельянова-Лукьянчикова.

Почти во всех статьях у меня бывает от 30 до 100, и более ссылок, потому что я делаю свод, общую картину. Однако те, на кого я ссылалась, никаким образом не получают авторские права на мой текст, новизну , гипотезы и выводы.

Более 100 страниц составляет общий текст этой большой публикации: «Ипатьевские тайны: Князья и Императоры Дмитрии Угличские и Великие князья Красные».

Т.е. по объему - это полноценная книга, с учетом того, что книги иллюстрируются. Я работала над ней с июля 2011 года по конец ноября 2011 года . Более пяти месяцев.

Работа над статьей была связана с тем, что супругой Князя Пскова Ярослава –Оболенского была урожденная Сабурова. Сейчас я знаю, что она была похоронена в Княгинином монастыре Пскова - подворье Савво-Крыпецкого Иоанно-Богословского монастыря, где я побывала позже.

При этом, на судьбу Ярославовых влияло не только это родство с Сабуровыми, но и Вельяминовы - вторая ветка потомков мурзы Чета, потому что Вельяминов - основатель Кирилло-Белозерского монастыря. Я не могу сказать, что отдельно выделяла ветку Годуновых, хотя в первом браке носила фамилию Годунина, что часто переиначивали в Годунову. И теме Godоdin - бога годового оборота, чье имя совпало с моей бывшей фамилией, была посвящена отдельная статья ( «Дворяне поэты, Белая Дама - Тригла и валлийский «Godоdin»: Дмитрий Ярославов: «Сон про Облакон»).

Но меня интересовал в целом - род мурзы Чета из трех веток: Сабуровых, Вельяминовых, Годуновых.

И я первая задалась вопросом: Кто такой мурза Чет ?

Все десять глав были посвящены ответу на этот вопрос ( «Защищаемые положения, выводы и авторская новизна статьи «Ипатьевский монастырь Сабуровых и Годуновых» от 30 ноября 2010 года»)

До меня никто этим вопросом не задавался.

История Четов была «обрезана», как если бы их не существовало ни при Рюриках, ни при Романовых.

Все писали исключительно о Борисе Годунове, как царе, в т.ч. М. Емельянов-Лукьянчиков.

Но первая, вот этот политический вывод о том, что в России были Три ! царских династии, а не две, сделала я .

И я рефреном повторяла этот политический вывод. «Политическое ударение».

До этого в России всегда вели речь о Доме Рюриков и Доме Романовых. Я настаивала на том, что был еще Дом мурзы Чета, в лице царей Годуновых, царицы Сабуровой и Годуновой.

После этих моих публикаций М. Емельянов-Лукьянчиков переключился с темы Бориса Годунова на весь дом мурзы Чета, как это было задано в той общей картине, которую я показала. При этом он не ссылался на меня. Естественно, он имеет доступ к тем, источникам, которых у меня нет. Он может наполнить мои выводы и гипотезы примерами, подобно тому, как украинскими примерами наполнял описанную мною картину на медиа-рынке нефтяной аналитики Геннадий Рябцев.

Речь в письме Татьяны шла , как раз, о том, что М. Емельянов-Лукьянчиков не ссылается на меня.

Тут есть вопрос о мотивах. Те, ссылки которые присылала мне Татьяна свидетельствуют о том, что десятки авторов и изданий развивают темы моих публикаций , публикуют их в поименованных ею журналах.

Это производило впечатление проверки моей реакции на информацию о плагиате.

Что я сделаю ? Какие будут мои действия ?

Смолчу… Значит можно продолжать дальше…

На 100 % экспроприировать идеи «для государственных нужд» («Левиафан» российско-украинского "АЗ" кинематографа»).

Нужды это были политические. Из-за дефицита идей (Америка и Россия: «Дефицит президентских идей - не имеет оправданий»…).

А без административного ресурса у нас политиков не бывает («Левиафан» российско-украинского "АЗ" кинематографа»).

В статье «Ипатьевские тайны: Князья и Императоры Дмитрии Угличские и Великие князья Красные» была четко проведена мысль, что тайна власти - в Ипатьевском доме. И Романовы пришли к власти исключительно на этом.

Поэтому к этим моим статьям и «припали» политики.

А внешне, имеющие намерение идти к власти в русле описанного в моих статьях, решили копировать «князей Красных», как я их назвала.

Поэтому неожиданно к красному стали тяготеть и Евгений Ройзман, и Андрей Макаревич, и Ирина Прохорова, и Дмитрий Медведев, и Алексей Навальный с женой.

Саму Татьяну, как видно по письмам, интересовала ровно эта же тема. Годуновы. Ипатевский монастырь. Возможный сын Соломонии Сабуровой. Ройзман. Екатеринбург.

Понятно, что Ипатьевским дом, как здание (строение) находится в Екатеринбурге. Но это не означает, что все живущие в Екатеринбурге – потомки мурзы Чета. И входят в «Дом потомков мурзы Чета», как это понимается в родословии.

И мэр Екатеринбурга не является автоматически главой «Дома Ипатов».

Также как мэр Ярославля не является главой «Дома Ярослава Мудрого».

Но продвигающихся к власти, при участии административного ресурса, это не останавливает.

Ещё в 2010 году у меня возникло впечатление, что «коллективная татьяна», о которой идет речь, действует в интересах М.Прохорова. Это было до прямого упоминания Ройзмана.

Тем более, я уверена, что Е.Ройзман работает на себя, а не на М.Прохорова.

Когда в переписке стали появляться Староуткинск, Первоуральск, Демидовы… Перепроверила…

В Староуткинске или Демидовой утке есть краевед С.Прохоров, камень Лебяжий и камень Винокурный… Время появления названий не выясняла.

Но мой сайт - «Русь и Лебеди».

А в 2010 , 2011 году, перед президентскими выборами имела место настоящая вакханалия с плагиатом моих публикаций о Лебеди и Женщине 21 века. («Лебединое озеро ГКЧП-2», «Черная Лента 22», «Дама Света»: они готовятся идти через «Апокалипсис»… Часть 1 и Часть 2).

А также несанкционированное раскручивание сайтов на моих статьях в политических целях (1-я женщина Президент России и ЕС: к 2016 году. 8 лет.85 млрд. В.Путин в курсе спустя 5 лет?).

Эти сайты, использующие мои статьи для достижения своих неблаговидных целей, одновременно анонсировали Апокалипсис, который и случился в Украине в 2014 году (Провал диалога. Я возлагаю ответственность на ТПП РФ и на фонд им. А.М. Горчакова).

Активны были некие женщины с Дальнего Востока: из Хабаровска, Комсомольска на Амуре. Они утверждали, что помогают мне распространять мои статьи, размещая их на своих политических ресурсах и ресурсах женщины, которая пыталась зарегистрироваться кандидатом в Президенты.

Как если бы кому-то, не дожидаясь дней сбора урожая, «помогли» раздарить этот урожай, не сверяясь с планами собственника.

В 2010 году разрешение на регулярное копирование статей моего сайта спрашивала также и одна из Татьян. Причем не единожды возвращалась к этой теме: Она хотела формировать свой ресурс из двух информационных потоков: статей КОБ и моих статей:

«Наталья, здравствуйте! ….Вы наверняка сталкивались с ними-это Концепция Общественной Безопасности-их сайт-www.kob.su. … Я хочу начать вести свой блог на майле с применением этой информации и информации с вашего сайта-конечно со ссылкой на источники-без изменений первоначального текста и без своих комментариев. ….Надеюсь на ваше понимание! С уважением, Татьяна (24.10.10)»

«Еще спросить вашего …. спросить вашего разрешения на размещение некоторых ваших статей у себя в блоге-об истории России в общем (30.10.10)…»

Я разрешение не давала. Не сопоставимо. Пять месяцев писать десять глав статьи про Ипатьевский монастырь. И пять минуть на их копирование. Остальное время можно потратить на раскручивание в коммерческих, политических, общественных, карьерных, коммуникативных, брачных целях, что сейчас является основой политики ( «Днепропетровская школа фигурного катания в стране нефтеэкспортере – России»).

Человека я не знаю лично.

К тому же, мои статьи хотели объединить со статьями КОБ (Мертвая вода). А я с ними не всегда согласна.

"Замысел" был, видимо, под своим началом объединить "Мертвую" и "Живую" воду не прилагая особых усилий к работе ни над той, ни над другой темой.

КОБ я знаю с 1997 года.

Не единожды упоминала их в статьях.

Представляемые ниже три цитаты демонстрируют защищаемое мною положение о том, что «Мертвая вода», как политическое течение не даст положительных результатов. Потому что «Мертвая вода» без «Живой воды» на окончательный результат не выводит. Т.е. нужна ещё «Живая вода». А тему «Живой воды» я связывала с золотом. В тексте также упомянут «Регион 72» - это Тюменская область.

26 ноября 2007 года:

«Войны за «Живую воду»

«Статья «Золотая регенерация подрывает мировое финансовое статус-кво» от 1 октября с.г. вызвала большой резонанс, как у тех, кто по-прежнему относится к золоту, как к товару, так и у тех, кого в большей степени заинтересовал ассоциативный ряд «Золото — Живая вода — Эликсир Молодости — Бессмертие». С одной стороны статья, действительно, являлась рекламой золотосодержащих товаров и услуг, своего рода итогом годового маркетинга тенденций, происходящих на этом рынке, и уже в ноябрьском «золотом номере» журнала «Я покупаю» (Екатеринбург) в концентрированном виде весь спектр золотосодержащих товаров был представлен. Однако главная «соль» статьи, все-таки была другая и звучала она так: «Сколь железо в золото не ряди, оно железом и останется!». Тело — наш Храм и этот Храм должен быть «Золотым», а вода в Храме — Живой. …В этой публикацией я продолжаю развивать тезис о том, что «Все войны элит на планете шли из-за «Живой воды». И так было многие тысячелетия. Не нефть, а «Живая вода» — всегда была «Яблоком раздора». Элиты старались не допустить народы к «Живой воде», а человечество мечтало о том, чтобы припасть к Живым источникам. И все пророчества, в этом может убедиться каждый, — это мечта о Живой воде и Живом правителе, а также об ужасах существования в земном мире мертвых душ («Регион 72…» , «Вечерняя Тюмень», № 47—48 )

30 января 2012 года:

«В.Путин и Академия Наук в «Новой экономике» … « Рыскачи Света» поняли

«Статья … о «сборках и разборках», к примеру , корпораций, что подобно мифологии о том, как разрубается «тело добра молодца», а затем сращивается с помощью «мертвой воды»…Однако нет ни одной сказки в мире, где бы в это «срощенное тело» удалось вдохнуть жизнь без «Живой воды» и «живоносного источника»

19 февраля 2014 года:

«Два Орла и «Мировой заговор». Орловы в недропользовании

«Непосредственно, с Ассоциацией офицеров запаса я столкнулась впервые в Администрации Тюменской области. Ко мне на рассмотрение поступили документы по КОБ – «Мертвой воде». В 1997 году я прочитала её первый раз….Я 17 лет читаю КОБ и «Мертвую воду».В последние годы, а особенно в последние месяцы, «давят» этими материалами с Украины.Если вести речь не о подделках, то практически ничего не меняется все 17 лет.Если речь вести об агитаторах, то уровень заметно снижается.Несколько лет назад я ответила на все это более серьезным авторам коротко. Вы сказки перечитайте.Там наряду с «Мертвой водой» была «Вода живая». Однако перед тем, как набрать «Живой воды», «Живоносные источники» не травят.Обращу внимание, в этой истории банкиры и офицеры - носители идеи КОБ были в одном альянсе…»

Полный обзор моих публикаций о Живой воде дан в статье:

«Развод В.Путина - брак В.Кожина. Кинематограф, Библиотека конгресса США и Госфильмофонд»

Теперь вслед за новой супругой В.Кожина с украинской фамилией к теме Живой воды проявила интерес Ирина Прохорова.

В драмтеатре Каменска-Уральского появится бассейн, «но исключительно, как часть декораций спектакля «Лодочник», премьера которого состоится в конце февраля…Автором необычных декораций (см. эскиз) стала питерский сценограф Ольга Горячева…Пьеса вообще дает много пищи для фантазии. Там есть говорящие дерево, столб. «Живая» же вода тем более необходима в спектакле, поскольку сюжет происходит вокруг таинственной реки, на переправу которой устраивается работать главный герой…Напомним, новый проект «Драмы Номер Три» стал возможным благодаря финансовой поддержке Фонда Михаила Прохорова…» ( «Бирское «Рюриково городище» и Климент Ярославов - староста Архангельского – Бирь, контролировавший Перевоз через реку Белую»).

Писем на несколько тысяч страниц.

Есть такой термин "Неуместное дружелюбие". В теории о том, как распознать человека, скрывающего свою вину или преступление.

Не исключаю, что письма писались так, как об этом пишет Константин Боровой:

"Есть еще один признак, который я наблюдаю почти ежедневно – тролли и боты Навального. Они очень похожи на кремлевских троллей…безапелляционностью, настойчивостью. Передача смен происходит точно как у больших групп профессионалов. Работа круглосуточная. Я уж не говорю об иногда совпадающих с кремлевскими IP-адресах. Не поленитесь, внимательно проанализируйте… Поставьте эксперименты. Не удивляйтесь, если в какой-то момент тролль Маша начнет говорить мужским голосом. Просто неудачно передали эстафету" (Действительно ли вы считаете Навального проектом Кремля).

Одно из писем дословно повторяло мой разговор с сестрой , имевший место несколько лет назад. Она несколько раз обращалась к этой теме:

"В Китае большая проблема - число мальчиков (а теперь уже и мужчин) превышает число женщин на несколько десятков миллионов. Это произошло в силу того, что женщина в Китае "ценится" ниже мужчины и китайские семьи, узнавая, что у них будет девочка, предпочитают от нее избавиться. Но мужчины выросли и им нужны женщины и, естественно, их взгляды обратились на Россию, где женщин больше, чем мужчин".

И к теме Сабуровых не равнодушна ( Почему Собянина назвали Сабуровым).

Другие письма отражали краеведение человека, недавно живущего в Москве и особо интересующегося Смоленским собором Новодевичьего монастыря ( «Политические обНовленцы древней истории Руси. О Кубенских 21 века - потомках, по линии Анастасии Захарьевой).

Ещё одна группа писем отдавала близостью к партии Родина.

И вместе с этим Екатеринбург, Ипаты, Кострома, Годуновы, Черный алмаз.

В проекте явно и Уральская медиа-семья, ссылки на лекции одного из её членов - Е.Ройзмана мне присылали.

Znak.com из этой «медиа-семьи» не единожды восхищался лучшим политтехнологом В.Володиным - заместителем администрации президента, действия которого мониторит А.Громов ( «Вячеслав Володин четвертый раз подряд признан лучшим политтехнологом России»).

В чем он лучший? Ведь именно на его время пришлась фактическая война с Украиной и санкции. Избирательная «оттепель» для отдельных монополий СМИ обернулась другой стороной.

Что касается идей, то мои статьи стали «дорожной политической картой», но дороги оказались кривые из-за плагиата.

Много постановочных фотографий на фоне библиотек появилось с тех пор , как я намеренно поднимала тему книжниц , библиотекарей и библиотек, в т.ч. и потому , что мой дед Роман Ярославов начинал с того, что был библиотекарь.

И даже объявили год библиотеки. Но библиотекам от этого лучше не стало.

Не состоялись проекты с чтением и бестселлерами, о чем я писала в статье « Санкт-Петербургский международный книжный салон – 2009: Время писать бестселлер!».

Явно не улучшили дело и книжные магазины, напрасно превращенные в кафе ( «Петербургская дискуссия о рецесcии экономики за бокалом вина завершилась конкуренцией за «22:13» «Ордена Лебедя». РБК, «Швабе», «Global Point Family» и бренды»).

Почти везде вместо прямого хода был ход обратный.

Для имеющих издательских ресурс, как показано выше, нет проблем издать и сотни книг, особенно по чужим разработкам картины видения мира и чужим идеям.

Издательскую деятельность , похоже, и выбрала фундаментом для восхождения на политический олимп , топчущая книгу не святая Татьяна-Тьма.

Это можно понять так, что наряду со ставкой на детей в президентском проекте, она будет делать ставку и на студентов ( О Стремлении стать Президентом во главе Лебединой стаи через воровство, "Контроль детей" и детских бюджетов. Слишком много странной "Демографии").

Отсюда, наряду со странной «Демографией» и письмами о детях индиго, которые я получала не только от Татьян, но даже из «Швеции», нездоровый ажиотаж по контролю студенчества и ВУЗов, в тех же политических целях.

С помощью ранее прочитанных книг читают новые книги. Но не для всех книг эта формула работает. Особенно если книги конъюнктурные , в них пытаются прописать политический сценарий и сразу чувствуется фальшь.

Спрос на книги формируется иначе.

Образной «коллективной татьяне», читавшей мои статьи и не единожды их перечитывавшей, т.е. многократно возвращавшейся к темам, с годами стало казаться , что она думает синхронно со мной, о чем она и «известила» меня в «очередном письме» ( «Оргии «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя «анонсированные» за два месяца и Михаил Прохоров»)

Нет. Это называется попасть под магнетизм статьи. И идти по следу («Через 5 лет иллюстрация к моей статье: «Медведи» начнут летать и превратятся в «демократических лебедей» взорвала интернет. "Рабы иллюстраций?")

Понявшие после моих многократных повторений, что к «Мертвой воде» нужна «Живая вода», не уяснили вместе с этим того, что Живой вода сохраняется всего несколько часов. И золотые сосуды нужны были для продолжительного сохранения её магнетизма.

Когда же я говорила «Тело Человека – храм», то подразумевала не фигуристок и не атлетов. Голова человека - часть тела. И в архитектуре храма – ближе к тому, что называется Небо.

Если бы было понимание этого, то на фоне картин убитых детей, женщин гражданского населения не давали бы новости о лучших лоббистах и политтехнологах.

Продолжение следует

Сплошное сопоставление статьи Натальи Чистяковой (Ярославовой - Оболенской) «Влияние «информационных рейдеров» на энергобезопасность (Энергобезопасность: для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике)», опубликованной на Уралполит.ру 13 июня 2006 года, перед «Большой Восьмеркой» в России 10-15 июля 2006 года, и статьи Геннадия Рябцева «Третья мировая: здесь и сейчас». Об информационных войнах на топливном рынке Украины», опубликованной в журнале «Терминал» № 27 (301) 3 июля 2006 года

Совпадающие по содержанию, выводам, образам и авторским терминам цитаты:

Наталья Чистякова
«Нестабильность и турбулентность глобального энергетического рынка, долгосрочные и краткосрочные тренды которого, подчиняются все более сложным закономерностям и все труднее поддаются описанию, ведут к утверждению и распространению в элитах не вполне верного мнения о том, что нефтяные цены является непрогнозируемыми. Тезис о непрогнозируемости и стихийности цен нефтегазового рынка соответственно порождает менеджерские ошибки и менеджерскую пассивность, и в первую очередь в устранении искусственных манипуляций, повышающих отмеченную выше турбулентность».

Геннадий Рябцев
«Нестабильность энергетического рынка , тренды которого все труднее поддаются описанию, в последнее время привела к распространению в обществе устойчивого мнения о том, что цены на топливо являются стихийными и не поддаются никакому прогнозу. .. тезис порождает стойкое нежелание управленцев бороться за устранение окутавшей указанный рынок «облачности» (стр.6)

Наталья Чистякова
«Искусственный «туман и облачность» над энергетическим рынком планеты затрудняют не только исследование механизма формирования нефтяных цен, но также ведёт к запаздыванию в оценке тенденций, угроз и негативных последствий от совокупного результата многополярной мировой энергетической политики, от истощения ресурсов. «В результате … от негативных последствий деятельности этого рынка, сегодня трудно защититься… населению планеты.. азарт рейдеров раскручивает «маховик высоких цен»….. стабилизации нефтяных цен и гарантий поставок можно добиться путем построения эффективного энергодиалога , что существенно снизит «Налог на обеспечение энергобезопасности планеты», угрожающий потребителям мирового энергетического рынка» ( теме «налога на энергобезопасность посвящена Глава: «Энергодиалог, как альтернатива «Налогу» на обеспечение энергобезопасности планеты»).

Геннадий Рябцев
«Между тем последняя (облачность) не только затрудняет исследование механизма формирования цен, но и приводит к запаздыванию в оценке тенденций и угроз , а также негативных последствий от проведения той или иной политики и , вследствие этого, к необратимым ошибкам менеджмента . В результате граждане не только лишаются права на получение достоверной информации , ощущают наступление на свои потребительские права, несут все большие расходы из-за постоянного роста цен , но и находятся перед угрозой того, что им в конце концов придется взвалить на себя всю финансовую нагрузку по обеспечению энергетической безопасности страны» (стр. 6)

Наталья Чистякова
«Медиа-рынок нефтяной аналитики, со всей очевидностью монополизируется, по мере роста нефтяных цен и по оценкам экспертов, в настоящее время на нем примерно на 75 % блокируется публичное озвучивание достоверных прогнозов и достоверной информации профессиональными экспертами и аналитиками».

Геннадий Рябцев
«Число номера: По оценкам независимых российских экспертов, медиа-рынок нефтяной аналитики на 75 % монополизирован транснациональными корпорациями» (стр.6)

Наталья Чистякова
«Одновременно в нефтяную аналитику все более проникают черные пиар-технологии… Блокируется публичное озвучивание достоверных прогнозов и достоверной информации профессиональными экспертами и аналитиками».

Геннадий Рябцев
«Между тем в нефтяную аналитику все активнее проникает «черный» PR…

НЕ редки случаи, когда информационными и политическими рейдерами блокируется публичное озвучивание профессиональными экспертами достоверных данных и прогнозов, способных рассеивать «облачность»

Наталья Чистякова
Глава: Встречные тенденции: взаимная «диффузия» государственных органов и энерго-сырьевых транснациональных корпораций

«Наблюдаются две встречные тенденции. Первая - когда внутренняя система управления транснациональных корпораций приобретает все больше черт государственных систем управления. Вторая - когда органы местного самоуправления и государственной власти приобретают некоторые коммерческие черты в их деятельности, имеющие, в своих крайних проявлениях, такие внешние признаки, как организация их функционирования по корпоративным и даже банковским принципам …: банковские турникеты на входе, банковские системы коммуникаций, банковские концепции о бюджете и ограничения в гласности, подобные ограничениям по озвучиванию коммерческой тайны. В результате развития этих тенденций ограничения в слове имеют не только представители гражданского общества, блокируемые манипуляциями информационных рейдеров, но также и государственные служащие среднего уровня и даже мэры городов, советники и консультанты первых лиц.

Отмечаются признаки взятия под контроль транснациональными корпорациями и аффилированными с ними лицами также и иных институтов гражданского волеизъявления, в части политических партий. В отсутствии «финансовой самостоятельности» интеллектуальных центров гражданского общества имеет место угроза нейтрализации сначала систем гражданского контроля, а вслед за этим и государственного контроля»

Геннадий Рябцев
«При этом на энергетическом рынке наблюдается две встречные тенденции. С одной стороны внутренняя система управления транснациональными корпорациями становится похожей на систему управления государством . В свою очередь, органы государственной власти приобретают все больше коммерческих черт , проявляющихся в таких коммерческих признаках , как турникеты на входе. Банковские системы коммуникаций, ограничения свободы слова, подобные ограничениям по озвучиванию коммерческой тайны . Развитие подобных тенденций лишает голоса не только представителей гражданского общества , блокируемых информационными рейдерами, но и государственных служащих среднего звена, мэров городов, советников и консультантов первых лиц.

Отмечаются признаки распространения влияния энергетических корпораций, аффилированных с ними компаний и физических лиц, на структуры, в функции которых входит государственный контроль над их деятельностью» (стр.7).

Наталья Чистякова
Глава «Концептуальные войны» и «вертикали гражданского контроля»

«…. складывается тенденция построения «вертикали гражданского контроля» посредством организации «диалога» с обществом через одних и тех же лиц, на всех уровнях власти. Подобные «вертикали гражданского общества» также отражают общую тенденцию искусственной монополизации и «колонизации» центров внешнего наблюдения и контроля, ещё остающихся за границами деятельности транснациональных энергетических корпораций.

Процессы подавления гражданской активности, монополизации и «колонизации» гражданских вертикалей, создания «облачности» в СМИ и аналитике, ограничения свобод и прав потребителей поощряются, по большому, счету международным энергоменеджментом, в том числе, к сожалению, из стран с развитой демократией….»

Геннадий Рябцев
«Наряду с этим создается видимость налаживания «гражданской контрольной вертикали», однако «диалог с обществом» организуется, как правило, через одних и тех же лиц» (стр.7)

Наталья Чистякова
«В последние годы вместе с ростом нефтяных цен резко возрастает непрофессиональная составляющая в топливно-энергетическом комплексе.

В мире распространяется и «новая» корпоративная культура ТНК, характерной чертой которой являются менеджеры-политики (менеджеры-проводники, менеджеры-аппаратчики), затрудняющиеся в принятии решений, требующих специальных знаний глобального нефтегазового рынка и опыта.

На смену прежних управляющих нефтяных компаний приходят люди, не только не обладающие необходимыми знаниями нефтяных технологий, но также плохо представляющие специфику работы энергетического рынка, дипломатические нюансы энергодиалога».

Геннадий Рябцев
«Ситуация осложняется тем, что в топливно-энергетическом комплексе растет доля непрофессионалов. На смену прежним управленцам приходят менеджеры – политики, не имеющие достаточного опыта и специальных знаний, не разбирающиеся в нефтегазовых технологиях, плохо представляющие специфику работы рынка и дипломатические нюансы энергодиалога» (стр. 8)

Наталья Чистякова
«Участниками круглого стола «Граждане за энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов» отмечено также, что топ-менеджмент нефтяных компаний не редко не ведает о том, что реально происходит внутри самих компаний.

Таким образом, сам топ-менеджмент становится заложником ментальности монополизации информации, затрудняющей перепроверку правдивости данных, представляемых им их же собственными подчиненными.

…..в этих условиях фактическое лидерство нередко берут представители внешнего интеллектуального управления: политологи, политтехнологи, манипуляторы информационно-аналитического рынка, свободные от какой либо ответственности перед населением планеты за рекомендуемые ими решения».

Геннадий Рябцев
«Топ-менеджеры не редко не знают, что реально происходит внутри руководимых ими организаций, и становятся заложниками монополизации информации, затрудняющей перепроверку правдивости данных, представляемых их же подчиненными . В таких условиях фактическое лидерство в ТЭК переходит к представителям внешнего управления : политикам, политологам, политтехнологам, свободным от какой-либо ответственности перед обществом за предлагаемые ими решения». (стр. 8)

Наталья Чистякова
«Вместе с этой политтехнологической составляющей в нефтяной менеджмент привносится и политтехнологическая суета, ментальность временщиков, технологии «заметания следов», путем создания «поля постоянных перемен», оправдание любых негативных последствий, прикрываемое тезисом «о непредсказуемости нефтяного рынка».

Геннадий Рябцев
«Вместе с ними в топливный (как частный, так и государственный менеджмент) привносится и политическая суета, ментальность временщиков, технология «заметания следов» путем создания «поля постоянных перемен», оправдание негативных последствий управленческих решений «непредсказуемостью нефтяного рынка» (стр.8)

Наталья Чистякова
«Необходимо срочно снизить в структуре цен субъективную «манипулятивную составляющую» путем построения эффективного «Энергодиалога» по всем осям несовпадающих интересов.

Обязательным условием этого «Энергодиалога» является ликвидация «облачности» и восстановление «солнечной погоды» в СМИ и аналитике.

Для этого необходимо, во-первых, признание того факта, что этот сектор не отражает реальной ситуации в мировой политике и экономике, на нем в целом занижен уровень ответственности журналистов и аналитиков перед населением планеты. Во-вторых, требуется принятие специальных мер антимонопольного характера и ограничение деятельности информационных рейдеров.

Для восстановления баланса и равновесия в отношениях между гражданским обществом планеты и транснациональными корпорациями, необходима новая концепция финансовой независимости мировых гражданских институтов.. ,сформированных из гражданских экспертов высшей квалификации, наиболее верно выражающих гражданский заказ населения планеты, критерием чего может служить популярность и тиражируемость сформированных ими гражданских идей, опережающее видение угроз, своевременные рекомендации по превентивным мероприятиям, предотвращающим негативные последствия».

Геннадий Рябцев
«Но все-таки нужно, что-то сделать, чтобы как-нибудь снизить «манипулятивную составляющую» в структуре цен на ресурсы , восстановив «солнечную погоду» в СМИ и аналитике? Для этого требуется , во-первых, признать, что существующая на рынке информация не отражает реальной ситуации, а уровень ответственности журналистов и аналитиков существенно занижен. Во-вторых, необходимо наладить эффективный диалог между обществом и транснациональными корпорациями по всем осям несовпадающих интересов в рамках новых гражданских институтов , сформированных из экспертов , критерием отбора которых может служить популярность и тиражируемость предложенных ими гражданских идей» (стр.8)

Все материалы раздела «Финансы, банки, рубль, власть»